Решение от 04.10.2022 по делу № 7-1063/2022 от 05.09.2022

судья - Ганеев Р.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 7-1063/2022 4 октября 2022 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маскалева К.В. и законного представителя Маскалева К.В. - Маскалевой О.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2022 года, которым постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Нефтеюганске № 14-11 от 2 июня 2022 года о привлечении Маскалева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Нефтеюганске № 14-11 от 02 июня 2022 г. о назначении административного наказания, Маскалев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 12 апреля 2022 г., в 19:05, находясь в общественном месте, на лестнице с торца дома № 2, расположенного в 17 мкр. г. Нефтеюганска, ХМАО – Югры, в нарушении п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", распивал спиртные напитки пиво «Балтика 7», объемом 0,5 литра, в стеклянной таре, с содержанием этилового спирта 5,4 %.

Не согласившись с указанным постановлением законный представитель Маскалева О.В. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2022 года постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Нефтеюганске № 14-11 от 2 июня 2022 года о привлечении Маскалева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Маскалев К.В. и законный представитель Маскалева К.В. – Маскалева О.В. просят отменить решение суда и постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением закона, так как проводилась не на базе медицинского учреждения; судом необоснованно отказано в прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, так как на момент вынесения судебного решения срок давности привлечения к ответственности истек; протокол осмотра места происшествия составлен в отсутствие понятых либо видеозаписи; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушениям процессуального срока, а также в нем не отражены сведения о доставлении в отдел полиции, отсутствует протокол доставления в отдел полиции.

В судебное заседание Маскалев К.В., законный представитель и прокурор не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствия Маскалева К.В., законного представителя и прокурора, не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Маскалева К.В., законного представителя и прокурора, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина Маскалева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале. Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Факт совершения Маскалевым К.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 86 № 040445 от 27.05.2022; рапортом ИМВ ОР ППС ОМВД России по г. Нефтеюганску Сипайлова Д.В.; рапортом инспектора ОДН ОМВД России по г. Нефтеюганску; объяснениями Маскалева В.А., Маскалева К.В., Туптея Д.А., Бучельникова М.Ю., Бересневой В.И. Оснований не доверять совокупности данных доказательств, у суда не имеется, так как они получены с соблюдением норм закона.

Наказание Маскалеву К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Маскалева К.В. допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Маскалева О.В. заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных процессуальных нарушений по делу суд не находит.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении существенным нарушением процессуального закона не является, так как данный срок не является пресекательным.

Доводы жалобы об отсутствии в деле протокола доставления в отдел полиции, а также о нарушении процедуры проведения освидетельствования и оформления протокола осмотра места происшествия, не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания и решения суда первой инстанции, так как иными доказательствами по делу в полном объеме подтверждается вина Маскалева К.В. в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в данном процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие в протоколе сведений о доставлении в отделение полиции не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и не влечет его признание недопустимым доказательством.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит удовлетворению, так как постановление о привлечении Маскалева К.В. к административной ответственности вынесено 02.06.2022 года, то есть в пределах установленного законом двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░