Решение по делу № 2-568/2021 от 22.10.2021

    2-568/2021                                                                                               .

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

село Майя                                                                              24 ноября 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мохначевской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мохначевской В. Н. (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил Заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом - ... % годовых, неустойка определена в размере ...%. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют ... рублей, просроченный основной долг составляет ... рублей, неустойка - ... рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

    Представитель истца по доверенности Гершевич М. Ю. в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мохначевская В. Н. в суд не явилась, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом по адресу, указанному в кредитном договоре, не вручена. Заказное письмо и повестки, направленные судом, также не вручены из-за отсутствия адресата. По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району установлено, что Мохначевская В. Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мохначевская В. Н. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, т.е. с офертой, согласно которой просила выпустить и выдать кредитную карту.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мохначевской В. Н. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты Gold MasterCard с возобновляемым кредитом в размере ... рублей.

Согласно п.п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных платежах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты.

Ответчик Мохначевская В. Н. получила кредитную карту Gold MasterCard и активировала ее в соответствии с условиями договора.

Таким образом, между Банком и Мохначевской В. Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет карты, что следует из выписки со счета карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке ... % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Ответчик в период действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рублей, из них: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка - ... рублей (л.д. 18).

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мохначевской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Мохначевской В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойка - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... (...) рублей ... копейки.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2021 года.

    Судья:                .                   В. Ю. Саввина

.