Дело №2(1) - 99/2015 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 26 марта 2015 года.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,
при секретаре Суховой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ к Соколовой Ольге Евгеньевне, Шон Антону Владимировичу, Луневой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ обратилось в суд с иском к Соколовой О.Е., Шон А.В., Луневой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором указывает, что 31.07.2007 года ОАО «Сбербанк России» и Соколова О.Е. заключили кредитный договор №8059. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить Соколовой О.Е. кредит в сумме 747 000 руб. сроком на 17 лет, под процентную ставку 12,25% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Кредитным договором установлена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной задолженности. Соколова О.Е. нарушила условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. С учетом указанных фактов, истец предъявил Соколовой О.Е. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16.09.2014 года, которым предложил ответчику Соколовой О.Е. расторгнуть кредитный договор и указал, что не позднее 16.10.2014 года ответчик Соколова О.Е. обязана возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае неисполнения в указанный срок обязательств, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и расторжении кредитного договора.
В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Луневой Е.С. был заключен договор поручительства № 8059 - 1 от 31.07.2007 года. В соответствии, с которым, ответчик Лунева Е.С. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Истец уведомил о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив Луневой Е.С. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16.09.2014 года.
В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Шон А.В. был заключен договор поручительства №8059 - 2 от 31.07.2007 года. В соответствии, с которым, ответчик Шон А.В. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Истец уведомил о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив Шон А.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16.09.2014 года.
По состоянию на 20.01.2015 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 537 155 руб. 35коп., в том числе: просроченные проценты - 47 138 руб. 84коп.; просроченный основной долг - 489 388 руб. 40коп.; неустойка за просроченные проценты - 628 руб. 11 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор. Взыскать солидарно с заемщика Соколовой О.Е. и поручителей Луневой Е.С., Шон А.В. задолженность по кредитному договору №8059 от 31.07.2007 года в сумме 537 155 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты - 47 138 руб. 84коп.; просроченный основной долг - 489 388 руб. 40коп.; неустойка за просроченные проценты - 628 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 571 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО«Сбербанк России» по доверенности Трошина В.В. уточнила исковые требования путем их уменьшения, в связи с погашением ответчиком Соколовой О.Е. на день судебного разбирательства задолженности по кредитному договору, просила суд взыскать с ответчиков Соколовой О.Е., Шон А.В., Луневой Е.С. понесенные банком судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд в сумме 8 571 руб. 55 коп., в равных долях с каждого по 2 857 руб. 18коп., в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики: Соколова О.Е., Шон А.В., Лунева Е.С. уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам: Соколовой О.Е., Шон А.В., Луневой Е.С. разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░ 1991 ░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 857 ░░░. 18░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░