Решение по делу № 2-1133/2016 (2-10819/2015;) от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года          Дело № 2-1133/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи        Белокопытова В.Ю.

При секретаре                     Леонове В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Борисову ФИО8, Борисовой ФИО9, Егорову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Абаканский городской суд с иском к Борисову Ю.Л., Борисовой О.И., Егорову А.А. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО12., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО14 ФИО13.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Борисовым Ю.Л.., Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ФИО15 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. С целью обеспечения обязательств, принятых заемщиком по договору, ответчик предоставил Банку поручительство Борисовой О.И., Егорова А.А. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет ФИО16., из них: ФИО17. – сумма основного долга, ФИО18. – задолженность по процентам, ФИО19. – задолженность по повышенным процентам, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Боднар А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Борисов Ю.Л., Борисова О.И. в зал судебного заседания не явились, несмотря на предпринятые судом меры к их надлежащему извещению, в том числе и по месту регистрации, однако ответчики уклонились от получения судебных извещений, конверты вернулись по истечению срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиками Борисова Ю.Л., Борисова О.И. судебного извещения как злоупотребление правом, в связи с чем дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 115-117, ч.4 167 ГПК РФ без участия ответчиков.

Ответчик Егоров А.А. в зал судебного заседания не явился, будучи о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд города Москвы по делу №№ по заявлению Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ФИО20 несостоятельным (банкротом) принял решение о признании несостоятельным (банкротом) ФИО21 об открытии в отношении ФИО22» конкурсное производство сроком на один год, возложении функции конкурсного управляющего ФИО23» ФИО24

Соответственно конкурсный управляющий – ФИО25 имеет право обращаться в суд с данными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Борисовым Ю.Л. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Борисову Ю.Л. кредит в сумме ФИО26 рублей на неотложные нужды сроком до ФИО27 под 20 % годовых от остатка основного долга по кредиту, при этом заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренном п. 1.4 договора.

Обязательство по предоставлению Борисову Ю.Л. кредита в сумме ФИО28 рублей Банк исполнил, что нашло свое подтверждением в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

    Из графика погашения кредита, являющегося приложением № к кредитному договору следует, что заемщик обязан ежемесячно ФИО30 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать платежи.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита, указанных в п.2.4 настоящего договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 40 % годовых от суммы просроченного основного долга, за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (далее – «повышенный процент»).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование кредитом (простых и повышенных), в срок указанный в п. 2.6 кредитного договора, проценты считаются просроченными.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовой О.И., Егоровым А.А. заключены договоры поручительства № № соответственно.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Из содержания кредитного договора и расчета задолженности следует, что обязательство по кредитному договору, в обеспечение которого заключены договоры поручительства, не прекращено.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 2.1, 2.2 в договорах поручительства.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договоров поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Борисов Ю.Л. неоднократно нарушает условия кредитного договора о ежемесячной оплате кредита и процентов.

    Из предоставленного Банком расчета исковых требований следует, что задолженность по кредиту у Борисова Ю.Л. составляет ФИО33., из которых ФИО34. – сумма основного долга, ФИО35. – сумма процентов за пользование кредитом, ФИО36. – задолженность по повышенным процентам.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, таким образом, учитывая положения статей 363, 408, 810 ГК РФ, поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей, и находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме согласно расчету.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере ФИО37. подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ФИО38., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме ФИО39.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО40 удовлетворить.

    Взыскать в пользу ФИО41 солидарно с Борисова ФИО42, Борисовой ФИО43, Егорова ФИО44 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО45., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО46., а всего взыскать ФИО47.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья:                                 Белокопытов В.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                              Белокопытов В.Ю.