Решение по делу № 2-1014/2015 от 06.07.2015

Гр.дело № 2-1014/2015          Изготовлено 04 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.

с участием ответчика Манина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной Елены Викторовны к Манину Валерию Валентиновичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манина Е.В,. обратилась в суд с иском к ответчику Манину В.В,. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу ..., указав в обоснование заявленных требований, что она и Манин В.В. являются нанимателями жилого помещения и имеют регистрацию по указанному адресу. Там же зарегистрированы ... ... между ней и Маниным В.В. расторгнут .... Совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют. Ввиду отказа бывшего супруга от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, все расходы вынуждена нести она. Соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг в добровольном порядке между ними не достигнуто. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: ... части расходов возложить на нее, ... части расходов возложить на ответчика. Также просит взыскать в ее пользу судебные расходы в сумме ..., оплаченные за услуги по составлению искового заявления.

В ходе предварительного судебного заседании истец уточнил исковые требования и просил определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... доли от суммы всех начислений, включая оплату за найм жилья, ему и ответчику.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что проживает в данной квартире и оплачивает коммунальные платежи в полном объеме. С предложенным истцом вариантом определения порядка оплаты не согласен, желает оплачивать расходы на жилое помещение в размере ... долей от всех начислений, в том числе на себя и на ... детей.

Представители третьих лиц - Открытого акционерного общества «ТГК-1», Товарищества собственников жилья «Улица Солнечная», Общества с ограниченной ответственностью «Кировское Управление жилищно-коммунального хозяйства», акционерного общества «АтомЭнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 5, частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пунктом 5 части 2 статьи 67, статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «ж» пункта 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21 января 2006 года, подпунктом «з» пункта 4 договора социального найма от 29.09.2010.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Таким образом, согласно приведенных норм, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделён по закону большим объёмом жилищных прав и обязанностей, чем остальные лица с ним проживающие.

По смыслу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя жилого помещения, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 бывший член семьи нанимателя, исходя из положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Также из пункта 30 приведенного Постановления следует, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны являются бывшими супругами, зарегистрированы с ... по адресу: ..., вместе с общими несовершеннолетними детьми: ...

Договор социального найма на указанное жилое помещение заключен ... с ... в котором в качестве членов его семьи указаны ...

Из пояснений истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, следует, что семейные отношения сторонами не поддерживаются, они проживают раздельно, общий бюджет не ведут, все расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услугу несет она.

Ответчик указанные пояснения в судебном заседании оспаривает, настаивает на том, что он проживает в спорной квартире и один оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

Не смотря на то, что обе стороны настаивают на противоположенных утверждениях, суд приходит к выводу о том, что наличие в суде спора об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги свидетельствует о том, что между сторонами не достигнуто добровольное соглашение о таком порядке.

Как следует из материалов дела, исполнителями коммунальных услуг -Открытым акционерным обществом «ТГК-1», Товариществом собственников жилья «Улица Солнечная», Обществом с ограниченной ответственностью «Кировское Управление жилищно-коммунального хозяйства», акционерным обществом «АтомЭнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергосбыт» начисления производятся, исходя из количества пяти зарегистрированных в жилом помещении граждан. Квитанции выставляются на имя ...

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей путем совместного обращения к управляющей организации и исполнителям коммунальных услуг.

Поскольку в судебном заседании установлено, что порядок несения бремени расходов по оплате жилого помещение и коммунальных услуг, а также за найм, содержание и ремонт жилого помещения, сторонами в добровольном порядке не урегулирован, требования истца об определении такого порядка суд находит обоснованными.

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования истца, определяет сторонам долю участия в исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1/2 доли от всех начислений, исходя из равенства сторон в обязательстве и принимая во внимание тот факт, что права третьих лиц (кредиторов), как исполнителей коммунальных платежей не нарушаются, поскольку они вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.

В соответствии со статьями 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей. Исходя из вышеприведенных норм закона, обязанность по внесению оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, наем, содержание и ремонт жилого помещения за общих несовершеннолетних детей стороны несут в равной мере.

Расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления подтверждаются квитанцией № ... от ..., в связи с чем требования истца об их взыскании с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маниной Е.В. удовлетворить.

Определить Маниной Е.В, и Манину В.В, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере ... доли каждому от суммы всех начислений.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для производства начислений Маниной Е.В, и Манину В.В,, в размере ... доли каждому, от суммы всех начислений, с выдачей отдельного платежного документа, для:

- Открытого акционерного общества «ТГК-1» - в части оплаты за горячее водоснабжение (теплоэнергию) и отопление;

- Товарищества собственников жилья «Улица Солнечная» - в части оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение и водоотведение, общедомовые нужды по холодному водоснабжению;

- Общества с ограниченной ответственностью «Кировское УЖКХ» в части оплаты за наем жилья;

- филиала «КолАтомЭнергосбыт» Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в части оплаты за электроснабжение и электроснабжение общедомовых нужд.

Взыскать с Манина В.В, в пользу Маниной Е.В, судебные расходы в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                   Т. Ю. Тычинская