Решение по делу № 2-2586/2015 от 19.05.2015

Дело №2-2586/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Толмачевой М.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнению исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № с ФИО5 в пользу ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» взыскана задолженность в размере 26366 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 31671/14/23/68. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 указанное исполнительное производство окончено с вынесением постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Генеральный директор ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнению исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал следующее. В адрес взыскателя, в нарушении требований п.6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ, а получена им ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом –исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение судебного решения, в том числе не установлены временные ограничения на выезд должника за пределы РФ, не объявлен розыск должника или его имущества. Нарушены требования о соблюдении двух месячного срока совершения исполнительных действий, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об окончании вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие судебного пристава – исполнителя и немотивированное окончание исполнительного производство нарушает права ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» как взыскателя.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте проведения предварительного слушания по делу не прибыла, в представленном в суд письменном заявлении просила суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольной отменой старшим судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, рассмотрев данное заявление без ее участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении проведения предварительного слушания и о проведении слушания в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо – ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении проведения предварительного слушания по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав ходатайство представителя заявителя и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. По аналогии суд применят действие данной статьи и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю заявителю ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия по отказу от заявленных требований прописаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» по доверенности ФИО3 от поданного заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнению исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу по жалобе ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» - прекратить.

Разъяснить заявителю ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева