Решение по делу № 33-5149/2022 от 04.08.2022

Судья – Яковлева А.Ю.                                           Стр.141 г г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.            №33-5149/2022           13 сентября 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

    судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,

    при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Поповой З.К. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным результатов заседания правления по апелляционной жалобе Поповой З.К. на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Попова З.К. обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее - СНТ «<данные изъяты>») о признании недействительным результатов заседания правления.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является пользователем земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». 26 сентября          2021 г. председателем СНТ «<данные изъяты>» Ивановой В.В. проведено заседание правления СНТ «<данные изъяты>», на котором рассматривался вопрос об исполнении определения Новодвинского городского суда от 17 сентября 2021 г., итоги голосования подведены правлением СНТ «<данные изъяты>» и оформлены соответствующим протоколом. Представленная истцу выписка из протокола, а также сам протокол заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от 24 сентября 2021 г. не содержат указания на дату и время, место его проведения, сведения о лицах, принимавших участие в голосовании, результаты самого голосования по каждому из вопросов, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Решение правления СНТ «<данные изъяты>» от 24 сентября 2021 г. является недействительным, поскольку нарушены правила о письменной форме протокола. Принятое на заседании правления решение затрагивает права истца, поскольку фактически СНТ «<данные изъяты>» не исполнило определение Новодвинского городского суда от 17 сентября 2021 г. об утверждении мирового соглашения, а лишь создало видимость его исполнения в целях уклонения от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Представитель истца Поповой З.К. – Попов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Иванова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Каширская О.М. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Пояснила, что 24 сентября 2021 г. действительно состоялось заседание правления СНТ «<данные изъяты>», на котором присутствовали члены правления и обсуждался вопрос утверждения судом мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Поповой З.К. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным результатов заседания правления от 26 сентября 2021 г. (протокол №) отказано.

С решением суда Попова З.К. не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы настаивает на том, что протокол заседания правления СНТ «<данные изъяты>» № оформлен без указания даты и с нарушением общих правил ГК РФ. Сообщает, что полученная ею 24 октября 2021 г. выписка из протокола заседания без даты, выписка из протокола заседания, находящаяся в деле № и сам протокол № без даты отличаются друг от друга текстуально. Указывает, что в суд по делу № председателем СНТ «<данные изъяты>» был представлен другой протокол, отличающийся по тексту под тем же № и с датой 26 сентября 2021 г. Обращает внимание, что протокол № без даты и указания присутствующих лиц фигурировал первоначально в делах № и №, а далее в деле № и № появляется протокол № с датой от 26 сентября 2021 г., которая нужна, чтобы не нарушался срок исполнения мирового соглашения, и с прописанными членами правления. Считает, что председатель правления СНТ «<данные изъяты>» единолично пишет протоколы, не собирая членов правления. Опрошенная в рамках рассмотрения дела № третье лицо Каширская О.М., являющаяся членом правления СНТ «<данные изъяты>», пояснила, что заседания правления состоялось 24 сентября 2021 г., что не дает возможности понять, когда было заседание правления 26 сентября 2021 г. или 24 сентября 2021 г. и было ли оно вообще. Считает, что председатель правления СНТ «<данные изъяты>» представил в дело фальсифицированный протокол № от 26 сентября 2021 г. Устав СНТ <данные изъяты>», на который ссылается председатель СНТ прокуратурой г. Новодвинска в 2020 г. признан несоответствующим законодательству РФ и председателю СНТ отправлено представление о принятии нового устава. Представление прокуратуры не исполнено до настоящего времени. В приобщении к материалам дела представления прокуратуры г. Новодвинска судом было отказано. Выражает сомнения в непредвзятости и беспристрастности судьи, рассмотревшего дело, поскольку этот же судья по делу № удовлетворила требования СНТ «<данные изъяты>» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, посчитав, что мировое соглашение выполнено. В удовлетворении ходатайства об отводе судьи представителю истца было отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления СНТ «<данные изъяты>» Иванова В.В. считает необоснованным требование Поповой В.Е. о признании недействительными результатов заседания правления СНТ «<данные изъяты>» 26 сентября 2021 г.

Заслушав представителя истца Юртаева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика председателя СНТ «<данные изъяты>» Иванову В.В., возражавшую против удовлетворения исковых требований и пояснившую, что права истца правление не нарушало, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 г. утверждено мировое соглашение от 24 августа 2021 г., заключенное между Поповым В.Е. с одной стороны и СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя правления Ивановой В.В. с другой стороны, при участии третьего лица Поповой З.К., по условиям которого истец Попов В.Е., ответчик СНТ «<данные изъяты>», в лице председателя правления Ивановой В.В. и третье лицо Попова З.К. признают, что пользователем земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, граничащего с земельными участками № и № является с ДД.ММ.ГГГГ г. Попова З.К., она же является членом СНТ «<данные изъяты>» по настоящее время. Ответчик СНТ «<данные изъяты>» обязуется в срок в течение десяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения внести исправления в членские книжки по земельному участку № в части указания членом СНТ «<данные изъяты>» Поповой З.К. от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ и подписать справку об отсутствии у Поповой З.К. задолженности перед СНТ «<данные изъяты>» по оплате целевых и членских взносов, налога на земельный участок № по состоянию на дату заключения мирового соглашения на 24 августа 2021 г., а также аннулировать заявление Попова В.Е. от 31 января 2015 г. о принятии с 1 февраля 2015 г. в СНТ «<данные изъяты>» и заявление Поповой З.К. от 31 января 2015 г. об исключении с 1 февраля 2015 г. из СНТ «<данные изъяты>» по земельному участку № в СНТ «<данные изъяты>».

Истец Попов В.Е. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Попова В.Е. к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия председателя СНТ «<данные изъяты>», признании результатов заочного голосования недействительным, о признании факта членства в СНТ «<данные изъяты>», прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Действующим законодательством, уставом СНТ «<данные изъяты>» не урегулирован порядок аннулирования каких-либо заявлений о вступлении в члены СНТ или исключении из его членов.

Сторонами в мировом соглашении, утвержденным определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 г., конкретный порядок, способ аннулирования заявлений не установлен и не согласован.

Вопреки доводам представителя истца оспариваемый протокол заседания правления, копия которого представлена в материалы дела, имеет дату – 26 сентября 2021 г., ему присвоен №, в протоколе указаны присутствовавшие на заседании члены правления, в протокол содержится повестка дня, и результаты принятых решений, протокол в соответствии с требованиями п. 7.7 Устава СНТ «<данные изъяты>» и п. 3 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подписан председателем СНТ «<данные изъяты>» Ивановой В.В., а также секретарем Каширской О.М.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № от 21 марта 2022 г. удовлетворено административное исковое заявление СНТ «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецовой О.А., отделению судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление судебного пристава пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецовой О.А. от 17 февраля 2022 г. о взыскании с СНТ «<данные изъяты>» исполнительского сбора по исполнительному производству№-ИП отменено.

Оспариваемый протокол заседания правления исследовался в ходе рассмотрения иного о дела №, являлся доказательством по этому делу и был оценен судом при вынесении решения.

При этом из протокола правления следует, что на заседании правления председателем была доведена информация о решении суда об аннулировании заявлений, правление приняло к сведению данную информацию, подчиняется, следует решению суда.

Как правильно указал суд первой инстанции, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца оспариваемым протоколом правления, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новодвинского городского суда Архангельской области от            3 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой З.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                  И.В. Гаркавенко

Судьи                                  Н.П. Рассошенко

                                        Н.В. Романова