Решение по делу № 2-1863/2021 от 23.04.2021

Дело <№> <Дата>

29RS0<№>-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Худякове А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Ю. С. к Матазиной И. Е. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Ю.С. обратился в суд с иском к Мартыновой И.Е. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

    В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на Матазину И.Е.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы УМВ УМВД России по ... следует, что ответчик с <Дата> зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Армавирского городского суда ....

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Еремеева Ю. С. к Матазиной И. Е. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Армавирского городского суда ....

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Москвина