Решение от 14.03.2023 по делу № 2-1194/2023 от 02.02.2023

04RS0021-01-2023-000347-91

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1194/2023 по исковому заявлению Ринчиновой Е.Ж. к Степанову А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 640000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142436,81 рублей, процентов по договору в размере 64000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11665,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2020 г. Степанов А.С. получил от Ринчиновой Е.Ж. в долг сумму денежных средств в размере 640000,00 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, в данной расписке указан срок возврата суммы до 25.12.2021 г., в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Ринчинова Е.Ж. неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывается это сделать. На основании ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142436,81 рублей. Кроме этого, сумма процентов по договору займа фиксированная и составляет 64000,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11665,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, нотариальной доверенности на представление интересов в размере 2000,00 рублей.

В судебное заседание истец Ринчинова Е.Ж. не явилась, извещена надлежаще, при подаче иска просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Онгориев В.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Степанов А.С. 10.09.2020 г. оформил и выдал Ринчиновой Е.Ж. расписку, из которой дословно следует, что Степанов А.С. взял займ уРинчиновой Е.Ж. денежную сумму 640000,00 рублей, обязуется вернуть в полном объеме до декабря 2021 года, до 25.12.2021 г., с процентами полную сумму в размере 704000,00 рублей. Указанная расписка собственноручно написана Степановым А.С. и датирована 10.09.2020 г.

Срок возврата займа истек, Степанов А.С. свои обязательства не исполнил, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Правовая природа возникших правоотношений между Ринчиновой Е.Ж. и ответчиком Степановым А.С. свидетельствует о заемных правоотношениях между указанными сторонами, поскольку представленная в материалы дела расписка от 10.09.2020 г., исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений содержат все существенные условия договора займа, Степанов А.С. получил денежную сумму 640000,00 рублей, обязался возвратить сумму долга с процентами в размере 704000,00 рублей в срок до 25.12.2021 г.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 704000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика Степанова А.С. в пользу Ринчиновой Е.Ж.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ), уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период 25.12.2021 г. по 09.01.2023 г. проценты по ст. 395 ГК РФ составили 93925,35 рублей, в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142436,81 рублей.

Судом проверен расчет процентов, представленный стороной истца, с которым суд не согласен в части определения периода и суммы, принимая во внимание, что право на взыскание процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с 26.12.2021 г. (со следующего дня после истечения срока займа), следовательно, период необходимо определить с 26.12.2021 г. по 02.02.2023 г. (день подачи искового заявления).

За период с 26.12.2021 г. по 02.02.2023 г. размер процентов составил 80506,74 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021 г. по 02.02.2023 г. в размере 80506,74 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму 784506,74 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные ею на оплату государственной пошлины в размере 11 045,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. п. 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из представленного в материалы дела договора от 24.01.2023 г., заключенного между Онгориевым В.Р. (исполнитель) и Ринчиновой Е.Ж. (доверитель) установлено, что исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь доверителю в соответствии с его интересами по случаю взыскания суммы долга по расписке, процентов и пени с гр. Степанова А.С.

Пунктом 1.2 Договора от 24.01.2023 г. предусмотрено, что доверитель поручает исполнителю представлять его интересы и выполнять следующие поручения: анализ материалов гражданского дела, нарушений действующего законодательства РФ, формирование правовой позиции, истребование документов из органов гос.власти и суда, представление интересов в суде первой инстанции, с составлением жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность которых возникает в ходе производства гражданского дела.

Доверитель оплачивает услуги исполнителя в размере 20000 рублей в момент подписания договора (п. 5.1 договора).

Факт оплаты по договору от 24.01.2023 г. подтвержден распиской Онгориева В.Р. о получении им денежных средств в сумме 20000,00 рублей.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает правовую и фактическую сложность дела, проделанную представителем работу, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, (подготовка и подача искового заявления в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству), принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и не представления им доказательств чрезмерности заявленной суммы, учитывая, что у суда отсутствуют основания для произвольного снижения заявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 704000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80506,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 045,07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 815551,81 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░