74RS0002-01-2022-005145-70

судья Халезина Я.А.

дело № 2-6465/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-1765/2023

31 января 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего Бромберг Ю.В.,

судей Саранчук Е.Ю., Грисяк Т.В.,

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 26 октября 2022 года по иску Шопова Анатолия Юрьевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Тураеву Джамшеду Файзуллоевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бромберг Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Ишкова М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шопов А.Ю. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», Тураеву Д.Ф. о возмещении убытков в размере 393762,28 руб., расходов по оценке - 13000 руб., на представителя - 13000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 2100 руб., по оплате государственной пошлины - 6393 руб., о взыскании с АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда - 5000 руб., взыскании штрафа.

В основание иска указано, что 16 февраля 2022 года по вине Тураева Д.Ф., управлявшего автомобилем Датсун, принадлежащий Шопову А.Ю. автомобиль Ауди под управлением Шлепаковой Д.С. был поврежден. Гражданская ответственность Тураева Д.Ф. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда Шопов А.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 112288 руб. Не согласившись с размером выплаты, Шопов А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, затем с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Шопова А.Ю. отказано. Шопов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда требования удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Шопова А.Ю. в счет возмещения ущерба взыскано 393762,28 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 100000 руб., расходы по оценке 13000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 13000 руб., на оформление нотариальной доверенности - 2100 руб., по оплате государственной пошлины - 6393 руб. В удовлетворении остальной части требований Шопова А.Ю., в удовлетворении требований к Тураеву Д.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение отменить. Указывает, что Шопов А.Ю. в своем заявлении выразил желание на выплату страхового возмещения в денежной форме, приложил банковские реквизиты. Кроме того, заявитель ссылается на противоречие: при установлении гибели транспортного средства речь о направлении на ремонт идти не может. Также заявитель указывает, что выплата страхового возмещения без учета износа не является обоснованной. Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что убытки не являются страховым возмещением, а, следовательно, штраф не подлежит взысканию. Также ссылается на то, что с требованиями, указанными в иске, истец не обращался к ответчику, следовательно, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Истец Шопов А.Ю., ответчик Тураев Д.Ф., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо Шлапакова Д.С., представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 6-10), в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2022 года в г. Челябинске произошло ДТП: водитель Тураев Д.Ф., управляя автомобилем «Датсун», нарушив положения п. 8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с принадлежащим Шопову А.Ю. автомобилем «Ауди», под управлением Шлапаковой Д.С., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что виновные действия водителя Тураева Д.В. находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины водителя Шлапаковой Д.С. в ДТП не установлено. Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами административного дела и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Гражданская ответственность Тураева Д.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Шлапаковой Д.С. - в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Приказом Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

18 марта 2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения страховой компанией 07 апреля 2022 г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 112288 руб. на основании заключения ООО «Компакт Эксперт Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа составила 186767 руб., с учетом износа – 112288 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 1500 руб., 10 июня 2022 года произведена доплата страхового возмещения 12 руб. Всего выплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта составила 112300 руб.

Шопов А.Ю., не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к страховой компании с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа деталей (т. 1 л.д. 82).

Претензия истца о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных убытков была оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 22.06.2022 г. отказано в удовлетворении требований Шопова А.Ю. о взыскании страхового возмещения со ссылкой на исполнение страховщиком в полном объеме надлежащим образом обязательств по выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым финансовым уполномоченным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование размера ущерба Шопов А.Ю. представил заключение ООО «Приоритет-М», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди без учета износа составляет 795121 руб., с учетом износа – 340246,81 руб., рыночная стоимость автомобиля – 629048 руб., стоимость годных остатков – 122997,72 руб.

Разрешая спор по существу, признав заключение экспертов-техников ООО «Приоритет-М» достоверным и обоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо организации ремонта автомобиля произвело выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем пришел к выводу о взыскании со страховой компании суммы ущерба 393762,28 руб., отказав во взыскании суммы ущерба с ответчика Тураева Д.Ф Кроме того, пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя, взыскав с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда, штраф.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй ст. 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным ст. 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с п. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе подпунктом «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме, которое в соответствии с изложенными выше требованиями Закона об ОСАГО и Единой методики рассчитывается с учетом износа транспортного средства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики № 2 (2021) от 30 июня 2021 года получение потерпевшим от страховщика страхового возмещения в денежной форме на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является формой добросовестного поведения потерпевшего и страховщика.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Как следует из материалов выплатного дела, 18.03.2022 г. Шопов А.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в котором указал об осуществлении страхового возмещения в форме оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства станции тех.обслуживания, не указав наименование станции тех.обслуживания, где он планировал осуществить ремонт транспортного средства, а также указал о том, что просит осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО, предоставив банковские реквизиты (л.д. 84, 84 обор., 144 том 1).

В соответствии с заключением ООО «Приоритет-М», представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди без учета износа составляет 795121 руб., с учетом износа – 340246,81 руб., рыночная стоимость автомобиля – 629048 руб., стоимость годных остатков – 122997,72 руб. (л.д. 18-56 том 1).

Поскольку стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа 795121 руб. превышает рыночную стоимость автомобиля, наступила полная гибель автомобиля, размер ущерба составляет 506050,28 руб., что превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму, Шопов А.Ю. просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме, страховая компания обоснованно произвела выплату страхового возмещения в размере 112300 руб., оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Поскольку установлено, что страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, штрафа, а так же судебных расходов не имеется.

В то же время согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 64 постановления Пленума Верховного ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░. № 31 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15, ░. 1 ░░. 1064, ░░. 1072 ░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 393750,28 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 629048 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – 122997,72 (░░░░░░ ░░░░░░░)- 112300 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 20220 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 393762,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 393750,28 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ 99,99 %.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12998,70 ░░░░░░ (13000 ░░░. ░ 99,99%), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 12998,70 ░░░. (13000 ░░░. ░ 99,99%), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2099 ░░░. (2100 ░░░. ░ 99,99%).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6393 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 393750 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12998 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12998 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2099 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6393 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07░░░░░░░ 2023 ░░░░.

11-1765/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Шопов Анатолий Юрьевич
Ответчики
Тураев Джамшед Файзуллоевич
АО АльфаСтрахование
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Шлапакова Дарья Сергеевна
Ишков Михаил Сергеевич
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Бромберг Юлия Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
10.01.2023Передача дела судье
31.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Передано в экспедицию
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее