Решение от 16.10.2023 по делу № 12-96/2023 от 11.10.2023

Дело №12-96/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 г.                                              г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., изучив в порядке подготовки жалобу Карпова Игоря Юрьевича на постановление №18810548230811028009 от 11 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области №18810548230811028009 от 11 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, Карпов И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области постановление оставлено без изменения.

    Из постановления следует, что местом совершения правонарушения является автодорога Обход г. Липецка 12 км с Ленино Липецкая область. Данная территория относится к подсудности Липецкого районного суда Липецкой области.

    Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению Липецким районным судом Липецкой области, дело по жалобе на постановление подлежит передаче по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.30.1, 24.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░

12-96/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Карпов Игорь Юрьевич
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Судья
Дробышева Т.В.
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
12.10.2023Материалы переданы в производство судье
16.10.2023Направлено по подведомственности
16.10.2023Вступило в законную силу
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2023Дело оформлено
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее