Решение по делу № 5-202/2024 от 22.04.2024

Дело № 5-202/2024

24RS0032-01-2024-002403-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          22 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Абрамчик М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего инженером в ООО «Технологии безопасности Сибири»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. не исполнил требование инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно не привел передние боковые стекла автомобиля Subaru Forester, № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС по <адрес>.

В судебном заседании Петров А.В. вину признал, пояснил, что не успел удалить плёнку со стёкол автомобиля, в связи с загруженным графиком работы.

Выслушав Петрова А.В., исследовав материалы дела, судья находит вину последнего подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля марки Subaru Forester, № под управлением Петрова А.В. было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о приведении автомобиля в соответствие с техническими требованиями;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому в указанный день выявлено управление Петровым А.В. вышеуказанным автомобилем со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента;

- постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий по эксплуатации указанного автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза О безопасности колесных транспортных средств №.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Приложения 8 Решения комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что Петров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не усматривается. В то же время судом учитывается, что Петров А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в области дорожного движения, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Петрову А.В. в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При этом обстоятельств, препятствующих назначению Петрову А.В. указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Петрова А.В. в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                               М.А. Абрамчик