Решение по делу № 2-12/2020 от 15.03.2019

№ 11RS0008-01-2019-000597-82

Дело № 2-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года                          г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием истца Варламова С.Н. представителя ответчика Рочевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Варламова С.Н. к ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Варламов С.Н. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФР), в котором, с учётом последующих уточнений, просил признать решение ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кузнецом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Троицко-Печорская ЛПБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем на погрузке и вывозке леса в ООО «ТРОИЦКТРАНССТРОЙ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем на погрузке и вывозке леса в ООО «ПИЛАР»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем на погрузке и вывозке леса в ООО «ТЕХЗАГОТОВКА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водителем на вывозке леса в ООО «Троицко-Печорский ЛПК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом котельной; с ДД.ММ.ГГГГ – машинистом котельной. Также просил обязать ГУ УПФР назначить трудовую пенсию по старости досрочно с даты обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Представил возражения, из которых следует, что право на досрочное назначение пенсии работников, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, определяется с учётом Списка от 24.04.1992 №273. Должности «рабочего ЖКО», «навальщика-свальщика лесоматериалов 3 разряда», «водителя а/м КАМАЗ», «машиниста котельной» данным списком не предусмотрены и соответствующие периоды работы в специальный стаж не засчитаны. Записи в трудовой книжке не подтверждают льготный характер работы.

Определением суда от 13 ноября 2019 года произведена замена ответчика ГУ-УПФР в г. Сосногорске РК (межрайонное) его правопреемником — ГУ-УПФР в г. Ухте РК (межрайонное).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив уточнённые требования истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 вышеназванного закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Истец в исковом заявлении просит включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве.

Как следует из положений Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей. При это при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 (далее по тексту – Список №273).

В соответствии с примечанием к данному Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №516).

Пунктами 4 и 5 Правил №516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, то есть те критерии, которые обозначены в отношении данной профессии вышеуказанным Списком №273.

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает исследованные в судебном заседании документы. Так, согласно трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.Н. работал рабочим ЖКО Шерлягского сплав/рейда.

Доказательств, что Варламов С.Н. в указанный период работал кузнецом, как им указано в исковом заявлении, суду не представлено. Кроме того, Списком №273 ни должность рабочего ЖКО, ни должность кузнеца не предусмотрена. Доводов и доказательств того, что в указанный период времени истец выполнял работу, предусмотренную Списком №273, суду представлено не было. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований включать указанный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно первоначально заявленным исковым требованиям, истец просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Троицко-Печорская ЛПБ».

Оценивая данные исковые требования, суд учитывает следующее. Согласно исследованной судом трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Затонский сплавучасток Троицко-Печорского ПЛЗО «Печорлес» в качестве навальщика-свальщика лесоматериалов 3 разряда на нижний (верхний) склад. С ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.Н. переведен водителем а/м на вывозке леса. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

Кроме того, суду представлена архивная справка Муниципального архива Администрации МР «Троицко-Печорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.Н. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве навальщика-свальщика лесоматериалов; приказом «№ от ДД.ММ.ГГГГ назначен на стажировку в качестве водителя МАЗ-509 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке Муниципального архива Администрации МР «Троицко-Печорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ должность указана на титульном листе, при этом в ДД.ММ.ГГГГ указана должность навальщ-свальщ. н/с, в ДД.ММ.ГГГГ. – навл-свальщ н/с, с ДД.ММ.ГГГГ Маз-509, ДД.ММ.ГГГГ – лесовоз., навальщик-сваль. н/с, ДД.ММ.ГГГГ – водитель л/в.

Суду также представлены приказы №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевые счета, подтверждающие изложенную выше информацию.

Довод ответчика о том, что должность «водителя а/м на вывозке леса» не предусмотрена Списком №273, не соответствует действительности. Между тем суд учитывает довод ответчика о том, что из представленных документов следует, что в спорный период работы Варламов С.Н. выполнял работу не только водителя автомобилей на вывозке леса, но и навальщика-свальщика.

Оценивая данный довод, суд обращает внимание на то, что как следует из положений ст.13 Федерального закона о трудовых пенсиях, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Варламов С.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец не был застрахован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при этом на тот период времени к документам, выдаваемым работодателем в подтверждение факта и характера работы, относилась трудовая книжка.

Согласно п. «а» п.2 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

П.11 указанных выше Правил устанавливает, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная истцом трудовая книжка, как указано выше, подтверждает доводы истца о месте его работы и профессии. За спорный период записи в трудовой книжке имеются, при этом в трудовой книжке не имеется неправильных, неточных сведений в указанный период. Помимо трудовой книжки судом исследованы и иные документы, подтверждающие работу истца в указанный период и не опровергающие довод истца о его работе водителем автомобилей на вывозке леса. Кроме того, суд учитывает, что должность «навальщик-свальщик лесоматериалов» также предусмотрена Списком №273.

При этом суд учитывает, что из представленных ответчиком данных о стаже Варламова С.Н. следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже учтен ответчиком как периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве. Таким образом, отдельного судебного решения о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить данное исковое требование только в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Троицко-Печорского ЛПБ» на Затонском сплавучастке в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

Оценивая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы за 2006-2011 годы, суд учитывает следующее.

Истец просит включить в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТРОИЦКТРАНССТРОЙ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПИЛАР»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТЕХЗАГОТОВКА»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Троицко-Печорский ЛПК». В качестве должности, занимаемой в данные периоды, истец указывает должность водителя на погрузке и вывозке леса.

Список №273 предусматривает должность водителя автомобилей на вывозке леса в числе должностей, пользующихся правом на льготное назначение пенсии.

Между тем из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.Н. принят в ООО «Троицктрансстрой» водителем автомобиля КАМАЗ с установкой ПЛ-97 в автотранспортный цех; ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника. Из представленных суду расчетных листков следует, что истец работал водителем, местом работы указано «Автотранспортный цех 14».

С ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.Н. принят в ООО «Пилар» (МКС) водителем автомобиля КАМАЗ с установкой ПЛ-97 в автотранспортный цех на перевозку сортиментов; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Представленные истцом расчетные листки подтверждают факт работы истца в автотранспортном цеху.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.Н. работал водителем на вывозке сортиментов в ООО «Техзаготовка».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в транспортный цех водителем-оператором автомобиля «Фискар» категории «Е» в ООО «Троицко-Печорский ЛПК».

Таким образом, указанные в трудовой книжке наименования должностей, на которые был принят истец, не соответствуют должностям, указанным в Списке №273. Местом работы истца в ООО «Троицктрансстрой», ООО «Пилар», ООО «Троицко-Печорский ЛПК» указаны соответственно автотранспортный и транспортный цеха.

Судом принимались меры по уточнению характера работы истца, в частности, запрошены документы, подтверждающие характер работы истца, в муниципальных архивных учреждениях.

Согласно архивной справке Муниципального архива Администрации МР «Троицко-Печорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятия ООО «Троицктрансстрой», ООО «Пилар», ООО «Техзаготовка», ООО «Троицко-Печорский ЛПК» в списках источников комплектования архива, в списках фондов архива на состоят, документа постоянного хранения (учредительные документы, устав, должностные инструкции на работников и другие) и по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки ф. Т-2, должностные инструкции на работников, расчетные ведомости и лицевые счета по заработной плате) на гос. хранение в архив не передавались.

Таким образом, суду не было представлено допустимых доказательств того, что в указанные выше периоды работы истец работал на должностях, предусмотренных Списком №273, при этом осуществляя функции на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, в течение полного рабочего дня. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.Н. работал машинистом котельной в ООО «Леспромхоз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинистом котельной в обособленном подразделении ООО «Лесоповал»; с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода машинистом котельной в ООО «Азимут».

Оценивая требование истца включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд учитывает, что предприятия, в которых работал истец, действительно непосредственно связаны с деятельностью по лесозаготовкам. Между тем Списком №273 профессия «машинист котельной» не предусмотрена, в связи с чем оснований для включения указанных выше периодов работы в льготный стаж не имеется.

Таким образом, общий период работы, подлежащий включению в специальный страховой стаж, составляет 1 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учётом ранее учтённого ответчиком стажа работы на лесозаготовках и лесосплаве, специальный страховой стаж на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составлял 4 года 7 месяцев 19 дней.

Согласно п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. При этом суд учитывает требование истца об исчислении страхового стажа на соответствующих видах работ в кратном исчислении в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», что предусмотрено Постановлением Конституционного суда РФ №2-П от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно судом учитывается, что с 01.01.2015 года при исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии, в том числе специального стажа, закон «О трудовых пенсиях» не применяется в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как указано выше, при определении права истца на назначение пенсии, в том числе при исчислении специального стажа истца, дающего право на досрочное назначением пенсии, исчисление стажа было осуществлено в соответствии с требованиями, содержащимися в п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учётом требований, содержащихся в п.6 ч.1 ст.32 и ст.33 указанного закона.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) Варламов С.Н. не имел права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, а также обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно с даты обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варламова С.Н. к ГУ-УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) о назначении пенсии – удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Варламова С.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Троицко-Печорского ЛПБ» на Затонском сплавучастке в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 марта 2020 года.

Председательствующий:                         М.А. Пушина

Копия верна: судья                            М.А. Пушина