Решение по делу № 4А-109/2019 от 10.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-109Рј

РіРѕСЂРѕРґ Казань 15 февраля 2019 РіРѕРґР°     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Сергея Романовича Чемекова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 31 августа 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года, вынесенные в отношении С.Р. Чемекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 31 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года, С.Р. Чемеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с 12 часов 30 минут 31 августа 2018 года.

В жалобе С.Р. Чемеков, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы С.Р. Чемекова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела установлено, что С.Р. Чемеков, зная о своей задолженности по алиментам возникшим на основании приказа мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани от 28 апреля 2006 года, в силу которого начиная с 27 апреля 2006 года он обязан выплачивать Л.Я. Сагидзяновой алименты в размере ? части со всех видов заработка или ежемесячного дохода, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2); актом об обнаружении правонарушения (л.д.3); рапортом сотрудника УФССП России по Республике Татарстан (л.д.10); постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д.7), о возбуждении исполнительного производства (л.д.14) и другими материалами дела.

Доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения С.Р. Чемековым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неверном расчёте судебным приставом – исполнителем образовавшейся задолженности по алиментам, которая за период с 27 апреля 2006 года по 19 сентября 2018 года составляла всего 55723 рублей и выплачена в полном объеме, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку указанная сумма значительно превышает двухмесячный размер алиментных платежей и погашена после привлечения С.Р. Чемекова к административной ответственности.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места жительства С.Р. Чемекова существенным процессуальным нарушением, влекущим его недопустимость в качестве доказательства, не является и не влияет на квалификацию совершенного им административного правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии С.Р. Чемекова без указания каких-либо замечаний по его составлению.

Иные доводы жалобы об оспаривании действий судебных приставов в рамках настоящего дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения С.Р. Чемекова к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о неуплате им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Административное наказание С.Р. Чемекову назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.Р. Чемекова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от 31 августа 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года, вынесенные в отношении Сергея Романовича Чемекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.Р. Чемекова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров