Решение по делу № 2-2599/2019 от 05.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак В434ОН134, под управлением ФИО7, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак М003ОР34, под управлением ФИО4, автомобиля УАЗ3741, государственный регистрационный знак Н824АВ34, под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем УАЗ3741, государственный регистрационный знак Н824АВ34.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак В434ОН134, застрахованное компанией СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ЕЕЕ037348975/SYS1170895749.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована.

Размер возмещенного СПАО «Ресо-Гарантия» ущерба составила 264826 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264826 рублей 66 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак В434ОН134, под управлением ФИО7, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак М003ОР34, под управлением ФИО4, автомобиля УАЗ3741, государственный регистрационный знак Н824АВ34, под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем УАЗ3741, государственный регистрационный знак Н824АВ34.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак В434ОН134, застрахованное компанией СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ЕЕЕ037348975/SYS1170895749.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» от ФИО7 поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д. 8).

СПАО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 264826 рублей 66 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО5.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доказательства обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак В434ОН134, сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила.

Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере 264826 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 5848 рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264826 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5848 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░