Решение по делу № 2-229/2020 от 16.07.2020

Дело № 45RS0010-01-2020-000267-35

Производство № 2-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Скокову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Скокову С.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 17 августа 2007 г. Скоков С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на открытый счет.

17 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Скоковым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 112000 рублей, на срок с 18 августа 2007 г. по 18 августа 2012 г., под 29 % годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено. По настоящее время задолженность не погашена. Мировым судьей судебного участка № Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений должника отменен. Просит взыскать со Скокова С.А. в пользу ОА «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2007 г. в размере 118936 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578 рублей 73 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Скоков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, а также заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 17 августа 2007 г. Скоков С.А. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

17 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Скоковым С.А. заключен кредитный договор № на срок с 18 августа 2007 г. по 18 августа 2012 г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29% годовых, сумма кредита 112000 рублей.

Неотъемлемым частями данного кредитного договора являются условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы по кредитам «Русский Стандарт».

Во исполнение договорных обязательств, 18 августа 2007 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Скокову С.А. банковский счет №, а также предоставил денежный кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 112000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом 18 июня 2008 г. Скокову С.А. выставлено заключительное требование, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязан обеспечить на своем счету сумму в размере 122496 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника Скокова С.А., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118936 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной выписке по счету Скокова С.А. за период с 18 августа 2007 г. по 2 июля 2020 г. последнее пополнение ответчиком счета банковской карты в сумме 3300 рублей с целью погашения кредита и списание долга осуществлено 2 октября 2008 г.

Таким образом, с учетом обязательства ответчика ежемесячно погашать задолженность по кредиту, право предъявить требование об исполнении обязательства, в том числе, уплате неустойки АО «Банк Русский Стандарт» имело до 3 октября 2011 г.

Вместе с тем, и с заявлением о выдаче судебного приказа, и с рассматриваемым иском, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд по истечении установленного законом срока.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Скокову С.А. о взыскании кредитной задолженности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Скокову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2007 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года.