Решение по делу № 9-91/2023 от 28.03.2023

М-451/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

с. Кетово Курганской области                     28 марта 2023 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Харченко И.В., рассмотрев исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное заявление не может быть принято к производству суда, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Данные требования заявителем не выполнены.

Исковое заявление подписано представителем АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4 К исковому заявлению приложена копия доверенности от 21.03.2022 на имя ФИО3, которая заверена с помощью факсимилье самим представителем.

Между тем, по смыслу норм ст.ст. 53, 71 ГПК Российской Федерации представляемая суду копия доверенности должна быть надлежащим образом заверена, которым признается заверение документа нотариусом, либо руководителем организации, выдавшей доверенность, или иным уполномоченным лицом.

Согласно п.п.23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года №1185-ст, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов, принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года №65-ст, предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Таким образом, копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд только в том случае, если она заверена в соответствии с установленным порядком.

Копия доверенности приложенная к исковому заявлению от 28.03.2023 на имя Кулясова Н.В., подписана (заверена) с помощью факсимиле самим представителем АО «Банк Русский Стандарт», то есть не удостоверена надлежащим образом, в связи с чем является недействительной, поскольку законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности, а соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, ввиду того, что выдача доверенности является односторонней сделкой.

В силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Для устранения недостатков (предоставления в суд надлежащих документов, подтверждающих полномочия представителя) заявителю предоставляется срок до 17 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, о чем известить заявителя, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 17 апреля 2023 года включительно.

В случае, если заявитель в установленный срок устранит допущенные нарушения, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Судья                                        И.В.Харченко