Решение по делу № 1-447/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-447/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

защитников в лице адвокатов Панжукова К.Н., Загороднева Ю.А,

подсудимых Ромашова А.В., Гончарова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ромашова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, русского, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Гончарова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, русского, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 7 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяц лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ромашов А.В. и Гончаров С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совещенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у Ромашова А.В. и Гончарова С.В., из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно черенка от лопаты и ножа. При этом, Ромашов А.В. и Гончаров С.В. распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Ромашов А.В. и Гончаров С.В. прошли в комнату <адрес>. 1 по <адрес>, где Ромашов А.В., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, неожиданно напал на сидящего в кресле Потерпевший №1 и с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, нанес ему один удар ногой в область лица, от чего последний испытал физическую боль. Затем, Ромашов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками множественные удары по лицу, а так же, ногами множественные удары по телу, причинив Потерпевший №1, телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль. В это же время, Гончаров С.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Ромашовым А.В. и согласно распределенных преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, встал в дверном проходе в коридоре указанной квартиры, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Ромашова А.В., и тем самым предотвратить их возможное задержание, а также с целью, предотвращения попыток со стороны Потерпевший №1 скрыться от преступных посягательств Ромашова А.В. и Гончарова С.В., и с целью пресечения возможности Потерпевший №1 позвать на помощь.

Затем, в указанные период времени и месте, Потерпевший №1 прошел на кухню <адрес>. 1 по <адрес>, в свою очередь Ромашов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Гончаровым С.В. прошел следом за Потерпевший №1, где применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками множественные удары в область головы и лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, и упал на пол на спину, при этом Ромашов А.В. стал требовать от Потерпевший №1 передачи ему и Гончарову С.В. денежных средств и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно кулаками и ногами нанес лежащему на полу Потерпевший №1 множественные удары в область головы и лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль. В свою очередь, Гончаров С.В., действуя по предварительному сговору с Ромашовым А.В. и согласно распределенных преступных ролей, оставался стоять в дверном проходе в коридоре указанной квартиры, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Ромашова А.В., и тем самым предотвратить их возможное задержание, а также с целью, предотвращения попыток со стороны Потерпевший №1 скрыться от преступных посягательств Ромашова А.В. и Гончарова С.В., и с целью пресечения возможности Потерпевший №1 позвать на помощь, а также стал требовать от Потерпевший №1 выполнить требования Ромашова А.В. о передаче денежных средств. Затем, Ромашов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 ногами сзади по голове множественные удары, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и потерял сознание. В это же время, Ромашов А.В. обнаружил в зале на тумбе под телевизором банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую Ромашов А.В. стал удерживать в своих руках, при этом стал требовать от Потерпевший №1 сообщить пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, и в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками и ногами множественные удары в область головы и лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

После этого, Ромашов А.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Гончаровым С.В. и согласно распределенных преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 нож и используя его в качестве оружия, удерживая указанный нож в своих руках, стал демонстрировать его перед лицом Потерпевший №1 и вновь потребовал от Потерпевший №1 сообщить пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, угрожая последнему в случае отказа применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно причинением смерти. В свою очередь, Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, реально опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны Ромашова А.В. и Гончарова С.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил пин-код от указанной выше банковской карты и попытавшись избежать дальнейших преступных действий Ромашова А.В. и Гончарова С.В., направился к выходу из квартиры, желая выйти из нее. В свою очередь Гончаров С.В., действуя по предварительному сговору с Ромашовым А.В., оттолкнул Трусова Д.В. от выхода из указанной выше квартиры, потребовав от последнего выполнить все требования Ромашова А.В. о передаче имущества принадлежащего Трусову Д.В. Затем, Ромашов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Гончаровым С.В. и согласно распределенных преступных ролей, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия черенок от лопаты, принадлежащий Трусову Д.В., умышленно нанес им Трусову Д.В. не менее 1-го удара по голове, причинив Трусову Д.В. телесные повреждения, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и потерял сознание, упав на пол. Затем, Ромашов А.В. и Гончаров С.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 потерял сознание, обнаружили и собрали в квартире последнего следующее имущество, а именно:

- на столе в зале монитор «Samsung», стоимостью 3495 рублей 00 копеек;

- на столе в зале колонки марки «Genius», стоимостью 246 рублей 75 копеек;

- на столе в зале клавиатуру марки «SmartTracr», не представляющую материальной ценности для потерпевшего;

- на столе в зале USB модем марки «МТС» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- над столом на стене в зале Wi-Fi роутер «Ростелеком», стоимостью 1042 рубля 50 копеек;

-под столом в зале сетевой фильтр «TRIPPLITE», не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- под столом в зале системный блок «Huntkey», стоимостью 7205 рублей 00 копеек;

- под столом в зале две дорожные сумки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- в шкафу в зале аккумуляторную дрель-шуруповерт «VDDI2», стоимостью 452 рубля 40 копеек;

- в комнате на подлокотнике дивана сотовый телефон марки «SAMSUNG» DUOS стоимостью 3243 рубля 50 копеек;

- в комнате на вешалке куртку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в карманах которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, связка ключей в количестве трех штук с брелоком и два пропуска на работу, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 15685 рублей 15 копеек, и удерживая их в своих руках вышли из <адрес>. 1 по <адрес>. Обратив в свою пользу похищенное, Ромашов А.В. и Гончаров С.В. с места совершения преступления скрылись. Впоследствии Ромашов А.В. и Гончаров С.В. сняли с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12410 рублей 75 копеек.

В результате преступных действий, Ромашова А.В. и Гончарова С.В. у Потерпевший №1 имелись: ссадины в лобной области справа и слева, по средней линии, в правой височной области, над левой бровной дугой, кровоподтеки в левой теменной области, в правой височной области, ссадина в левой теменной области, отек мягких тканей правой щеки, кровоподтеки на лбу справа, на спинке носа, в окружностях обоих глаз, на нижней челюсти слева с переходом на шею, в правой скуловой области, кровоизлияния и ссадины на слизистых верхней и нижней губы, кровоподтеки на правой и левой ушной раковине, ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадина на левом локтевом суставе, кровоподтеки на левой лопатке, на правом локтевом суставе, на передней поверхности грудной клетки, ссадины на верхних веках обоих глаз, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Ромашов А.В. и Гончаров С.В. совместными усилиями путем разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно черенка от лопаты и ножа, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и имущество на общую сумму 28095 рублей 90 копеек, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанного преступления по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 признали в полном объеме и показали, что действительно по предварительной договоренности между собой ДД.ММ.ГГГГ напали на потерпевшего в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1 по <адрес>, и в целях хищения его имущества при указанных в описательной части приговора обстоятельствах Ромашов А.В. нанес потерпевшему удары по телу и голове руками, ногами, а также черенком лопаты по голове с целью передачи им денежных средств и получения у него информации по пин-коду для снятия наличных денежных средств с похищенной у того банковской карты, а кроме того произвел угрозы ножом потерпевшему с целью подавления его воли к сопротивлению. В свою очередь также Гончаров С.В. показал, что в целях пресечения возможного сокрытия Потерпевший №1 и предотвращения их возможного с Ромашовым А.В. обнаружения и задержания стал стоять в дверях указанной квартиры, препятствуя выходу потерпевшего, высказывая требования о передачи имущества. Показали, что после удара черенком лопаты по голове потерпевший потерял сознание, а они похитили его имущество, указанное в описательной части приговора, а в последующим сняли с его банковской карты денежные средства.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Трусова Д.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, подсудимые совместными слаженными действиями напали на него, при этом Ромашов А.В. нанес ему множественные удары кулаками и ногами по голове, а также черенком лопаты по голове, от чего он испытал сильную физическую боль и испугался за свою жизнь и здоровье. Гончаров С.В. при этом стоял в дверном проеме и преграждал ему выход, следя за происходящим и высказывая требования о передачи Ромашову А.В. денежных средств. Показал, что когда подсудимые нашли его банковскую карту, то потребовали от него сообщения им пин-кода, при этом Ромашов А.В. продолжал наносить удары кулаками своих обеих рук и своими обеими ногами в область головы и лица. После чего, он, Потерпевший №1, увидел в руке Ромашова А.В. кухонный нож, угрожая которым вплоть до причинения смерти, последний стал требовать от него сообщения пин-кода, на что он испугался и сообщил его подсудимым. Кроме того, когда он, Трусов Д.В., попытался выйти из кухни, то Гончаров С.В. ему воспрепятствовал в этом. После этого он попытался встать с пола, но почувствовал сильный удар в голову. От данного удара он временно потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил, что у него похищено имущество на общую сумму 28095 рублей 90 копеек. Кроме того, в результате совершенного преступления у него в области лица и на голове имелись телесные повреждения. Также Потерпевший №1 показал суду о согласованности действий подсудимых, которые в ходе разбойного нападения на него постоянно переглядывались между собой, кивали друг другу, делали различные знаки.

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась дома, где также находился ее брат Гончаров С.В., который в послеобеденное время встретился с Ромашовым А.В. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она видела Гончарова С.В., при этом он пояснил, что с кем-то подрался. Затем она, Гончаров С.В. и Ромашов А.В. доехали до магазина «Гроздь», где на кассе за покупки Гончаров С.В. стал расплачиваться банковской картой, которой ранее у него не было. Утром того же дня Гончаров С.В. попросил ее сходить вместе с ним в ТЦ «Сиеста», для того чтобы снять денежные средства с банковской карты. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой вернулись Гончаров С.В. и Ромашов А.В., при этом у Ромашова А.В. была куртка, отличная от той в которой он приехал. От сотрудников полиции позднее ей стало известно, что Гончарова С.В. и Ромашова А.В. подозревают в совершении указанного преступления (т. 1 л.д. 38-41).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО8, работая оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел задержание Гончарова С.В. и Ромашова А.В., по подозрению в совершении ими разбойного нападения на ФИО9 Кроме того им был проведен личный досмотр подсудимых в присутствии ФИО10, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» и денежные средства в размере 3000 рублей, обналиченные с карты ПАО «Сбербанк», которые были похищены им совместно с Ромашовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего. В ходе личного досмотра Ромашова А.В. была обнаружена и изъята зимняя кожаная куртка черного цвета с меховой подкладкой, во внутреннем кармане которой были обнаружены и изъяты фрагменты удостоверения из картонной бумаги с обложкой синего цвета. Кроме того, свидетель ФИО10 участвовал при предъявлении лица для опознания, в котором участвовал Потерпевший №1 и который опознал Гончарова С.В. и Ромашова А.В. как лиц, совершивших в отношении него преступление (т. 1 л.д. 150-153, 161-164).

Показаниями свидетелей ФИО11, исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - деревянной постройки, расположенной у <адрес>, в ходе которого внутри постройки, у стены на полу были обнаружены и изъяты системный блок, на котором располагалась коробка с Wi-Fi роутером, сумка зеленого цвета, при открытии которой обнаружен монитор марки «Samsung», сетевой фильтр, куртка бежевого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, сумка синего цвета, при открытии которой обнаружена дрель-шуруповерт, 2 колонки и клавиатура, при этом Гончаров С.В., принимавший участие в ходе осмотра места происшествия, пояснил, что данное имущество он совместно с Ромашовым А.В. похитил из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 102-104).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02» обратился Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ему нанесли телесные повреждения и похитили принадлежащие ему имущество (т. 1 л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит рассмотреть его заявление по факту кражи его имущества, а также по факту нанесения ему увечий (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления и произведен осмотр <адрес>. 1 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на территории дома, на расстоянии 5 метров от входной двери обнаружено и изъято орудие совершения преступления - деревянный черенок, в комнате квартиры обнаружены и изъяты джинсы со следами вещества красно-бурого цвета, нож со следами вещества красно-бурого цвета, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 7-12, 197-204, 205-207).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гончарова С.В. в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», похищенный у потерпевшего, из заднего кармана джинс, надетых на нем обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей, также похищенных у потерпевшего, путем снятия их с банкомата с карты ПАО «Сбербанк», похищенной у Ромашова А.В., осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 19, 197-204, 205-207).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ромашова А.В. обнаружена и изъята зимняя кожаная куртка, похищенная у потерпевшего (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр деревянной постройки, расположенной у <адрес>, где обнаружено похищенное у потерпевшего имущество. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Гончаров С.В., пояснил, что данное имущество он совместно с Ромашовым А.В., похитил из квартиры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, осмотренное и приобщенное к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-30, 197-204, 205-207).

Протоколами предъявления лиц для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему на опознание лиц опознал Гончарова С.В. и Ромашова А.В., как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, нанесли ему телесные повреждения, а также угрожая ножом похитили принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 42-45, 50-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 на момент проведения экспертизы имелись телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа и слева, по средней линии, в правой височной области, над левой бровной дугой, кровоподтеки в левой теменной области, в правой височной области, ссадина в левой теменной области, отек мягких тканей правой щеки, кровоподтеки на лбу справа, на спинке носа, в окружности обоих глаз, на нижней челюсти слева с переходом на шею, в правой скуловой области, кровоизлияния и ссадины на слизистых верхней и нижней губы, кровоподтеки на правой и левой ушной раковине, ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадины на левом локтевом суставе, ожоговые раны на левом локтевом суставе, кровоподтеки на левой лопатке, на правом локтевом суставе, на передней поверхности грудной клетки, ссадины на верхних веках обоих глаз, которые возникли от действия тупых твердых предметов и могли возникнуть за 1-3 суток до момента проведения экспертизы. Все повреждения на момент проведения экспертизы – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая количество обнаруженных повреждений Потерпевший №1 было нанесено более 15-ти травматических воздействий по различным частям тела (т. 1 л.д. 123-126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость системного блока «Huntkey» с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7205,00, стоимость монитора «Samsung» с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3495,00, стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта «VDDI2» с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452, 40, стоимость Wi-Fi роутер «Ростелеком» с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1042,50, стоимость сотового с телефона марки «SAMSUNG» DUOS в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3243,50, стоимость колонок марки «Genius» с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246,75 (т. 1 л.д. 224-230).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, марлевом тампоне со смывом вещества, черенке, джинсах, куртке найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 2-7).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимыми судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

На основании анализа совокупности указанных доказательств суд находит установленным, что именно Гончаров С.В. и Ромашов А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, действуя совместно, по предварительной договоренности между собой, с целью хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, напали на последнего, при этом Ромашов А.В., действуя согласовано с Гончаровым С.В., применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, применяя предметы, используемые в качестве оружия, нанес потерпевшему телесные повреждения, в результате чего, было похищено имущество потерпевшего.

С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимых, суд приходит к однозначному выводу и твердому убеждению, что мотивом указанного преступления являлся именно корыстная заинтересованность подсудимых, направленная на хищение чужого имущества путем разбоя.

Объем и стоимость похищенного подсудимыми у потерпевшего имущества не вызывает у суда сомнений и установлена на основании показаний потерпевшего и материалов дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Ромашова А.В. и Гончарова С.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совещенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, действуя агрессивно и внезапно для потерпевшего, преследуя цель завладения его имуществом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, напали на потерпевшего, подсудимый Ромашов А.В. применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожал ему применением такого насилия, применяя при этом нож и черенок лопаты в качестве оружия, что охватывалось умыслом всех подсудимых, подавив, таким образом, его волю и решимость к сопротивлению, завладели имуществом потерпевшего вопреки его волеизъявлению.

Объективно установленные в суде действия подсудимого Ромашова А.В. по нанесению им потерпевшему в процессе разбойного нападения насилия в виде ударов кулаками и ногами в область головы, последствием чего явилось причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которое хотя и не причинило вреда здоровью, однако в момент его применения, по мнению суда с учетом количества нападавших, интенсивности нанесения, а также последующие угрозы лишения жизни, однозначно свидетельствует о применении подсудимыми в процессе разбойного нападения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Высказанные подсудимым Ромашовым А.В. потерпевшему требования о передаче им его имущества, подкрепляемое угрозой причинения физического избиения вплоть до лишения жизни, с учетом наличия в его руке ножа свидетельствует о совершении подсудимыми указанного преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

О применении предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что в процессе разбойного нападения подсудимым Ромашовым А.В. применялся нож, с помощью которого он с целью психологического воздействия угрожал потерпевшему нанесением телесных повреждений вплоть до лишения жизни, а также черенок лопаты, которым потерпевшему Потерпевший №1 был нанесен удар по голове, которые в данном случае являются предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему, в том числе причинены телесные повреждения.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым они согласованно похитили имущество потерпевшего, при этом подсудимый Гончаров С.В., находясь в дверях указанной квартиры для предотвращения их возможного с Ромашовым А.В. обнаружения и задержания, всячески пресекал попытки удаления потерпевшего из помещения квартиры выдвигая также требование о передачи денежных средств в ходе их совместно нападения с Ромашовым А.В., который наносил потерпевшему телесные повреждения. При этом указанные действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение имуществом потерпевшего. Все это в совокупности указывает на наличие предварительной договоренности между подсудимыми на совместное совершение разбойного нападения, состоявшейся до начала совершения преступления, о чем также показали подсудимые в судебном заседании.

При этом судом учитывается, что после применения Ромашовым А.В. к Потерпевший №1 насилия, опасного для его жизни и здоровья, находившийся рядом Гончаров С.В. продолжил свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным Ромашовым А.В. насилием для завладения имуществом потерпевшего, что однозначно свидетельствует, по мнению суда, о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору при разбойном нападении.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено. В этой связи в отношении совершенного подсудимым деяния, суд признает их вменяемыми. Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ромашов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности МКБ-9) с синдромом зависимости от алкоголя второй степени и был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; Ромашов А.В. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности МКБ-9) с синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях; Ромашов А.В. по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 45-46).

При назначении наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, роль каждого в совершенном преступленим, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, наличие у Ромашова А.В. психического расстройства, не исключающего его вменяемости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым Ромашову А.В. и Гончарову С.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимых Ромашова А.В. и Гончарова С.В. обстоятельством, соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно указанное обстоятельство в ходе судебного заседания установлено не было.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые имеют постоянное место жительства и регистрации, характеризуются фактически отрицательно, Гончаров С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, Ромашов А.В. состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит, а также иные данные о личности каждого из подсудимых.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении каждому из них наказания только в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимым ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимых, а также данные об их личностях, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого Ромашова А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, а в действиях подсудимого Гончарова С.В. – опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Ромашову А.В. отбывание наказания в колонии особого режима, а Гончарову С.В. в колонии строгого режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Трусова Д.В., руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, его частичного возмещения, путем возврата похищенных денежных средств изъятых у Гончарова С.В. при задержании, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования потерпевшего частично, взыскав в его пользу с подсудимых 9 410 рублей 75 копеек солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гончарова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ромашову А.В. и Гончарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания подсудимыми назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания.

Взыскать с Ромашова ФИО22, Гончарова ФИО23 в пользу Трусова Дмитрия Васильевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 410 рублей 75 копеек солидарно.

Вещественные доказательства по делу: - системный блок «Huntkey», картонную коробку, Wi-Fi роутер «Ростелеком», дорожную сумку синего цвета, дрель-шуруповерт «VDDI2», две колонки марки «Genius», дорожную сумку зеленого цвета, монитор марки «Samsung», сетевой фильтр «TRIPPLITE», клавиатуру марки «SmartTracr», сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС», в чехле черного цвета, порванные фрагменты картонной бумаги в количестве 6 штук, 3 фрагмента пластиковых пластин, куртку черного цвета с меховой подкладкой, USB модем марки МТС, с сим картой МТС, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 3-х штук, хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1,

- денежные средства в размере 4000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 4-х штук, хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> – возвратить Гончарову С.В. по принадлежности;

- деревянный черенок, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, нож, джинсы синего цвета, куртка бежевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: