Решение по делу № 11-179/2018 от 22.03.2018

Дело № 11-179/2018                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Толмачева И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Перми гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Краснова, 32» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, от 27 ноября 2017 года,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Краснова, 32» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пирумова Г. С. задолженности за капитальный ремонт в размере -СУММА1-, пени в размере -СУММА2-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Томилиной И.А., от 27 ноября 2017 года указанное заявление о вынесении судебного приказа возращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что ему неподсудно заявление о вынесении судебного приказа в отсутствие сведений о месте жительства должника. Требования ТСЖ «Краснова, 32» не обладают исключительной подсудность, предусмотренной ч.1 ст. 30 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано не по месту нахождения имущества должника, а по общим правилам подсудности.

ТСЖ «Краснова, 32» подало частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что взыскателю место жительства должника Пирумова Г.С. неизвестно, кроме того, судья не учел требования ч.1 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту жительства имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации. Считает, что предъявление заявления по месту нахождения имущества Пирумова Г.С. в связи с тем, что место жительства должника неизвестно, является законным и обоснованным.

Суд, изучив материал №11-179/2018, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 27.11.2017 по доводам частной жалобы, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребования сведений о месте жительства должника, возможности истребования дополнительных документов в целях проверки достоверности представленных доказательств места нахождения имущества должника, а выписка из ЕГРП и адресная справка, представленные заявителем, датированы 2015 годом, суд находит выводы мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа верными, обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, соблюдении требований к заявлению о его выдаче, установленных ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Кроме того, ссылка заявителя на возможность выдачи судебного приказа на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту жительства имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации, суд полагает необоснованной, так как данные правовые нормы применяются в исковом производстве, а не в приказном. Судебный приказ не может быть вынесен без точного адреса места регистрации должника, так как иное затруднит исполнение судебного приказа, создаст препятствия для должника на подачу возражений по судебному приказу в случае их наличия.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Также заявитель вправе обратиться к мировому судье с исковым заявлением, указывая место нахождение имущества должника.

При таком положении определение мирового судьи не подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 27 ноября 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Краснова, 32» - без удовлетворения.

Судья     И.И.Толмачева