Решение по делу № 2-198/2023 от 29.05.2023

22RS0060-01-2023-000236-41

    (производство № 2-198-2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                      с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                     Мастевной И.В.,

с участием прокурора             Черданцевой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкур Андрея Николаевича к Емельяновой Марине Викторовне о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Бочкур А.Н. обратился в суд с иском к Емельяновой М.В. о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период времени с 22-45 час. 03.12.2022 г. по 02-00 час. 04.12.2022 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции на открытом участке местности размером 10 х 5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: <адрес> края, где остановил автомобиль ВАЗ 21093 под управлением Ж. в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, в связи в с чем он в присутствии М. и Емельяновой М.В. потребовал от Ж. пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. В это время Емельянова М.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство как личности так и представителя власти. Кроме того, Емельянова М.В. применила в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно: нанесла ему не менее восьми ударов своими ногами по его ногам, не менее одного удара ногой в область левого плеча, но не менее одного удара ногой в область левой руки, не менее одного удара ногой в область кисти правой руки, не менее одного удара рукой в область головы, а также не менее четырех раз толкнула руками в область груди, и не менее одного раза рукой с силой сдавила левое плечо, от чего он испытал физическую боль. За указанные действия приговором Хабарского районного суда от 03.05.2023 г. Емельянова М.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебное заседание истец Бочкур А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Емельянова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, указав, что не работает, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Хабарского районного суда от 03.05.2023 г. Емельянова М.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно указанному приговору Емельянова М.В. период времени с 22-45 час. 03.12.2022 г. по 02-00 час. 04.12.2022 г., находясь в алкогольном опьянении на открытом участке местности размером 10 х 5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбила Бочкур А.Н. как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство как личности так и представителя власти. Кроме того, Емельянова М.В. применила в отношении Бочкур А.Н. насилие не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно: нанесла ему не менее восьми ударов своими ногами по его ногам, не менее одного удара ногой в область левого плеча, но не менее одного удара ногой в область левой руки, не менее одного удара ногой в область кисти правой руки, не менее одного удара рукой в область головы, а также не менее четырех раз толкнула руками в область груди, и не менее одного раза рукой с силой сдавила левое плечо, от чего он испытал физическую боль.

Указанный приговор вступил в законную силу. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания причинены истцу в указанный выше период времени противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа указанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Факт оскорбления ответчиком истца, а также факт причинения ответчиком истцу насилия не опасного для жизни и здоровья, от чего истец испытал физическую боль подтверждается вступившим в законную силу приговором Хабарского районного суда от 03.05.2023 года, которым Емельянова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая, что причинение истцу нравственных страданий оскорблениями и причинением физической боли со стороны ответчика подтверждено имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования Бочкур А.Н. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения нравственных страданий, степень и характер полученных истцом нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца и его социальным положением, учитывая материальное положение ответчика, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, приходит к выводу о том, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет компенсация в размере 30000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит.

В силу части 1 статьи 98 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бочкур Андрея Николаевича к Емельяновой Марине Викторовне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой Марины Викторовны в пользу Бочкур Андрея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В остальной части исковые требования Бочкур А.Н оставить без удовлетворения.

Взыскать с Емельяновой Марины Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Балакирева А.Ю.

        Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.