Решение по делу № 1-255/2022 от 29.09.2022

04RS0022-01-2022-000807-97

Уголовное дело № 1-255/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             13 октября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Поповой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С.,

подсудимого Кушнарева П.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кушнарева Павла Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 24.06.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По состоянию на 13.10.2022 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 4 часа, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 22 дня,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Кушнарев П.А. совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. у Кушнарева П.А., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в крупном размере.

С этой целью Кушнарев П.А. около 15 час. 00 мин. того же дня прибыл в лесной массив <адрес>, где в нарушение вышеуказанных требований лесного законодательства путем спиливания принадлежащей ему бензопилой «Чемпион» в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконную рубку 15 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 2,7 м.3, чем причинил ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере – на сумму 56 538 руб.

Подсудимый Кушнарев П.А. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кушнарев П.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ он признает полностью. При этом высказался о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. – поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В своем заявлении представитель потерпевшего Асташова Е.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Разрешение вопроса о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Суслова А.С. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Кушнарев П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кушнареву П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кушнарева П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Кушнарева П.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 99), что подтверждается копией приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2022 (л.д. 102-103); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которым Кушнарев П.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 104, 105); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Кушнарев П.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 107); нарушений порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 109). По месту работы, а также по месту жительства со стороны сельской администрации Кушнарев П.А. характеризуется положительно (на 2 л.), место незаконной рубки от порубочных остатков очистил (на 1 л.), ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возместил (на 2 л.).

В судебном заседании Кушнарев П.А. пояснил, что он здоров, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Иждивенцев и противопоказаний к труду он не имеет. Его среднемесячный доход составляет 30 000 руб. Бензопила, которой он совершил незаконную рубку, принадлежит ему.

Исследовав характеризующий материал в отношении Кушнарева П.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кушнарева П.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Кушнареву П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кушнарева П.А., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по местам жительства и работы; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кушнарева П.А., судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого Кушнареву П.А. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кушнаревым П.А. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кушнаревым П.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Кушнарева П.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний таких целей не обеспечат.

С учетом обстоятельств совершенного Кушнаревым П.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, посягает на общественные отношения в сфере обеспечения экологического благополучия окружающей среды, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Кушнарева П.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера назначаемого наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания Кушнареву П.А. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Кушнареву П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом учитывается, что преступление по настоящему приговору совершено Кушнаревым П.А. в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2022. Учитывая, что по настоящему делу Кушнареву П.А. наказание назначено с применением правил ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым оставить приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2022 на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Кушнарева П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. При этом незаконно срубленная Кушнаревым П.А. древесина подлежит обращению в доход государства (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), бензопила «Чемпион» – конфискации в доход государства (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), а кроссовки, возвращенные Кушареву П.А. – оставлению за ним (л.д. 47).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 17 400 руб. и в судебном заседании в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кушнарева П.А. не подлежат.

Кроме того, заместителем прокурора Тарбагатайского района предъявлен гражданский иск к Кушнареву П.А. на сумму 56 538 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Суслова А.С., а также защитник Степанов А.В. просили производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением Кушнаревым П.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб Кушнаревым П.А. был возмещен в полном объеме, то есть исковые требования заместителя прокурора района полностью выполнены, производство по гражданскому иску заместителя прокурора Тарбагатайского района подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

признать Кушнарева Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Кушнарева П.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кушнарева П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу находящиеся на хранении в ООО «Данак» вещественные доказательства – древесину породы сосна в количестве 205 чурок по 50 см. – обратить в доход государства, передав для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, бензопилу «Штиль МС 250» – конфисковать в доход государства, кроссовки – оставить за Кушнаревым П.А.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 19 740 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Кушнарева П.А. не взыскивать.

Производство по гражданскому иску заместителя прокурора Тарбагатайского района к Кушнареву П.А. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин