№ 2 - 452/15

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г.                                                        с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Гнусиной С.И.,

с участием ответчика Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к С.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к С.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») и С.Р.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 8651F290F109CCSWQVVY5119 на приобретение автомобиля марки, модель БОГДАН , 2013 года выпуска, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку. Согласно договора ПАО «РОСБАНК» предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Выдача кредита произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 302516,51 рублей. на счет должника С.Р.Н., открытый в АКБ «РОСБАНК».

Однако заёмщик С.Р.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с С.Р.Н. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., плата за обслуживание пакета банковских услуг <данные изъяты> руб., возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель БОГДАН , 2013 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Ш.Л.Р., доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С.Р.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил заявление, где признает иск и просит рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия.

Заслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и С.Р.Н. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки, модель БОГДАН , 2013 года выпуска, с последующим представлением данного автомобиля в залог банку /л.д.27-34/.

Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Не возврат долга по кредитному договору в срок, указанный в требовании о досрочном погашении кредита, является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Требования истца о досрочном погашении кредита оставлены без удовлетворения (л.д.21-22).

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.47).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность С.Р.Н. составляет <данные изъяты> коп.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к С.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12252,26 рублей /л.д.5/. В связи с чем с ответчика С.Р.Н. надлежит взыскать указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8651F290F109CCSWQVVY5119 ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ , 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8651F290F109CCSWQVVY5119 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-452/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Субхангулов Р.Н.
Суд
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
ermekeevsky.bkr.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2015Подготовка дела (собеседование)
16.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее