Решение от 30.11.2021 по делу № 2-6147/2021 от 16.12.2020

        Дело № 2-6147/2021                                                            30 ноября 2021 года

УИД: 78RS0019-01-2020-013342-54

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

        При секретаре Соломко К.А.

        Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Твороговой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Приморский районный суд с иском к Твороговой О.Б., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 января 2014 года, заключенному между ответчиком и ПАО Банк ФК «Открытие» в размере         1 061 518 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 507 руб. 59 коп.

В обоснование иска истец указывает на то, что 29 января 2014 года между ПАО ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 29 590 руб., размер последнего платежа – 28 657 руб. 81 коп., день погашения – 29 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28 января 2019 года, процентная ставка – 28,9% годовых, полная стоимость кредита – 33,03%.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушении условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 061 518 руб. 21 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19 декабря 2018 года между ПАО ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 061 518 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Творогова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получила, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нём лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 29 января 2014 года между ПАО ФК «Открытие» и ответчиком Твороговой О.Б. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых (л.д. 19-24).

Творогова О.Б. была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору № от 29 января 2014 года (л.д. 25-26).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно разделу 2 Заявления на предоставление потребительского кредита заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов виде единого ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 29 590 руб.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом.

19 декабря 2018 года между ПАО ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 061 518 руб. 21 коп. (л.д. 44-48).

Условия кредитного договора и график платежей ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на момент перехода права требования размер задолженности ФИО5 перед банком по кредитному договору № от 29 января 2014 года составил 1 061 518 руб. 21 коп., из которых: 796 206 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 265 311 руб. 58 коп. – проценты по договору.

Истцом в адрес ответчика 11 апреля 2019 года было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 42,43). Однако задолженность ответчиком не погашена.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил. Договор, подписанный ответчиком, не оспорен, недействительным не признан. Доказательства меньшего размера либо отсутствия задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 507 руб. 59 коп. (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 061 518 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 796 206 ░░░. 63 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 265 311 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 507 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░