Решение по делу № 22-1035/2021 от 28.04.2021

Судья Лалиева С.В. Дело №22-1035/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 24 мая 2021 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Деминой М.Н.,

при секретаре Татариновой Н.В.,

с участием

осуждённого (посредством видеоконференц-связи) Тихомирова Д.А.

защитника – адвоката Васюты М.В.,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Тихомирова Д.А. на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 01 апреля 2021 года, которым

Тихомиров Д.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 25 апреля 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; 18 сентября 2018 года освободившийся по отбытии срока наказания;

- приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; 10 апреля 2020 года освободившийся по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Тихомирову Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 01 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Тихомирова Д.А. и защитника-адвоката Васюты М.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулемина Д.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

Тихомиров Д.А. признан виновным в совершенной неоднократно неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 05 сентября 2020 года по 21 января 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Тихомиров Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует тяжести преступления и его личности. Считает, что судом при назначении наказания не была учтена необходимость осуществления им ухода за пожилой матерью. На основании изложенного просит снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Тихомиров Д.А. и его защитник – адвокат Васюта М.В. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить в полном объеме.

Прокурор Кулемин Д.Ю., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 01 апреля 2021 года в отношении Тихомирова Д.А. законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы о виновности Тихомирова Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления, основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, согласующихся между собой, в том числе:

- судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка №2 г. Вичуга Ивановской области 21 апреля 2011 года, согласно которому Тихомиров обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с 21 апреля 2011 года; 03 мая 2011 года в отношении Тихомирова Д.А. было возбуждено исполнительное производство;

- постановлении мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области, от 25 августа 2020 года о признании Тихомирова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он отбыл 30 ноября 2020 года;

- на показаниях осужденного Тихомирова Д.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым после привлечения его к административной ответственности по решению мирового судьи от 25 августа 2020 года и отбытия административного наказания он нигде официально не работал, обращался в «Вичугский ЦЗН», где ему были предложены вакансии, однако, он от них отказался, решил устраиваться на работу самостоятельно. Алименты на содержание ребенка он платил 10 ноября, 14 декабря 2020 года, а также 15 января 2021 года по 500 рублей, более никаких денежных средств на содержание сына не платил, подарков не передавал, с суммой задолженности по алиментам он согласен; с постановлением о привлечении его к административной ответственности также согласился, его не обжаловал, административное наказание им отбыто;

- на показаниях свидетеля ФИО7, являющейся инспектором ОГКУ «Вичугский ЦЗН», согласно которым Тихомировым 11 января 2021 года было подано заявление в Центр занятости, 12 января ему были выданы направления на работу, однако, 15 января 2021 года им был написан отказ от направлений, в связи с чем было принято решение об отказе в признании его безработным;

- на оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО8, являющейся судебным приставом-исполнителем, о том, что в ее производстве находится исполнительное производство по факту неуплаты Тихомировым алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После отбытия административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 25 августа 2020 года, Тихомиров Д.А. выплатил 1500 рублей в счет уплаты алиментов, иной помощи ребенку не оказывал, на учет в Центр занятости не встал, пособия по безработице не получал, то есть продолжал уклоняться от уплаты алиментов;

- постановлении о расчете задолженности по алиментам от 02 февраля 2021 года, согласно которому задолженность Тихомирова Д.А. по алиментам за период с 05 сентября 2020 года по 21 января 2021 года составила 54539 рублей 32 копейки.

Данные доказательства, а также иные, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе, и с точки зрения их достаточности.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Тихомирова Д.А. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Суд первой инстанции, приведя в приговоре сведения об уплате Тихомировым 1500 рублей в счёт задолженности по алиментам обоснованно пришел к выводу о том, что размер произведенных выплат является незначительным как по сравнению с суммой ежемесячного платежа установленного решением суда о выплате алиментов и исчисленного в соответствии с законом, так и по сравнению с суммой задолженности по алиментам в целом, а поэтому фактически не может свидетельствовать об исполнении осужденным Тихомировым Д.А. обязанности о выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Назначенное Тихомирову Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, назначено с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В полном соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного- частичное признание Тихомировым Д.А. вины, состояние его здоровья, а именно наличие у него заболеваний; наличие пожилой матери, которой он оказывал помощь, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тихомировым Д.А. преступления, сведений о личности виновного, который судим за аналогичные преступления, по месту отбывания лишения свободы, охарактеризован удовлетворительно, по месту жительства – как лицо, злоупотребляющее спиртным, не работающее, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Тихомирову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Тихомирову Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, и, вопреки доводам жалобы осужденного, не находит оснований для смягчения назначенного наказания. Необходимость оказания помощи пожилой матери также было в полной мере учтено судом при определении вида и размера назначенного осужденному наказания.Кроме того, состояние здоровья матери осужденного само по себе не является безусловным основанием для смягчения ему наказания.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены.

Вид исправительного учреждения, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, сведений о личности Тихомирова Д.А., определён судом правильно.

Таким образом, обжалуемый приговор полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,.

постановил:

приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 01 апреля 2021 года в отношении Тихомирова Д.А.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н.Демина