Решение по делу № 7-198/2016 от 01.08.2016

Магарамкентский районный суд РД судья Агабалаева Р.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2016 г. N 7-198/2016, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 ФИО5 ФИО3 на постановление судьи Магарамкентского районного суда от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

Постановлением судьи Магарамкентского района от 23 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № руб.

11 июля 2016 года представитель ФИО1 ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление судьи от 23 июня 2016 года в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что постановление судьей Магарамкентского районного суда вынесено 23 июня 2016 года.

Копия указанного постановления получена ФИО1 23 июня 2016 года, что подтверждается его распиской (л.д. 36), а жалоба на это постановление подана в Магарамкентский районный суд 11 июля 2016 года (л.д. 38),

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока, с учётом выходного дня 3 июля 2016 года, приходится на 4 июля 2016 года.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока ФИО1 или его представителем не заявлено, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе представителя ФИО1 ФИО7 -ФИО3, на постановление Магарамкентского районного суда РД от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, прекратить, дело возвратить в Магарамкентский районный суд РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев