Решение по делу № 33-103/2016 (33-5306/2015;) от 25.11.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2016года по делу № 33 - 5306/2016

судья Магомедов М.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августиной И.Д.,

судей Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Магомедовой Р.З.,

рассмотрела частную жалобу представителя по доверенности № 4572/Д от 27 августа 2015 года ООО СК «Согласие» Акаева А.И.,

на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08 сентября 2015 года, которым постановлено:

«О передаче гражданского дела по подсудности по иску Мустафаева Б. Р. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать».

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., судебная коллегия

установила:

Юсупов P.M., действуя по доверенности в интересах Мустафаева Б.Р., обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика Акаев А.И. представил в суд и заявил в ходе рассмотрения дела ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Дербентский городской суд РД, либо Советский районный суд г. Махачкалы РД, в связи с тем, что на момент подачи иска, не было представлено данных о проживании истца на территории Ленинского района г. Махачкалы. Согласно Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

Представитель истца - Юсупов P.M. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что факт проживания истца, на территории Ленинского района г. Махачкалы подтверждается договором пользования жилым помещением от 01.05.2015года, согласно которому Мустафаев Б.Р. проживает по адресу: г. Махачкала, пр. Петра <.>

Судом в передаче гражданского дела по подсудности по иску Мустафаева Б.Р. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказано.

В частной жалобе представитель ООО СК «Согласие» Акаев А.И. просит отменить указанное определение, полагает его незаконным и необоснованным, просит передать гражданское дело по иску Мустафаева Б. Р. к ООО «СК Согласие» по подсудности по месту жительства истца в Дербентский городской суд РД, либо по месту заключения договора ОСАГО и нахождения филиала организации - в Советский районный суд г.Махачкалы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на сайте Верховного Суда Республики Дагестан, в целях обеспечения прав лиц, участвующих в деле, на участие в судебном заседании.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ООО СК «Согласие» - Акаева А.И. о передаче гражданского дела по подсудности по иску Мустафаева Б. Р. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, суд исходил из договора пользования жилым помещением от 01.05.2015г., согласно которого Мустафаев Б.Р. проживает по адресу: г. Махачкала, пр. Петра <.>., <.>. и, что согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем, суд не учел положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Из материалов дела усматривается, что Мустафаев Б.Р. обратился в суд с исковым заявлением 31.07.2015года. На дату обращения в суд с иском Мустафаев Б.Р. <.>. по материалам дела зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, ул. Расулбекова, <.> (доверенность № 05АА1142939, акт осмотра транспортного средства и др.).

Также из материалов дела усматривается, что местом заключения договора обязательного страхования, когда истец обратился в суд с иском о защите нарушенного права, является место нахождения филиала ООО СК «Согласие» в Республике Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Шамиля, <.>

Надлежащих сведений о месте пребывания истца в Ленинском районе г. Махачкалы на дату подачи Мустафаевым Б.Р. искового заявления в суд в материалах дела не имеются.

Имеющийся на л.д. 24 договор пользования жилым помещением от 01.05. 2015года судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку он противоречит всем иным имеющимся в деле доказательствам о месте жительства истца. Данных о временной регистрации истца по указанному адресу в договоре пользования жилым помещением адресу, в деле не имеется.

Следовательно, непосредственным местом жительства истца является: Республика Дагестан, г.Дербент, ул. Расулбекова, <.>, а местом исполнения договора является: Республика Дагестан, г.Махачкала, пр. Шамиля, <.>

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, дело по иску Мустафаева Б.Р. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - направлению в Советский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда РД от 08 сентября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя ООО «СК «Согласие» - Акаева А.И. о передаче гражданского дела по иску Мустафаева Б. Р. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Мустафаева Б. Р. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи