Решение по делу № 1-179/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-179/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-001948-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Шайсламова Г.Е.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шайсламова Г.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего помощником бурильщика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шайсламов Г.Е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

7 февраля 2024 года не позднее 10:52 часов Шайсламов Г.Е., находясь около торгового центра «Адмирал» по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и зная источник его приобретения – магазин «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>» приложение «Телеграмм», в вышеуказанном интернет-магазине осуществил для себя заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 1,631 грамма.

В тот же день не позднее 10:52 часов Шайсламов Г.Е. внес оплату за приобретаемое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) путем денежного перевода в сумме 7027 рублей через приложение «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне.

После этого Шайсламов Г.Е., получив от оператора интернет-магазина сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, 7 февраля 2024 года не позднее 12:15 часов прибыл на набережную в районе <адрес> в место с GPS-координатами №, где в сугробе снега на глубине около 30 см забрал предназначенное для него наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,631 г, упакованное в полимерный пакет, тем самым умышлено незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, указанное наркотическое средство, которое убрал в правый нагрудный карман своей куртки, и умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории <адрес> с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота.

Около 12:15 часов 7 февраля 2024 года около дома по адресу: <адрес>, Шайсламов Г.Е. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, с 13:35 часов до 14:05 часов в кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Шайсламова Г.Е. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,631 грамма.

Изъятое у Шайсламова Г.Е. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Шайсламова Г.Е. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 1,631 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шайсламов Г.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что разъяснены, понятны и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шайсламова Г.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шайсламов Г.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которого судом учтены признательные объяснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данные до возбуждения уголовного дела, а также указание на место приобретения закладки при осмотре места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка супруги, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что исправление Шайсламова Г.Е. возможно с назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Honor 10 Lait» c двумя сим-картами, подлежит конфискации, поскольку принадлежащий Шайсламову Г.Е. телефон использовался им при совершении преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шайсламова Г.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения Шайсламову Г.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,624 г – передать в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу для приобщения к выделенному уголовному делу по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- телефон «<данные изъяты>» c двумя сим-картами – конфисковать;

- чек об оплате, срезы с ногтевых пластин – хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек Шайсламова Г.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья	подпись		Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева 9 июля 2024 года		Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-179/2024. УИД № 59RS0040-01-2024-001948-03 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.