Решение по делу № 1-44/2020 от 28.02.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000072-14

Дело № 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                        08 июня 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Хайдапова Ц.Б., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайдапова Цыдена Бадмаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

05.12.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 03.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости»;

27.02.2020 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдапов Ц.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, Хайдапов Ц.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Игнорируя данное обстоятельство, 13 января 2020 года около 12 часов 30 минут в кухне дома по адресу: <адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия у Хайдапова Ц.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Л., возник умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий последней.

Тут же реализуя возникший умысел, Хайдапов Ц.Б. нанес Л. один удар кулаком в область груди, причинив последней физическую боль, а затем, схватив ее за левое плечо, сжал руку Л., причинив последней физическую боль. Затем, удерживая Л., Хайдапов Ц.Б. уронил ее на пол, причинив последней физическую боль.

Своими преступными действиями Хайдапов Ц.Б. причинил Л. ссадины в области боковой поверхности шеи слева, гематому в области левого плеча по задней поверхности на уровне средней трети, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью человека.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый Хайдапов Ц.Б. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, подсудимый Хайдапов Ц.Б. суду показал, что в тот день выпивал с бывшей сожительницей Л. у нее дома, в ходе чего они поссорились: Л. ревновала его, дергала за волосы, была агрессивна, провоцировала его, он рассердился, вспылил и ударил ее рукой в грудь и 1 раз дернул за левое плечо, и она упала. В этот момент зашла мать Л. и вызвала полицию.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания подсудимого Хайдапова Ц.Б., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе ссоры он, не сдержавшись от того, что Л. не уступает ему в споре, решил ее проучить и показать свою силу, встал и ударил ее кулаком в грудь, затем схватил за левое плечо, развернув ее к себе лицом, второй рукой резко потянул ее за одежду, отчего Л. упала на пол (л.д. 49-52).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, объяснив возникновение противоречий за давностью событий.

Помимо изобличающих показаний самого подсудимого виновность Хайдапова Ц.Б. подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей, а также письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Так, свидетель Бад. суду показал, что 13 января 2020 года в обеденное время поступил вызов от Ло. о том, что Хайдапов избивает ее дочь на <адрес>. По прибытии туда он произвел осмотр места происшествия, опросил Л., со слов которых было установлено, что потерпевшая с Хайдаповым выпивали, поссорились, и Хайдапов нанес ей побои. В этот же день Л. осмотрел врач-эксперт Х. и установил наличие побоев.

    В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей и свидетеля Л..

Так, из показаний потерпевшей Л. следует, что 13 января 2020 года она встретилась с бывшим сожителем Хайдаповым, вместе пришли к ее матери, где втроем стали выпивать. Когда мать ушла по делам, они с Хайдаповым поссорились, она не уступала ему, тогда он ударил ее кулаком в грудь, затем схватил за левое плечо, стал сжимать, она почувствовала боль. После чего он резко потянул ее за одежду и уронил ее на пол, она поцарапала шею при падении и испытала боль. В это время вернулась мать и вызвала полицию. За медпомощью она не обращалась (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Ло. следует, что 13 января 2020 года она с дочерью Л. и бывшим сожителем дочери Хайдаповым Ц.Б. распивали спиртное, потом она ушла по делам, а когда вернулась, то увидела, что дочь лежит на полу, а Хайдапов стоит над ней. Она сразу поняла, что Хайдапов избивал Л., и вызвала полицию. Дочь жаловалась на боль в груди и левого плеча, видела у нее садины на шее, но за медпомощью дочь не обращалась, так как травмы не были серьезными. При прибытии полиции дочь написала заявление и рассказала, что Хайдапов ее побил, а Хайдапов не отрицал, только утверждал, что Л. сама виновата, «напросилась» (л.д. 38-40).

Из заявления Л. следует, что она просит принять меры в отношении Хайдапова Ц.Б., который нанес ей побои (л.д. 5). Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Еравнинскому району Б., в 12 часов 42 минуты 13.01.2020 поступило телефонное сообщение от Ло. о том, что Хайдапов Ц.Б. избивает ее дочь Л. по адресу: <адрес> (л.д. 4). Согласно рапорту ст.УУП Отд МВД России по Еравнинскому району Бад., ранее Хайдапов привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 3). Из заключения судебно-медицинской экспертизы №40-20 от 12.02.2020 следует, что у Л. обнаружены следующие повреждения: в области боковой поверхности шеи слева имеются ссадины; в области левого плеча по задней поверхности на уровне средней трети имеется гематома, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 23-25). Согласно постановлению Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 года Хайдапов Ц.Б. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 18). Из протокола осмотра места происшествия установлено, что при осмотре дома по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, <адрес> участвующее лицо Л. указала на места в кухне и в зале, пояснив, что там Хайдапов Ц.Б. нанес ей побои (л.д. 6-7).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Хайдапова Ц.Б. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Хайдапову Ц.Б. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что он выпивал в тот день, состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, не позволило ему адекватно избежать ссоры и нарастающей агрессии к потерпевшей, о чем он сам показал суду.

Суд приходит к мнению, что исправление Хайдапова возможно при отбывании наказания в виде исправительных работ, именно такое наказание будет способствовать исправлению Хайдапова Ц.Б., в связи с чем, для назначения иных, альтернативных, видов наказания оснований не усмотрел.

Срок наказания определяется с учетом правил ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку по действующему закону исправительные работы являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено Хайдаповым Ц.Б. в период условного осуждения по приговору от 05.12.2019. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении или отмене условного осуждения решается судом.

Из справки УИИ и требования ИЦ МВД РБ установлено, что Хайдапов Ц.Б. имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания при условном осуждении: в феврале 2020 года без уважительных причин не явился на регистрацию, а также 19.01.2020 был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему назначен штраф. Постановлением суда от 03.03.2020 ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача-нарколога по поводу алкоголизма.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к мнению, что Хайдапов не делает надлежащие выводы и не желает вставать на путь исправления при условном осуждении, в связи с чем, сохранение условного осуждения по приговору от 05.12.2019 и назначение нового условного осуждения невозможно. В связи с чем, условное осуждение по приговору от 05.12.2019 следует отменить, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом приговор мирового судьи от 27.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайдапова Цыдена Бадмаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ДВА месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 05.12.2019 в отношении Хайдапова Ц.Б. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 05.12.2019 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком ПЯТЬ месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 27.02.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Хайдапова Ц.Б. от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                 С.Н. Боброва