Решение по делу № 2-2193/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-2193/14 13 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк <В> к Ульянову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк <В> обратилось в суд с иском к ответчику, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.06.2006 г. между истцом и ОАО «П» (с 05.06.2006 г. АОАО «С», с 18.03.2011 г. ОАО Банк <В>) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ульянову И.В. был предоставлен кредит в размере 45000 рублей, сроком до 30.05.2008 г. В соответствии с п.п.3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за нем выдачи кредита (п.2.4), по день фактического погашения включительно: в течение сроков, установленных кредитным договором, по ставке – 24% годовых; при нарушении сроков погашения кредита, установленного п.2.3 кредитного договора по ставке 31% годовых. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Санкт-Петербурга. В соответствии с судебным приказом по делу № с ответчика была взыскана задолженность, по состоянию на 09.07.2007 г., по кредитному договору в размере 39433,94 рублей. Полное погашение задолженности по исполнительному производству произведено ответчиком 25.09.2013 г. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.07.2007 г. по 25.09.2013 г. составляет 66141,13 рублей. 20.11.2013 г. Ульянову И.В. было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Ульянова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 66141,13 рублей, государственную пошлину в размере 2184,23 рублей.

Представитель истца ОАО Банк <В> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ульянов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из представленных суду материалов, 09.06.2006 г. между истцом и ОАО «П» (с 05.06.2006 г. АОАО «С», с 18.03.2011 г. ОАО Банк <В>) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ульянову И.В. был предоставлен кредит в размере 45000 рублей, сроком до 30.05.2008 г. В соответствии с п.п.3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за нем выдачи кредита (п.2.4), по день фактического погашения включительно: в течение сроков, установленных кредитным договором, по ставке – 24% годовых; при нарушении сроков погашения кредита, установленного п.2.3 кредитного договора по ставке 31% годовых (л.д.11-14)

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Санкт-Петербурга. В соответствии с судебным приказом по делу № с ответчика была взыскана задолженность, по состоянию на 09.07.2007 г., по кредитному договору в размере 39433,94 рублей. Полное погашение задолженности по исполнительному производству произведено ответчиком 25.09.2013 г. (л.д.18-19).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.07.2007 г. по 25.09.2013 г. составляет 66141,13 рублей.

20.11.2013 г. Ульянову И.В. было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.9-17). Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, поэтому исковые требования о взыскании с Ульянова И.В. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 10.07.2007 г. по 25.09.2013 г. в размере 66141,13 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2184,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ульянова И.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк <В>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 66141,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184,23 рублей, а всего взыскать 68325,36 рублей (Шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять рублей 36 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись Головкина Л.А.