Решение от 30.01.2014 по делу № 1-59/2014 (1-520/2013;) от 08.10.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Владивосток 30 января 2014 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района Приморского края Кудряшовой Е.В., Колокольцевой А.В.,

защиты в лице адвоката: Гарбуз С.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного:ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь на лестничном марше между 2-м и 3-м этажами четвертого подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр. ФИО2, нанес последнему неустановленным предметом один удар в область живота, причинив тем самым ФИО2, телесное повреждение: «колото-резаная» рана живота «по среднеключичной линии, на 10 см ниже реберной дуги слева», проникающая в брюшную полость, которое является опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1. вину в содеянном не признал и пояснил, что шел из магазина, где купил бутылку водки, и был в нетрезвом состоянии, проходя мимо 5-ти-этажки, увидел, как компания молодых людей заходит в подъезд. Зная о том, что в этом подъезде живет наркоман, зашел следом и сказал, что: «Если Вы идете к нему, то идите обратно». Оказалось, что они шли в другую квартиру. Подбежал потерпевший, сказал: «Куда ты руку поднял, на кого» и пытался нанести удар. Увернувшись два раза, оттолкнул его рукой, в которой был женский зонт, в живот. Назвал себя и ушел. Ни каких колющих, режущих предметов не было.

Оценивая показания подсудимого, суд относится к ним критически, и считает их избранным способом защиты, желанием умалить свою вину и уйти от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же другими материалами дела.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 11 и 12 часами подъехали к дому <адрес>, сам остался в машине, а друзья и его девушка вошли в подъезд. Потом позвонила девушка и сказала, что к ним пристает ненормальный человек. Зашел в подъезд, увидел мужчину и спросил, почему он пугает девушку. ФИО1 сказал, что надо поговорить и стал приближаться. Так как он подошел близко, оттолкнул его от себя и оставался на лестничной площадке, подумав, что конфликт исчерпан. Однако, после того как, отвернулся в сторону своих друзей, его окликнули, обернувшись, получил удар в живот, но чем не увидел. Поднял футболку, увидел рану на животе и из нее идет кровь. ФИО1 спросил: «Еще?», после чего ушел. Ранее ФИО1 ни когда не видел. Оскорблений в его адрес не высказывал. После инцидента обратился в медучреждение и был госпитализирован на 2 недели.

Настаивает на гражданском иске, связанном с лечением, переездами на следствие, а так же моральный вред оценивает в размере 1000000 рублей.

Свидетель ФИО9 показал суду, что 10 мая между 23 и 24 часами, впятером зашли в подъезд, адрес не знает. Следом зашел ФИО1, которого в тот раз видел впервые и сказал, что нельзя идти в квартиру к «Антибиотику». Разговоры его были непонятны. Предлагал поговорить. Он немного спустился вниз и остался между 2 и 3 этажом. После звонка ФИО17, в подъезд зашел ФИО2, обошел ФИО1, встал выше по лестнице и спросил: «Зачем тот пристаешь к девушке?». Были движения рук в сторону друг друга, но ударов не было. После чего, между ограждениями лестницы «полетела» рука от ФИО1. Но как таковых рук было не видно, куртка на ФИО1 была расстегнута. Потом ФИО1 вышел на улицу, а ФИО4 сказал, что его порезали.

В связи с неявкой свидетелей, с учетом мнения стороны защиты, были оглашены их показания.

Так из показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов она со своими друзьями ФИО18, ФИО2 приехали на квартиру, расположенную по <адрес>, где остались ночевать. Вечером после боулинга, на автомашине под управлением ФИО19 подъехали к дому на <адрес>. Все вышли из автомашины кроме ФИО2, который остался в автомашине ждать ее. Около подъезда стоял незнакомый ей мужчина, слева от входной двери, они прошли в подъезд. Дверь оборудована кодовым замком, но замок не работает, и дверь была просто прикрыта. Первыми в подъезд вошли ФИО20 и она, мужчина проследовал за ними, при этом спросил, в какую квартиру они идут, также он сказал, чтобы они не ходили в <адрес>. Они стали подниматься по ступенькам на первый этаж. ФИО21 стал разговаривать с мужчиной, сказав, что они идут в другую квартиру. Мужчина также сказал, что он ждёт человека с <адрес>. Они стали подниматься на третий этаж, где расположена <адрес>. Свет в подъезде горел, кроме 2 –го этажа, где было темно. Мужчина также стал подниматься следом за ними, говорил ли он что-либо, она не помнит. Они все поднялись на третий этаж, стояли на площадке около <адрес>, мужчина так же поднялся за ними и стоял на середине лестницы третьего этажа, кто-то из парней спросил мужчину, как его зовут и сколько ему лет, на что тот ответил, что его зовут ФИО3 и ему <данные изъяты>. Также мужчина предложил кому-нибудь из них спуститься с ним на первый этаж поговорить. Она позвонила ФИО2, так как переживала, как затем одна пойдет по подъезду. Она сказала ФИО2, что к ним в подъезде пристал ненормальный мужчина, и попросила его подняться. ФИО2 сразу же зашёл в подъезд, стал подниматься на третий этаж и спросил мужчину, зачем он их напугал, что хочет. ФИО2 взял мужчину за «грудки» и спустил на лестничную площадку между 2 и 3 этажами и сказал, что бы тот уходил. Мужчина стал спускаться вниз на две ступени, а ФИО2 в этот момент стоял на лестнице, ведущей на третий этаж, повернувшись к ним. В этом момент она увидела, как мужчина резко нанёс ФИО2 удар в область живота слева, чем именно, она не видела, видела только руку мужчины. После этого мужчина сказал, обращаясь к ФИО2: «Ещё тебе надо?». Они увидели, что на рубашке у ФИО2 появилась кровь. Воспользовавшись их замешательством, мужчина убежал из подъезда. Они запаниковали, увидев у ФИО2 ранение в области живота, на футболке были дырки. ФИО22 пошли в <адрес>, а она и ФИО23 повезли ФИО2 на станцию скорой помощи, расположенную на <адрес> в <адрес>. При этом, выйдя из подъезда, мужчину они не обнаружили.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д.51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут подъехали к дому на <адрес>. Около подъезда стоял незнакомый мужчина высокого роста, был одет в тёмную одежду. Несмотря на то, что мужчина был без зонтика, одежда у него была сухая. В руках у него ничего не было. Мужчина стоял слева от входной двери. Они прошли в подъезд. Первыми в подъезд вошли ФИО24, мужчина проследовал за ними, при этом спросил, в какую квартиру они идут, также он сказал, чтобы они не шли в <адрес>. Они стали подниматься по ступенькам на третий этаж, мужчина шёл следом за ними, догнал их. Они поднялись на третий этаж, парни остались стоять на лестнице, а она и ФИО25 стояли ближе к квартире. Мужчина стоял на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. ФИО26 стал разговаривать с мужчиной, спросил, сколько ему лет и как его зовут, на что мужчина, не задумываясь, ответил, что ему <данные изъяты> и зовут его ФИО28 Также мужчина предложил кому-нибудь из них спуститься к нему и поговорить. ФИО27 в этот момент позвонила ФИО2, так как переживала за него, и попросила подняться. ФИО2 сразу же зашёл в подъезд, стал подниматься на третий этаж и спросил мужчину, зачем он их напугал, и что хочет. ФИО2 оттолкнул мужчину вниз по лестнице. Она в этот момент стояла около двери <адрес> что произошло, не видела. ФИО2 стал подниматься к ним по лестнице, при этом поднял футболку, на которой была кровь, на животе была колотая рана, при этом ФИО2 сказал, что мужчина его порезал. В руках у мужчины она ничего не видела, также не видела, как и чем мужчина наносил удар ФИО2. Она слышала, что кто-то спустился вниз по лестнице. ФИО29, она и ее брат пошли в <адрес>, а ФИО30 и ФИО2, повезли последнего в скорую помощь. В подъезде они никаких посторонних предметов не обнаружили. Спустя минут 10 Одинцов позвонил ФИО31, которая сказала, что они подъезжают к больнице. После этого ФИО32 позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д.54-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов, на автомашине под управлением ФИО33 поехали домой на <адрес>. Подъехав к дому, все вышли из автомашины, кроме ФИО2, который остался в автомашине ждать ФИО35, чтобы поговорить. Около подъезда стоял незнакомый ему мужчина, высокого роста, был одет в тёмную одежду, несмотря на то, что мужчина был без зонтика, одежда у него была сухая, в руках у него ничего не было. Они прошли в подъезд. Первыми в подъезд вошли ФИО34, мужчина проследовал за ними, при этом спросил, в какую квартиру они идут, также он сказал, чтобы они не шли в <адрес>. Они стали подниматься по ступенькам на третий этаж, мужчина шёл следом за ними. Они остановились на третьем этаже, мужчина остановился между 2 и 3 этажами и сказал, что ему необходимо поговорить с ними. Он начал разговор с мужчиной, спросил, сколько ему лет и как его имя. При этом мужчина поднялся по лестнице вплотную к нему. На это мужчина ответил, что ему <данные изъяты> и его зовут ФИО3, после чего продолжил: «Назвать «кликуху» сразу, чтобы ты не обращался к Антибиотику?».Он ответил, чтобы тот от них отстал. ФИО36 в этот момент позвонила ФИО2, так как переживала за него, и попросила подняться, сообщив, что в подъезде находится неадекватный человек. ФИО2 сразу же зашёл в подъезд, стал подниматься на третий этаж и спросил мужчину, зачем он их напугал, что хочет. ФИО2 подошёл к мужчине сзади, схватил его «за грудки» и спустил вниз по лестнице на лестничный пролёт. В тот момент мужчина стал спускаться и неожиданно нанёс удар каким-то предметом через перила в область живота ФИО2, который стоял лицом к мужчине и говорил, чтобы тот уходил. От удара ФИО2 отошёл в сторону, поднял футболку, они увидели кровь и рану. Мужчина оставался стоять на том же месте. Он увидел, что в правой руке у мужчины что-то блеснуло. Но что именно, он не может сказать, не видел, освещение было плохое. Мужчина побежал вниз по лестнице. Они выбежали следом, но мужчину не обнаружили. В подъезде никаких посторонних предметов они также не обнаружили.

Из показаний свидетеля ФИО13.(т. 1 л.д.57-59) следует, чтоподъехали к дому примерно в 23 часа 40 минут, на улице шёл дождь. Около подъезда стоял незнакомый ему мужчина высокого роста, был одет в тёмную одежду, в руках у мужчины ничего не было. Несмотря на то, что мужчина был без зонтика, одежда у него была сухая. Мужчина стоял слева от входной двери, они прошли в подъезд через незапертую дверь. Первыми в подъезд вошли девушки, а затем он с парнями, мужчина проследовал за ними, при этом спросил, в какую квартиру они идут, также он сказал, чтобы они не шли в <адрес>. Они стали подниматься по ступенькам на третий этаж, мужчина шёл следом за ними. Они остановились на третьем этаже, мужчина остановился между 2 и 3 этажами и сказал, что ему необходимо поговорить с ними. ФИО38 начал разговор с мужчиной, спросил, сколько ему лет и как его имя. При этом мужчина поднялся по лестнице вплотную к ФИО37 На вопросы мужчина ответил, что ему ФИО40 и его зовут ФИО3, после чего продолжил: «Назвать «кликуху» сразу, чтобы ты не обращался к Антибиотику?». ФИО39 ответил, что бы он от них отстал. Девушки стояли около <адрес>. Он, ФИО41 стояли на верхних ступеньках в ряд. Коваленко в этот момент позвонила ФИО2, так как переживала за него, и попросила подняться, сообщив, что в подъезде находится неадекватный человек. ФИО2 сразу же зашёл в подъезд, стал подниматься на третий этаж и спросил мужчину, зачем тот их напугал, что хочет. ФИО2 подошёл к мужчине сзади, схватил его «за грудки» и спустил вниз по лестнице на лестничный пролёт. Между ФИО2 и мужчиной произошла потасовка на площадке между 2 и 3м этажами. После этого ФИО2 обратился к ним со словами : «Что вы стоите?» и поднял футболку, на теле в области живота у него была рана, на футболке было кровавое пятно. Как, и каким предметом мужчина нанёс удар ФИО2, он не видел, так как смотрел в другую сторону. Мужчина побежал вниз по лестнице. Они выбежали следом, но мужчину не обнаружили.

Кроме того, были исследованы и другие материалы уголовного дела.

- заявление ФИО2 (т. 1 л.д. 22) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в подъезде <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, неизвестный нанес ему удар в живот неизвестным предметом, тем самым, причинив вред здоровью.

- рапорт (т. 1 л.д. 23) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут из ГКБ № поступила телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут доставлен СМП ФИО2, <данные изъяты>, с диагнозом: колото-резаное ранение брюшной полости, которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в подъезде <адрес> ударил ножом неизвестный.

- протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 25-26) согласно которомуДД.ММ.ГГГГ было установлено и осмотрено место совершения преступления - лестничная площадка между 2 и 3м этажами в четвертом подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес>

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-47) в ГКБ № по <адрес> в <адрес> была изъята футболка потерпевшего ФИО2

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-97) в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, бы изъят зонт.

- изъятые предметы были осмотрены ( том 1 л.д.100-103,104) и признаны вещественными доказательствами.

- в ходе опознания ФИО42 (т. 1 л.д. 68 – 71), ФИО43 (т. 1 л.д. 72- 75), ФИО44 (т. 1 л.д. 76-79) опознали ФИО1, как лицо напавшее на ФИО2.

- Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.141-143), у гр-на ФИО2 при поступлении в КГБУЗ «ВКБ №1» ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час имелась «колото-резаная» рана живота «по среднеключичной линии, на 10см ниже реберной дуги слева», проникающая в брюшную полость. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате ударного воздействия предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают признаки как колющего (острие) так и режущего (лезвие) предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. Рана живота, проникающая в брюшную полость, является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью

- Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.113-116), на представленной на исследование футболке, изъятой по факту причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в 4-м подъезде <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, имеются три колото-резаных повреждения. Повреждения на футболке не могли быть образованы зонтом, изъятым при ОМП из <адрес> по <адрес> в <адрес>.

- Согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-127), кровь потерпевшего ФИО2 относится к АВ группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к Ав группе. На предоставленном на исследование батнике (футболке) обнаружена кровь человека АВ группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение найденной крови от потерпевшего ФИО2 От подозреваемого ФИО1 кровь в данном объекте произойти не могла. На…зонте.. кровь не обнаружена.

Так же был исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1: не судим (т. 1 л.д. 163), на учетах в КНД, ПНД не состоит (т. 1 л.д. 159, 161), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.197)

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, дает суду основания сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение.

Тяжесть телесных повреждений – рана живота, проникающая в брюшную полость, и являющаяся опасной для жизни, нашла подтверждение в заключение эксперта, сделавшего выводы на основании исследованных документов, указанный вывод сомнений у суда не вызывают.

Заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей, единогласно утверждающих, что именно ФИО1 был нанесен удар в живот, приведший к проникающему ранению брюшной полости и являющимся опасным для жизни.

Умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку, используя предмет, способный причинять колото-резанные повреждения, и нанося им удар в область живота, где расположены жизненно важные органы, ФИО1 не мог не сознавать опасность своих действий для здоровья потерпевшего. При этом, нанесение тяжкого вреда здоровья ФИО2, позволило ФИО1 беспрепятственно покинуть место происшествия, не смотря на численное превосходство молодых людей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающим наказание не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность виновного, положительную характеристику с места работы.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду согласится с мнением государственного обвинителя о возможности исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 назначением ему наказания только в виде изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему, возможно, применить ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, учитывая материальное положение подсудимого, суд находит требования гражданского истца, в части материального ущерба, подтвержденные представленными документами, подлежащими полному удовлетворению, в части компенсации морального вреда, частичному удовлетворению, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 16565 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░