Решение по делу № 2-3274/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-3274/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          21 октября 2024 года.                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретамре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГКА ПРАЙМ» к Федотову Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГКА ПРАЙМ» обратился в суд с иском к ответчику Федотову В.В. о возмещении материального ущерба на сумму 901 093 рублей 58 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 ноября 2023 года; о взыскании 15000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг специалиста, связанных с оценкой поврежденного транспортного средства; 90 090 рублей 06 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 09 ноября 2023 года по 26 июня 2024 года; процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 26 июня 2024 года по дату вынесения судебного решения; 50000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2024 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 03 октября 2024 года.

          В судебное заседание, назначенное на 03 октября 2024 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 21 октября 2024 года.

          В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2024 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи неявкой его представителя по вторичному вызову.

Ответчик Федотов В.В. не возражал против оставления без рассмотрения заявления истца по указанному основанию.

Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ООО «ГКА ПРАЙМ» к Федотову Владимиру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                   Крючков С.И.