Решение по делу № 1-210/2020 от 03.12.2020

<данные изъяты>

Дело: № 1-210/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                  17 декабря 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

потерпевшего ФИО7.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 226467,

подсудимого Столярика С.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Столярика Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

              07 сентября 2017 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2018 года условное осуждение отменено, и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 16 августа 2019 года условно - досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2019 года на срок 3 месяца 29 дней,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Столярик С.Д., подвергнутый административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 23 июня 2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время (вступившему в законную силу 06 июля 2020 года), вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

          04 октября 2020 года в дневное время Столярик С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном в 15 метрах от дома <адрес>, где также находился ФИО8 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Столярик С.Д., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО9., нанес ему несколько ударов деревянной палкой в область головы. В результате умышленных действий Столярика С.Д., ФИО10 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, которые вреда здоровью ФИО11 не причинили, так как не вызвали его расстройства.

          Подсудимый Столярик С.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление Столярика С.Д. в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевший ФИО13. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Столярика С.Д. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Столярика С.Д. установлена собранными по делу доказательствами.

      Суд квалифицирует действия Столярика С.Д. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      При этом, суд счел необходимым учесть данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

      При назначении наказания Столярику С.Д. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Столяриком С.Д. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Столярик С.Д. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, главой Хохловского сельского поселения характеризуется посредственно, <данные изъяты>, судим.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столярику С.Д., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, добровольное возмещение материального и морального вреда причинённого преступлением, наступившее примирение, <данные изъяты>

      Отягчающим наказание Столярика С.Д. обстоятельством является рецидив преступлений.

      При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание Столярику С.Д. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого Столярика С.Д., наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Столярика С.Д. возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

        Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Столярик С.Д. преступление совершил, имея непогашенную судимость. Таким образом, он не является лицом, впервые совершившим преступление. В связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела и назначения Столярику С.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        признать Столярика Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

        Меру пресечения Столярику С.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий -          подпись                              В.А. Калинина

                 Копия верна:

                  Судья -                                                                                    В.А. Калинина

                 Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-210/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

        Приговор вступил в законную силу « ____»_______________2020 года

                      Судья -                                                                                     В.А. Калинина