Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Магденко А.В.,
при секретаре Рокотовой О.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ акционерное общество Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала В«РнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» Рє Кудрявцева Р.Р’., Гаврилов Р’.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
установил:
Акционерное общество Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала В«РнвестКапиталБанк» РђРћ «СМПБанк» (далее филиал В«РнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кудрявцева Р.Р’., Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ размере 3 370 182,91 СЂСѓР±., РІ том числе: процентов Р·Р° пользование основным долгом РІ размере 1 014 311,10 СЂСѓР±., пени Р·Р° просрочку платежей РІ размере 2 352 371,81 СЂСѓР±., штрафа РІ размере 3 500 СЂСѓР±.;
Рє Гаврилов Р’.Рђ. Рё Кудрявцева Р.Р’. Рѕ взыскании солидарно задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ размере 2 478 200,91 СЂСѓР±., РІ том числе: процентов Р·Р° пользование основным долгом РІ размере 122 329,10 СЂСѓР±., пени Р·Р° просрочку платежей РІ размере 2 352 371,81 СЂСѓР±., штрафа РІ размере 3 500 СЂСѓР±.
Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 051 руб.
Р’ обоснование требований истец указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ В«РнвестКапиталБанк» Рё РРџ Кудряыцев РЎ.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РїРѕ условиям которого банк предоставил ответчику кредит РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕРґ 28% годовых. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ солидарно взыскано СЃ РРџ Кудряыцев РЎ.Р’., Кудрявцева Р.Р’., Гаврилов Р’.Рђ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 828 167,77 СЂСѓР±., обращено взыскание РЅР° жилой РґРѕРј РїРѕ адресу <адрес>/Рђ. Решение вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ. РЎ даты вынесения решения вносились недостаточные денежные средства для погашения задолженности перед банком, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ Гаврилов Р’.Рђ. РІ пользу РђРћ В«РнвестКапиталБанк» взыскана СЃСѓРјРјР° процентов Р·Р° пользование кредитными денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 643 476,49 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 248 505,51 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 12 120 СЂСѓР±.
Р’ результате реорганизации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ5 РіРѕРґР° РђРћ В«РнвестКапиталБанк» преобразован РІ филиал В«РнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк».
РќР° основании определения Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРђРћ Банк В«Рнвестиционный капитал» Рє Гаврилов Р’.Рђ. РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, СЃ РћРђРћ Банк В«Рнвестиционный капитал» РЅР° Акционерное общество Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала В«РнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк».
В связи с тем, что требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлялись, договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном размере.
Рстец - представитель Акционерного общества Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала В«РнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк», РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.
Ответчик – Кудрявцева Р.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик - Гаврилов В.А. и его представитель Сысалин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки.
Третье лицо - РРџ Кудряыцев РЎ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика Гаврилов В.А., представителя ответчика Сысалина Ю.Н. исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
РР· указанных РЅРѕСЂРј права следует, что кредитор вправе требовать уплаты установленных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј процентов Р·Р° пользование заемными денежными средствами, Р° также неустойки, начиная СЃРѕ РґРЅСЏ, РїРѕ который решением СЃСѓРґР° были взысканы указанные проценты, РґРѕ РґРЅСЏ фактического погашения кредита. Р’ данном случае таким днем является день фактического исполнения решения СЃСѓРґР°.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ В«РнвестКапиталБанк» Рё РРџ Кудряыцев РЎ.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РїРѕ условиям которого банк предоставил ответчику кредит РІ размере 1 000 000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕРґ 28% годовых.
Р—Р° обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств РРџ Кудряыцев РЎ.Р’. возникших РёР· кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–-Рџ1, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, перед кредитором, поручилась Кудрявцева Р.Р’.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ солидарно взыскано СЃ РРџ Кудряыцев РЎ.Р’., Кудрявцева Р.Р’., Гаврилов Р’.Рђ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 828 167,77 СЂСѓР±., обращено взыскание РЅР° жилой РґРѕРј РїРѕ адресу <адрес> Решение вступило РІ законную силу.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ Гаврилов Р’.Рђ. РІ пользу РђРћ В«РнвестКапиталБанк» взыскана СЃСѓРјРјР° процентов Р·Р° пользование кредитными денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 643 476,49 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 248 505,51 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 12 120 СЂСѓР±. Решение вступило РІ законную силу.
В материалы дела представлена копия исполнительного производства №, из которого следует, что задолженность, взысканная решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена (л.д.92-149).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 205 810,70 руб., в том числе: проценты за пользование основным долгом в размере 1 014 311,10 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 352 371,81 руб., штраф в размере 3 500 руб.
Р’ том числе задолженность ответчика Кудрявцева Р.Р’., РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, составила 3 370 182,91 СЂСѓР±., РІ том числе: проценты Р·Р° пользование основным долгом РІ размере 1 014 311,10 СЂСѓР±., пени Р·Р° просрочку платежей РІ размере 2 352 371,81 СЂСѓР±., штраф РІ размере 3 500 СЂСѓР±.
Задолженность ответчика Гаврилов В.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 478 200,91 руб., в том числе: проценты за пользование основным долгом в размере 122 329,10 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 352 371,81 руб., штраф в размере 3 500 руб.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия задолженности.
Поскольку решение суда, которым взыскана с ответчиков задолженность по кредитному договору, ответчиками не исполнено, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскания договорных процентов по указанному кредитному договору.
Вместе с тем суд полагает, что требования о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
РР· указанной РЅРѕСЂРјС‹ права следует, что правило Рѕ снижении неустойки СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё условии заявления должника Рѕ таком уменьшении законодатель распространяется только РІ отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.
Поскольку материалы дела, в том числе кредитный договор, а также заявление заемщика, не содержат сведений о том, что ответчики осуществляют предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу о возможности применения в возникшем споре положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.
Учитывая обстоятельства дела, заявление Гаврилов Р’.Рђ. Рѕ снижении неустойки Рё штрафа, период допущенной просрочки исполнения обязательства, СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредиту, СЃСѓРґ полагает возможным снизить размер взыскиваемой СЃСѓРјРјС‹ пени РґРѕ 300 000 СЂСѓР±., штраф РґРѕ 1 000 СЂСѓР±., как РїРѕ требованиям, заявленным Рє Кудрявцева Р.Р’., так Рё РїРѕ требованиям Рє Гаврилов Р’.Рђ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем исковые требования акционерного общества Банк «Северный РјРѕСЂСЃРєРѕР№ путь» РІ лице филиала В«РнвестКапиталБанк» РђРћ «СМП Банк» подлежат удовлетворению частично.
Р’ соответствии СЃРѕ статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, стороне, РІ Рї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 051 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░».░ґ.8).
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѓ░‚░Њ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░љ░°░ї░░░‚░°░»░‘░°░Ѕ░є░» ░ђ░ћ ░«░Ў░њ░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 25 051 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░.░’. 4 460 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І ░’.░ђ., ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░.░’. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ 20 591 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѓ░‚░Њ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░љ░°░ї░░░‚░°░»░‘░°░Ѕ░є░» ░ђ░ћ ░«░Ў░њ░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░є ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░.░’., ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І ░’.░ђ., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѓ░‚░Њ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░љ░°░ї░░░‚░°░»░‘░°░Ѕ░є░» ░ђ░ћ ░«░Ў░њ░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 014 311,10 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 000 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 1 315 311,10 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І ░’.░ђ., ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѓ░‚░Њ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░љ░°░ї░░░‚░°░»░‘░°░Ѕ░є░» ░ђ░ћ ░«░Ў░њ░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 122 329,10 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 000 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 423 329,10 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І ░’.░ђ., ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѓ░‚░Њ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░љ░°░ї░░░‚░°░»░‘░°░Ѕ░є░» ░ђ░ћ ░«░Ў░њ░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 20 591 ░Ђ░ѓ░±.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░І░†░µ░І░° ░.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░°░Ѕ░є ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѓ░‚░Њ░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░«░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░љ░°░ї░░░‚░°░»░‘░°░Ѕ░є░» ░ђ░ћ ░«░Ў░њ░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 4 460 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░’. ░њ░°░і░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ
Банкротство