Решение по делу № 2-634/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-634/2021

УИД № 05RS0020-01-2021-003833-08

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 19 ноября 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к наследственному имуществу Муртазалиева ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № далее (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Муртазалиева ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска представитель ПАО Сбербанк по доверенности Гоч Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Муртазалиевым ФИО11 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-9289483470 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. на срок до востребования, под 29,772 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но кредитной карте составляет 62073,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45590,05 рублей, задолженности по просроченным процентам 15733,91 рублей и задолженности по неустойки 750 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: Республика. <адрес> - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Муртазалиева ФИО12 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-9289483470 в размере 62073,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45590,05 рублей, неустойки 750 руб. и задолженности по просроченным процентам 15733,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2062,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Гоч Е.В. не явилась, просила суд рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик – наследник умершего ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя была извещена о месте времени рассмотрении гражданского дела.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими отказу по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту №-Р-9289483470 с кредитным лимитом 50000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика, но кредитной карте составляет 62073,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45590,05 рублей, задолженности по просроченным процентам 15733,91 руб. и задолженности по неустойки 750 рублей-

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: Республика. <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 счет погашения кредита ФИО4 ПАО Сбербанк д.о. 8590 /052 перечислено денежные средства в размере 62 073 рублей 96 копеек.

Из справки ПАО Сбербанк д.о. 8590 от 19. 11.2021 г. о задолженности по кредитной карте ЕСМС 5362 заемщика ФИО4 по кредитному договору 0528- Р- 9289483470 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что полная задолженность по кредитной карте на дату расчета составляет 0, 00 рублей.

При таких обстоятельствах требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает подлежащим отказу.

При подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ представителем истца оплачена госпошлина в размере 2062 рублей 22 копеек.

Учитывая, что задолженность кредита умершего ФИО1 наследником ФИО3 погашен до подачи искового заявления в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, требования истца в части взыскания судебных расходов в виде госпошлины в размере 2062 рублей 22 копеек суд также считает подлежащим отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу Муртазалиева ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62073,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2062рублей 22 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев