Решение по делу № 4г-12333/2019 от 02.09.2019

4г/6-12333/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           10 сентября 2019 г.                                                                 г. Москва

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой Гринчук Г.А., поступившей в суд 02.09.2019 г. на решение мирового судьи судебного участка  335 района Тимирязевский г. Москвы от 11.12.2018 г., апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21.03.2019 г. и определение Московского городского суда от 04.06.2019 г. по исковому заявлению Гринчук Г.А. к ООО «Центр Бытовых услуг» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

                                                        установил:

          определением Московского городского суда от 04.06.2019 г. в передаче кассационной жалобы Гринчук Г.А. на решение мирового судьи судебного участка  335 района Тимирязевский г. Москвы от 11.12.2018 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21.03.2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                 11 декабря 2012 г.  29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявитель своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

        определил:

жалобу Гринчук Г.А. на решение мирового судьи судебного участка  335 района Тимирязевский г. Москвы от 11.12.2018 г., апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21.03.2019 г. и определение Московского городского суда от 04.06.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

 

           Судья                                                                                          С.Э. Курциньш

 

4г-12333/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Гринчук Г.А.
Гринчук Г.А.-Истец
Ответчики
ООО "Центр бытовых услуг"
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
02.09.2019Зарегистрировано
10.09.2019Возвращено
02.09.2019В канцелярии
10.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее