Решение от 25.11.2024 по делу № 5-110/2024 от 19.11.2024

Дело № 5-110/2024                                                                УИД 64RS0019-01-2024-001011-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2024 года

25 ноября 2024 года                                                                                         г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Домниной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сидорова А.А.,

представителя потерпевшего по ордеру – адвоката Инамова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от 08 октября 2024 года, составленному в отношении Сидорова А.А., 30 ноября 2023 года в 11 часов 40 минут на <адрес> (<адрес>) Сидоров А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номерным знаком № не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты> государственный номерной знак №, в результате чего в ГУЗ СО «Красноармейская РБ» был доставлен водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № от 01 октября 2024 года, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Сидоров А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что в указанных в протоколе по делу об административном правонарушении от 08 октября 2024 года время и месте, он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, со скоростью 30-40 км/ч ввиду погодных условий, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак №, в котором, на момент столкновения транспортных средств, Потерпевший №1 не находился. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение Потерпевший №1 среднего вреда здоровью именно от столкновения автомобиля <данные изъяты> под его (Сидорова А.А.) управлением с автомобилем Ауди под управлением Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о судебном разбирательстве надлежаще, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя по ордеру – адвоката Инамова М.М., пояснившего суду, что 30 ноября 2023 года в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, Потерпевший №1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № с допустимой скоростью, из-за погодных условий допустил столкновение с полуприцепом автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, после чего не успел выйти из своего автомобиля и последовал более сильный удар сзади автомобиля <данные изъяты>, от столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением Сидорова А.А. с автомобилем потерпевшего <данные изъяты>. Материалами дела подтвержден факт причинения действиями Сидорова А.А. вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании Сидоров А.А. факт нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, отрицал.

В обоснование виновности Сидорова А.А. в совершении правонарушения, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 08 октября 2024 года, составленный инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району ФИО6 (л.д.70);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО5 от 30 ноября 2023 года о том, что 30 ноября в 13:08 на трассе <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> и мусоровоза <данные изъяты>. Пострадали 2 водителя, водитель мусоровоза зажат (л.д.5);

- схема происшествия, составленная ИДПС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП (л.д.6);

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 6 (оборот) – 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № № от 30 ноября 2023 года (л.д.8-9);

- фототаблица ДТП (л.д.30-33);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО6 (л.д.10);

- выписка из медицинской карты больного, согласно которой у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение мозга, ушибленные раны головы, ПХО ран головы, закрытая травма поясничного отдела позвоночника, компрессионный перелом 1 позвонка (л.д.11);

- объяснение ФИО4 от 30 ноября 2023 года, согласно которым 30 ноября 2023 года на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ввиду сложных погодных условий тумана из впереди идущих машин образовалась пробка. Он остановился и через 5 минут почувствовал удар в прицеп, в зеркале заднего вида он увидел, что с правой задней стороны под прицеп заехала автомашина марки <данные изъяты>, еще через 3 минуты почувствовал еще один удар в заднюю часть прицепа, как оказалось в автомобиль <данные изъяты> и его прицеп въехал автомобиль <данные изъяты> Из автомобиля <данные изъяты> водитель выбрался, а в <данные изъяты> водитель оказался зажатый (л.д.12);

- объяснение Сидорова А.А. от 30 ноября 2023 года, согласно которым 30 ноября 2024 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге <адрес>, не доезжая несколько километров до <адрес> он увидел впереди скопление машин. Был сильный туман, видимость составляла около 50 метров. Двигаясь со скоростью 30-40 км/ч во избежание столкновения он принял меры к остановке своего автомобиля, но не успел вовремя остановиться и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и прицепом грузовика (л.д.13);

- объяснение Потерпевший №1 от 30 ноября 2023 года, из которых следует, что 30 ноября 2023 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге <адрес> из <адрес> в сторону <адрес> на дороге был сильный туман, проехав около 20-30 км от поворота на <адрес> он внезапно увидел перед собой заднюю часть прицепа грузового автомобиля. Он принял меры к остановке своего автомобиля, чтобы избежать столкновение и принял вправо к обочине. Избежать столкновения не удалось (л.д.14);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Сидорова А.А. не установлено (л.д.17);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 02 декабря 2023 года (л.д.18);

- карточка операции с водительским удостоверением в отношении Сидорова А.А. (л.д.26);

- заключение эксперта № от 01 октября 2024 года (л.д.61-62);

- постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, согласно которому Сидоров А.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 30 ноября 2023 года в 11 час. 40 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный знак №, Сидоров А.А. не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> номерной знак № и полуприцеп номерной знак № автомашины <данные изъяты> номерной знак № (л.д.66);

- заключение эксперта № от 13 ноября 2024 года (л.д.76-77).

Вместе с тем, доказательств объективно подтверждающих факт нарушения Сидоровым А.А. Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 30 ноября 2023 года, материалы дела не содержат.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО6 указано, что 30 ноября 2023 года в 11 час. 40 мин. на <адрес>-<адрес> произошло два ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> номерной знак № с полуприцепом <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя ФИО4; <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с полуприцепом <данные изъяты> номерной знак № автомобиля <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя ФИО4; <данные изъяты> номерной знак № под управлением Сидорова А.А., нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустившего столкновение с полуприцепом <данные изъяты> номерной знак № автомобиля <данные изъяты> номерной знак № и автомобилем <данные изъяты> номерной знак № (л.д. 10).

Согласно письменным объяснениям водителя автомобиля <данные изъяты> номерной знак № ФИО4 от 30 ноября 2023 года, сначала под полуприцеп его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Потерпевший №1, а через еще три минуты в заднюю часть прицепа его автомобиля, и в автомобиль <данные изъяты> въехал автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 30 ноября 2023 года в 11 час. 40 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> номерной знак №, Потерпевший №1 не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги допустил наезд на прицеп номерной знак № автомашины <данные изъяты> номерной знак № (л.д.68).

Таким образом, судом установлено, что 30 ноября 2023 года на <адрес>, произошло два ДТП: в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Потерпевший №1 с полуприцепом <данные изъяты> номерной знак № автомобиля <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя ФИО4, а также в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный знак № под управлением Сидорова А.А., с автомобилем <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Потерпевший №1

Из заключения эксперта № от 13 ноября 2024 года, проведенного по данному делу, следует, что у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, перелом передней и латеральной стенок правой гайморовой пазухи, гемосинус справа, ушибленные раны мягких тканей головы, закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Указанные повреждения могли образоваться при столкновении <данные изъяты> с <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, (л.д.61-62).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта от 13 ноября 2024 года, пояснив также, что средняя степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 была установлена по наиболее тяжкому вреду – «закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка», который мог образоваться как в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом, так и в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы согласуются с иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что в момент столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением Сидорова А.А. с автомобилем <данные изъяты>, он находился на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> и после столкновения выходил из автомобиля <данные изъяты> и видел, что в автомобиле <данные изъяты> никого не было, водитель <данные изъяты> находился на улице.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник караула Пожарной части № ФИО9 суду пояснил, что в составе дежурной бригады выезжал 30 ноября 2023 года на место ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. По приезду на место ДТП, было установлено, что автомобиль <данные изъяты> зажат, водитель автомобиля <данные изъяты> в нем уже не находился.

Свидетель ФИО10, пояснил суду, что является старшим инспектором ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, 30 ноября 2023 года в ГУЗ СО «Красноармейская РБ» он отбирал объяснения у Потерпевший №1, который пояснял, что после ДТП из автомобиля ему помогли выбраться.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что 30 ноября 2023 года произошло два ДТП: в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, а также в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, однако установить от какого столкновения потерпевший Потерпевший №1 получил средней вред здоровью, а соответственно сделать однозначный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями Сидорова А.А. и причинением потерпевшему Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, не предоставляется возможным, в связи с чем, возникают неустранимые сомнения в виновности Сидорова А.А.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений статьи 1.5 КоАП РФ невозможно прийти к безусловному выводу о доказанности наличия в действиях Сидорова А.А. состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░