Решение по делу № 12-422/2021 от 30.08.2021

Дело 12-422/21

58MS0012-01-2021-001764-53

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                                 г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Маренина Юрия Николаевича – Нехорошева Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 06.08.2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Голяевой Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 06.08.2021 г. производство по делу в отношении Голяевой Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

              На указанное постановление представителем Маренина Ю. Н. – Нехорошевым В. Н. подана жалоба, в которой он указывает, что вина Голяевой Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается проведенной проверкой сотрудниками органа дознания, протоколом об административном правонарушении № 655622 от 09.03.2021 г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями и показаниями Маренина Ю.Н., свидетелями со стороны обвинения Вертановой И.Н., Чугуновой Н.А., Лапшовой С.М., видеофайлами на диске от 02.06.2020 г. записанных с камер наблюдения, видеосъемкой замедленных действий конфликта от 02.06.2020 г., заключением судебной экспертизы № 2277 от 03.06.2020 г., листком нетрудоспособности Маренина Ю.Н. от 11.06.2020 г., осмотром врачами ГБУЗ Городская поликлиника на Стасова, 7.Свидетели ФИО, ФИО, ФИО Журавлев А.В. являются заинтересованными лицами. Вывод мирового судьи о том, что не верное указание место совершения административного правонарушения является неустранимым недостатком не соответствует материалам административного дела, т.к. место совершения административного правонарушения: г. Пенза, ул. Арбековская, 54 А, следует из пояснений Маренина Ю.Н., пояснений Голяевой Г.Н., видеофайлов от 02.06.2020 г., пояснений свидетелей ФИО ФИО, ФИО, Голяевой Г.Н., ФИО

            Голяева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Маренин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

             Представитель Маренина Ю.Н.- адвокат Нехорошев В.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 06.08.2021 г. отменить.

            Представитель Голяевой Г.Н.- адвокат Мошников Е.В. в судебном заседании полагал постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 06.08.2021 г. законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ОП № 3 УМВД Росиии по г. Пензе в отношении Голяевой Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 02.06.2020г. в 09 часов 00 минут Голяева Г.Н. находясь по адресу: г. Пенза, ул. Арбековская, 54, около забора в ходе конфликта нанесла побои Маренину Ю.Н., причинившие физическую боль и страдания, а именно ударила в область правой руки своей левой рукой. Образовавшиеся телесные повреждения у Маренина Ю.Н.: кровоподтеки правой кисти, согласно заключению эксперта № 2277 от 03.06.2020 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, т.е. отсутствуют последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Действия Голяевой Г.Н. не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья указал, что в ходе судебного заседания суду не представлено достаточных доказательств наличия в действиях Голяевой Г.Н. совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП. РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, так как из представленных в материалы дела доказательствах не следует, что Голяева Г.Н. целенаправленно нанесла Маренину Ю.Н. удар рукой по правой руке.

         Согласно объяснениям Голяева Г.Н. свою вину в совершении административного правонарушения отрицала.

Заключение судебно- медицинского эксперта № 2277 от 03.06.2020 г. являются лишь достоверным доказательством, подтверждающим наличие зафиксированного в нем телесного повреждения у Маренина Ю.Н. на момент его освидетельствования.

Видеозапись, представленная в материалы дела, показания свидетелей оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях Голяевой Г.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно прекращено производство по данному делу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 06.08.2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Голяевой Галины Николаевны, оставить без изменения, жалобу представителя Маренина Юрия Николаевича – Нехорошева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья