Решение по делу № 2-2221/2019 от 05.08.2019

    Дело № 2-2221/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                             04 октября 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.А.,

с участием представителя истца Калмыкова А.С. – Сурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова А.С. к Каширскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Калмыков А.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 03 февраля 2018 года между ним и Каширским А.В. был заключен договор займа на сумму 580000 рублей под 10% годовых, сроком до 31 августа 2018 года, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 03 февраля 2018 года в размере 580000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28920 рублей 55 копеек, пени за нарушение срока возврата займа 12818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9417 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2018 года между Калмыковым А.С. и Каширским А.В. был заключен договор займа, согласно которого Каширский А.В. получил от Калмыкова А.С. в долг денежные средства в сумме 580000 рублей под 10% годовых, сроком до 03 августа 2018 года.

    Согласно п.4.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата сумм займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму 580000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03 февраля 2018 года, доказательств обратного суду не представлено.

    Данных о том, что заемщик Каширский А.В. исполнил обязательства по возврату долга, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом погашение ежемесячных платежей по договору займа не производит, в связи с чем, долг ответчика перед истцом составил 621738 рублей 55 копеек, в том числе: 500000 рублей – сумма основного долга, 28920 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2018 года по 03 августа 2018 года, 12818 рублей – пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 03 августа 2018 года по 11 марта 2019 года.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, пени, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа от 03 февраля 2018 года ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 500000 рублей – сумма основного долга, 28920 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом, 12818 рублей – пени за нарушение срока возврата суммы займа, а всего 621738 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9417 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Каширского А.В. в пользу Калмыкова А.С. сумму долга по договору займа от 03 февраля 2018 года в размере 580000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28920 рублей 55 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 12818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9417 рублей, а всего 631155 рублей 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.А. Дудников