Решение по делу № 2-2378/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2378/2016

Принято в окончательной форме 24 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Худякову Д.В, Худякову К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Худякову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

В обоснование заявленных требований указано, между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация» заключены договоры уступки права требования по взиманию платы с граждан-потребителей за потребленную тепловую энергию «отопление» и «горячее водоснабжение». Худяков Д.В. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию по жилищно-коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» жилого помещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В период нахождения дела в производстве суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Худяков К.Д., поскольку установлено, что он также зарегистрирован в указанном жилом помещении и имел регистрацию в нем в период образования задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о слушании, ранее просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Худяков Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что готов оплатить задолженность в течение трех месяцев, жилое помещение не оборудовано ИПУ, а он занимает его на основании ордера. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и второго ответчика, пояснив суду, что Худяков К.Д. является его сыном и не может участвовать в связи с занятостью на работе.

Ответчик Худяков К.Д. в суд не явился, будучи надлежаще уведомлен, составлена телефонограмма, согласно которой он не проживает в квартире отца, явиться в суд не может, так как находится на работе. Об отложении слушания ответчик суд не просил.

Суд, руководствуясь статьями 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Худяковым Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Также суд полагает обоснованным, исходя из статьи 167 ГПК РФ, рассматривать дело при настоящей явке, учитывая данные о надлежащем уведомлении участвующих в деле лиц.

Заслушав ответчика Худякова Д.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по настоящее время. При этом Худяков Д.В. является нанимателем жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам уступки права требования ММУП «Жилэксплуатация» уступила ОАО «Мурманская ТЭЦ» (в настоящее время – ПАО «Мурманская ТЭЦ») права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «горячего водоснабжения» к гражданам-потребителям.

Исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиками, задолженность за отпущенную тепловую энергию на «отопление» и «горячее водоснабжение» жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Оба ответчика, будучи зарегистрированы в квартире, обязаны осуществлять ее содержание путем внесения оплаты за ЖКУ, поскольку в данном случае предоставление указанных услуг не зависит от факта проживания в части «отопления», расчет оплаты осуществляется от площади жилого помещения, согласно действующему законодательству. В силу пункта 40 Постановления Правительства РФ № потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Пунктом 42 оговорено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется по ИПУ (индивидуальному прибору учета), за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению. Ответчиками не представлено доказательств того, что в жилом помещении имеется ИПУ на «горячее водоснабжение», принимая во внимание, что ответчиком Худяковым К.Д. также не представлено доказательств того, что он не проживает в квартире и несет обязательства по оплате ЖКУ по иному жилому помещению, в то время как начисление оплаты производится по тарифу потребления с учетом всех зарегистрированных лиц, а не по показаниям ИПУ.

Поскольку своевременная оплата ответчиками не вносилась, суд производит принудительное взыскание задолженности в заявленном стороной истца размере, в солидарном порядке, так как наниматель и члены его семьи солидарно отвечают по обязательствам в сфере ЖКУ в силу норм ЖК РФ, учитывая, что со стороны ответчиков не заявлено и не представлено доказательств того, что между ними достигнуто соглашение по порядку оплаты ЖКУ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 56, 67, 94, 98, 167, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Худякову Д.В, Худякову К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Худякова Д.В и Худякова К.Д. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на «отопление» и «горячее водоснабжение» жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Худякова Д.В и Худякова К.Д. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова