Решение по делу № 22-1895/2022 от 05.09.2022

Судья Харханова М.В.

...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО2

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                         29 сентября 2022 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б.,

    с участием прокурора Леденева Д.О.

    осужденного Молохоев С.В.,

    защитника – адвоката Ишутина В.В.

    при секретаре Буинове А.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Молохоев С.В. на постановление Тункинского районного суда РБ от 5 августа 2022г., которым в отношении

Молохоев С.В., родившегося ... в <...> <...>, судимого,

представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворено.

Отменено условно – досрочное освобождение и исполнения оставшейся неотбытой части наказания по постановлению Казачинско – Ленского районного суда Иркутской области от 31.03.2022 года. Молохоев С.В. направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев 25 дней по апелляционному приговору Верховного суда РБ от 05.12.2019 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлено избрать в отношении Молохоев С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.08.2022 года до вступления постановления в законную силу.

Постановлено взыскать с Молохоев С.В. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. в сумме 2250 рублей в доход государства.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения осужденного Молохоев С.В., его адвоката Ишутина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                             УСТАНОВИЛ:

Апелляционным приговором Верховного суда РБ от 05.12.2019 года Молохоев С.В. признан виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Тункинского районного суда РБ от 02.07.2020 года, условное осуждение отменено, Молохоев С.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Казачинско – Ленского районного суда Иркутской области от 31.03.2022 года Молохоев С.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима условно - досрочно на срок 5 месяцев 25 дней с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно – досрочно осужденного, по месту жительства; ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Судом удовлетворено представление УИИ об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Молохоев С.В.

В апелляционной жалобе осужденный Молохоев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным. В постановлении не указано, какого именно числа в мае он сменил место жительства, за что было вынесено письменное предупреждение. На отметки в УИИ он являлся и отмечался, он уведомил сотрудника УИИ о втором месте жительства, т.к. присматривал за племянницами. В УИИ дал пояснения, что забыл предупредить о смене места жительства, всегда с телефоном был. Не отрицает факта употребления алкоголя – выпил 200 граммов водки после работы 1 июля 2022г., штраф 500 рублей оплатил, он не нарушал общественный порядок, не буянил в общественном месте. Указывает, что в постановлении суда не указаны сведения о защитнике – ордер и удостоверение. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Молохоев С.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Материалами дела установлено, что копия постановления в отношении осужденного Молохоев С.В., поступила на исполнение в УИИ 19.04.2022 года. При постановке на учет 19.04.2022 года Молохоев С.В. были разъяснены условия условно-досрочного освобождения, его права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, совершение повторного преступления и нарушения общественного порядка, возможность отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного лица, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, осужденный Молохоев С.В. в мае 2022 года сменил постоянное место жительства без уведомления органа УИИ, за что 15.06.2022 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условно – досрочного освобождения.

Несмотря на указанное, Молохоев С.В. 01.07.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (постановление не обжаловано, вступило в законную силу). Обоснованность привлечения Молохоев С.В. к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания (л.д. 19, 20) не доверять которым, оснований не имеется. Сам осужденный не оспаривает законность привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение.

Принимая во внимание, что административное правонарушение было совершено Молохоев С.В. после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления в связи с тем, что в действиях Молохоев С.В. имеются признаки злостности уклонения от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда о необходимости отмены Молохоев С.В. условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного опровергаются материалами дела, представленными УИИ, были предметом оценки суда первой инстанции, правильно признаны несостоятельными, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы о том, что не указано в решении какого числа в мае 2022г. он сменил место жительства, были проверены в судебном заседании, 15 июня 2022г. установлено со слов осужденного, что около месяца он не проживает по адресу: <...>, уведомить УИИ о смене места жительства забыл.

Сведения о защитнике Мункуеве О.Р., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... указаны в протоколе судебного заседания от 5 августа 2022г. (л.д.42)

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предоставленной судом возможностью условно-досрочно освобожденный Молохоев С.В. не воспользовался, доверие суда не оправдал, должных выводов не сделал, не желает вставать на путь исправления.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом верно на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 5 августа 2022г. в отношении Молохоев С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Молохоев С.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: