Решение по делу № 1-49/2022 (1-532/2021;) от 20.12.2021

                                                                                                                                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                                                                                                           <адрес>

                                                Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

                                                Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                                         при секретаре судебного заседания – ФИО18,

                             с участием государственных обвинителей – ФИО19,

                                                                                                         ФИО20,

                                                                                                         ФИО21,

                                                                               потерпевших – Потерпевший №3,

                                                                                                         ФИО6,

                                                                                                        Потерпевший №5,

                                                                                                        Потерпевший №4,

                                                   представителя потерпевшего – ФИО88,

                                                                               подсудимых – ФИО3,

                                                                                                        ФИО2,

                                                                                                        ФИО4,

                                                                                                        ФИО5,

                              законного представителя умершего обвиняемого – ФИО1,

                                                                                 защитников – ФИО76,

                                                                                                         ФИО82,

                                                                                                        ФИО75,

                                                                                                        ФИО83,

                                                                                                         ФИО77,

                                 представителя гражданского ответчика – ФИО87,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению

                         ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоявшего, являвшегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие, проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238,       ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

                                                              ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в должности главного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238,       ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

                                                                        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, являющейся пенсионером, в зарегистрированном браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238,       ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

                                                                        ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, работающего <адрес> состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238,       ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

                                                                        ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, работающего в должности электромеханика в <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238,     ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, согласно приказа МУП «Центральный Жилсервис» -к от ДД.ММ.ГГГГг., назначен на должность электромеханика 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и директором МУП «Центральный Жилсервис» заключен трудовой договор .

В соответствии с инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2).

При этом ФИО4 согласно указанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч. 2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также за нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч. 5).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО4, а также ФИО5, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности жизни потребителей, не убрал указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО4 и ФИО5, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт указанного лифта, продолжили его эксплуатацию. Вместо должного осмотра лифта, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. по указанию начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГг. в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, удостоверив их своими подписями, что привело к ненадлежащему аварийно-техническому обслуживанию лифта, следствием которого явилась смерть ФИО24 и ФИО23 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, ФИО23 совместно со своим малолетним ребенком ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем, то есть лицом, ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на 9 этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвала лифт при помощи кнопки управления лифтом. После прибытия лифта и открытия входных дверей ФИО23 зашла в кабину лифта вместе с коляской, в которой находился ее малолетний сын ФИО24, и нажала кнопку спуска на первый этаж. Далее кабина лифта спустилась на первый этаж, открылись двери лифта и шахты лифта. ФИО23, находясь в кабине лифта, стала выкатывать перед собой коляску с ребенком из лифта. В это время, ввиду неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, в результате чего коляска с ребенком оказалась зажатой в проеме дверей лифта.

Далее, ввиду отключенной цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедренной в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа, что повлекло затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины лифта и порталом дверей шахты и привело к смерти малолетнего ФИО24 на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы                             от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО24 причинены следующие телесные повреждения: - закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью; - открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью; - полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

После остановки кабины лифта между первым и вторым этажом, жильцы первого подъезда <адрес> в <адрес>, в связи с криками о помощи ФИО23, предприняли попытки самостоятельно открыть двери шахты и кабины лифта. Вследствие чего, ФИО23, пытаясь выйти из кабины лифта в приоткрытую дверь шахты лифта, спустила одну ногу из кабины лифта на лестничную площадку. Однако, в этот момент, ввиду неисправности лифтового оборудования, кабина лифта стала перемещаться вверх, сдавив ФИО23 между полом кабины лифта и межэтажным перекрытием 2 и 3 этажа, что привело к ее смерти на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы                            от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23 причинены телесные повреждения: - ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в 3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне 3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего ФИО24, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия; - проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта.

ФИО4, согласно приказа МУП «Центральный Жилсервис» -к от ДД.ММ.ГГГГг., назначен на должность электромеханика 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и директором МУП «Центральный Жилсервис» заключен трудовой договор .

В соответствии с инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2).

При этом ФИО4 согласно указанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч. 2); а также несет ответственность за качестве выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также за нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч. 5).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО4, а также ФИО5, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), их травмирования, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, следствием чего явилось травмирование Потерпевший №5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО4 и ФИО5, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт указанного лифта, продолжили его эксплуатацию. Вместо должного осмотра лифта, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. по указанию начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГг. в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, удостоверив их своими подписями, что привело к ненадлежащему аварийно-техническому обслуживанию лифта, ледствием которого явилось причинение вреда здоровью Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в послеобеденное время, Потерпевший №5, являясь потребителем, то есть лицом ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта открылись двери шахты и кабины лифта. Потерпевший №5 зашла в кабину лифта, но, услышав голос своей знакомой Свидетель №21, выглянула из кабины лифта в подъезд. В указанное время лифт, закрывая на ходу двери кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, ввиду отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, стал перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В ходе движения внутренними дверями кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, в том числе неисправности реверсирования автоматической двери кабины, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, а Потерпевший №5 зажало плечи.

Далее, ввиду отключенной цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В связи с этим при поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа Потерпевший №5 ударилась об него головой, испытав физическую боль, в результате чего Потерпевший №5 отбросило в кабину лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже первого подъезда указанного дома, открыл двери кабины лифта, и Потерпевший №5 смогла самостоятельно его покинуть.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение физической боли Потерпевший №5, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия.

ФИО4, согласно приказа МУП «Центральный Жилсервис» -к от ДД.ММ.ГГГГг., назначен на должность электромеханика 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и директором МУП «Центральный Жилсервис» заключен трудовой договор .

В соответствии с инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2).

При этом ФИО4 согласно указанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч. 2); а также несет ответственность за качестве выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также за нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч. 5).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО4, а также ФИО5, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), их травмирования, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, следствием чего явилось травмирование Потерпевший №4

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО4 и ФИО5, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт указанного лифта, продолжили его эксплуатацию. Вместо должного осмотра лифта, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. по указанию начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГг. в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, удостоверив их своими подписями, что привело к ненадлежащему аварийно-техническому обслуживанию лифта, следствием которого явилось причинение вреда здоровью Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около 17 часов 00 минут, Потерпевший №4, являясь потребителем, то есть лицом, использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на третьем этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвал лифт путем нажатия кнопки управления лифтом. После прибытия лифт открыл двери шахты и кабины. Потерпевший №4, заходя в кабину лифта, своей левой ногой переступил порог кабины лифта. В это время, ввиду неисправности лифтового оборудования, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, ввиду отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки. Кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей третьего этажа, в результате чего дверями кабины лифта Потерпевший №4 зажало левую ногу. Однако, Потерпевший №4 с силой выдернул ногу из дверей кабины лифта, отчего упал на пол лестничной площадки, а лифт, поднявшись на 4 этаж, самостоятельно остановился.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий (не менее двух) тупого предмета (предметов) или ударов о таковые. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате зажатия нижней конечности дверями лифта.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия.

ФИО5, согласно приказа МУП «Центральный Жилсервис» -к от ДД.ММ.ГГГГг., назначен на должность электромеханика 3 разряда участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и директором МУП «Центральный Жилсервис» заключен трудовой договор .

Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмов и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2).

При этом ФИО5 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п.2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч. 5).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО5, а также ФИО4, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности жизни потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт указанного лифта, продолжили его эксплуатацию. Вместо должного осмотра лифта, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. по указанию начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГг. в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, удостоверив их своими подписями, что привело к ненадлежащему аварийно-техническому обслуживанию лифта, следствием которого явилась смерть ФИО24 и ФИО23 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, ФИО23 совместно со своим малолетним ребенком ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем, то есть лицом, ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на 9 этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвала лифт при помощи кнопки управления лифтом. После прибытия лифта и открытия входных дверей ФИО23 зашла в кабину лифта вместе с коляской, в которой находился ее малолетний сын ФИО24, и нажала кнопку спуска на первый этаж. Далее кабина лифта спустилась на первый этаж, открылись двери лифта и шахты лифта. ФИО23, находясь в кабине лифта, стала выкатывать перед собой коляску с ребенком из лифта. В это время, ввиду неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, в результате чего коляска с ребенком оказалась зажатой в проеме дверей лифта.

Далее, ввиду отключенной цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедренной в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа, что повлекло затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины лифта и порталом дверей шахты и привело к смерти малолетнего ФИО24 на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы                             от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО24 причинены следующие телесные повреждения: - закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью; - открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью; - полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

После остановки кабины лифта между первым и вторым этажом, жильцы первого подъезда <адрес> в <адрес>, в связи с криками о помощи ФИО23, предприняли попытки самостоятельно открыть двери шахты и кабины лифта. Вследствие чего, ФИО23, пытаясь выйти из кабины лифта в приоткрытую дверь шахты лифта, спустила одну ногу из кабины лифта на лестничную площадку. Однако, в этот момент, ввиду неисправности лифтового оборудования, кабина лифта стала перемещаться вверх, сдавив ФИО23 между полом кабины лифта и межэтажным перекрытием 2 и 3 этажа, что привело к ее смерти на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы                            от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23 причинены телесные повреждения: - ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в 3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне 3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего ФИО24, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия; - проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта.

ФИО5, согласно приказа МУП «Центральный Жилсервис» -к от ДД.ММ.ГГГГг., назначен на должность электромеханика 3 разряда участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и директором МУП «Центральный Жилсервис» заключен трудовой договор .

Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмов и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2).

При этом ФИО5 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п.2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч. 5).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО5, а также ФИО4, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), их травмирования, но без достаточных на то оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, следствием чего явилось травмирование Потерпевший №5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт указанного лифта, продолжили его эксплуатацию. Вместо должного осмотра лифта, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. по указанию начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГг. в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, удостоверив их своими подписями, что привело к ненадлежащему аварийно-техническому обслуживанию лифта, следствием которого явилось причинение вреда здоровью Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в послеобеденное время, Потерпевший №5, являясь потребителем, то есть лицом ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта открылись двери шахты и кабины лифта. Потерпевший №5 зашла в кабину лифта, но, услышав голос своей знакомой Свидетель №21, выглянула из кабины лифта в подъезд. В указанное время лифт, закрывая на ходу двери кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, ввиду отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, стал перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В ходе движения внутренними дверями кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, в том числе неисправности реверсирования автоматической двери кабины, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, а Потерпевший №5 зажало плечи.

Далее, ввиду отключенной цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В связи с этим при поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа Потерпевший №5 ударилась об него головой, испытав физическую боль, в результате чего Потерпевший №5 отбросило в кабину лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже первого подъезда указанного дома, открыл двери кабины лифта, и Потерпевший №5 смогла самостоятельно его покинуть.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение физической боли Потерпевший №5, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия.

ФИО5, согласно приказа МУП «Центральный Жилсервис» -к от ДД.ММ.ГГГГг., назначен на должность электромеханика 3 разряда участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и директором МУП «Центральный Жилсервис» заключен трудовой договор .

Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмов и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2).

При этом ФИО5 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п.2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч. 5).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО5, а также ФИО4, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказания некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), их травмирования, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, следствием чего явилось травмирование Потерпевший №4

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных на то оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт указанного лифта, продолжили его эксплуатацию. Вместо должного осмотра лифта, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. по указанию начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГг. в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, удостоверив их своими подписями, что привело к ненадлежащему аварийно-техническому обслуживанию лифта, следствием которого явилось причинение вреда здоровью Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., около 17 часов 00 минут, Потерпевший №4, являясь потребителем, то есть лицом, использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на третьем этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвал лифт путем нажатия кнопки управления лифтом. После прибытия лифт открыл двери шахты и кабины. Потерпевший №4, заходя в кабину лифта, своей левой ногой переступил порог кабины лифта. В это время, ввиду неисправности лифтового оборудования, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, ввиду отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки. Кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей третьего этажа, в результате чего дверями кабины лифта Потерпевший №4 зажало левую ногу. Однако, Потерпевший №4 с силой выдернул ногу из дверей кабины лифта, отчего упал на пол лестничной площадки, а лифт, поднявшись на 4 этаж, самостоятельно остановился.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий (не менее двух) тупого предмета (предметов) или ударов о таковые. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате зажатия нижней конечности дверями лифта.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника коммунального предприятия «Жилищно-Эксплуатационное Объединение» <адрес> совета <адрес> Республики Крым -к от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. назначена на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов.

На основании решения восьмой сессии первого созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное объединение» <адрес> совета <адрес> Республики Крым преобразовано в МУП «Центральный Жилсервис».

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг.                     ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. принята на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, и обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п.п. 1.1. ч. 1; п.п.16, 17 ч. 2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией. В соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п.п.1.6.,1.7. ч.1). Обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п.п.1,2,3,11 ч.4).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО2, являясь должностным лицом – начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», постоянно выполняющей организационно-распорядительные функции в муниципальном предприятии, согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязана была своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, а также ФИО5, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности жизни потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

В нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей», п.3, п.п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п.п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2 должностной инструкции, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-рспорядительные функции в указанном муниципальном предприятии, после выполнения ДД.ММ.ГГГГг. электромехаником ФИО4 ремонтных работ с лифтовым оборудованием, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в силу значительного опыта и специфики работы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде создания угрозы наступления смерти граждан, пользующихся лифтом по указанному адресу, но без достаточных к тому оснований самонадеянно и легкомысленно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, не исполнила свои обязанности по занимаемой должности в связи с недобросовестным отношением к ним. Вследствие доверительных отношений с подчиненными работниками, лично не вышла на участок с целью приема выполненных ФИО4 ремонтных работ на лифтовом оборудовании, лично не проконтролировала качество выполнения соответствующих работ, имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей, что повлекло использование электромехаником ФИО4 в работе с лифтовым оборудованием нештатной «перемычки», дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта вследствие установленной перемычки, что повлекло причинение по неосторожности смерти ФИО24 и ФИО23

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти граждан (потребителей услуги), но без достаточных на то оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный осмотр и ремонт указанного лифта, продолжили его эксплуатацию.

Начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном предприятии, будучи ответственной за качественное оказание услуг по организации ремонта и обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в силу значительного опыта и специфики работы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде создания угрозы наступления смерти граждан, пользующихся лифтом по указанному адресу, но без достаточных к тому оснований самонадеянно и легкомысленно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, не исполнила свои обязанности по занимаемой должности вследствие недобросовестного отношения к ним, не обеспечила и не проконтролировала проведение электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта и технического обслуживания указанного лифта в феврале 2018г., имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей, нарушив при этом требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей», п.3, п.п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п.п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2 должностной инструкции начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов. Что повлекло дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 в лифтовом оборудовании ДД.ММ.ГГГГг. нештатной «перемычки», и, как следствие, повлекло причинение по неосторожности смерти ФИО24 и ФИО23

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», ФИО2, заведомо зная о том, что не проверила в феврале 2018 года результаты ежемесячного осмотра лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, организовала внесение в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании заведомо ложных сведений о проведении ДД.ММ.ГГГГг. произведенных ФИО5 и ФИО4 работ по ежемесячному осмотру лифта. После чего, дала указание электромеханикам ФИО5 и ФИО4 расписаться в соответствующих графах журнала.

ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, ФИО23 совместно со своим малолетним ребенком ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем, то есть лицом, ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на 9 этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвала лифт при помощи кнопки управления лифтом. После прибытия лифта и открытия входных дверей ФИО23 зашла в кабину лифта вместе с коляской, в которой находился ее малолетний сын ФИО24, и нажала кнопку спуска на первый этаж. Далее кабина лифта спустилась на первый этаж, открылись двери лифта и шахты лифта. ФИО23, находясь в кабине лифта, стала выкатывать перед собой коляску с ребенком из лифта. В это время ввиду неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, в результате чего коляска с ребенком оказалась зажатой в проеме дверей лифта.

Далее, ввиду отключенной цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедренной в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа, что повлекло затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины лифта и порталом дверей шахты и привело к смерти малолетнего ФИО24 на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы                             от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО24 причинены следующие телесные повреждения: - закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью; - открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью; - полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

После остановки кабины лифта между первым и вторым этажом, жильцы первого подъезда <адрес> в <адрес>, в связи с криками о помощи ФИО23, предприняли попытки самостоятельно открыть двери шахты и кабины лифта. Вследствие чего, ФИО23, пытаясь выйти из кабины лифта в приоткрытую дверь шахты лифта, спустила одну ногу из кабины лифта на лестничную площадку. Однако, в этот момент, ввиду неисправности лифтового оборудования, кабина лифта стала перемещаться вверх, сдавив ФИО23 между полом кабины лифта и межэтажным перекрытием 2 и 3 этажа, что привело к ее смерти на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы                            от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23 причинены телесные повреждения: - ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в 3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне 3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего ФИО24, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия; - проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника коммунального предприятия «Жилищно-Эксплуатационное Объединение» <адрес> совета <адрес> Республики Крым -к от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. назначена на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов.

На основании решения восьмой сессии первого созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное объединение» <адрес> совета <адрес> Республики Крым преобразовано в МУП «Центральный Жилсервис».

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг.                     ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. принята на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, и обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п.п. 1.1. ч. 1; п.п.16, 17 ч. 2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией. В соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п.п.1.6.,1.7. ч.1). Обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п.п.1,2,3,11 ч.4).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО2, являясь должностным лицом – начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», постоянно выполняющей организационно-распорядительные функции в муниципальном предприятии, согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязана была своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, а также ФИО5, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не соответствующей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, следствием которого явилось травмирование Потерпевший №5

В нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей», п.3, п.п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п.п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2 должностной инструкции, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном предприятии, после выполнения ДД.ММ.ГГГГг. электромехаником ФИО4 ремонтных работ с лифтовым оборудованием, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в силу значительного опыта и специфики работы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан пользующихся лифтом по указанному адресу, вследствие их травмирования и причинения физической боли, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно и легкомысленно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, не исполнила свои обязанности по занимаемой должности в связи с недобросовестным отношением к ним. Вследствие доверительных отношений с подчиненными работниками, лично не вышла на участок с целью приема выполненных ФИО4 ремонтных работ на лифтовом оборудовании, лично не проконтролировала качество выполнения соответствующих работ, имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей, что повлекло использование электромехаником ФИО4 в работе с лифтовым оборудованием нештатной перемычки, дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта вследствие установленной перемычки, что повлекло травмирование Потерпевший №5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора       управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В,

Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт и осмотр указанного лифта, продолжили его эксплуатацию.

Начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном предприятии, будучи ответственной за качественное оказание услуг по организации ремонта и обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в силу значительного опыта и специфики работы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан пользующихся лифтом по указанному адресу, вследствие их травмирования и причинения физической боли, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно и легкомысленно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, не исполнила свои обязанности по занимаемой должности вследствие недобросовестного отношения к ним, не обеспечила и не проконтролировала проведение электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта и технического обслуживания указанного лифта в феврале 2018г., имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей, нарушив при этом требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей», п.3, п.п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п.п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2 должностной инструкции начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов. Что повлекло дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 в лифтовом оборудовании ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычки, и, как следствие, повлекло травмирование Потерпевший №5

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», ФИО2, заведомо зная о том, что не проверила в феврале 2018 года результаты ежемесячного осмотра лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, организовала внесение в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании заведомо ложных сведений о проверке ДД.ММ.ГГГГг. произведенных ФИО5 и ФИО4 работ по ежемесячному осмотру лифта. После чего, дала указание электромеханикам ФИО5 и ФИО4 расписаться в соответствующих графах журнала.

ДД.ММ.ГГГГг., в послеобеденное время, Потерпевший №5, являясь потребителем, то есть лицом ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта открылись двери шахты и кабины лифта. Потерпевший №5 зашла в кабину лифта, но, услышав голос своей знакомой Свидетель №21, выглянула из кабины лифта в подъезд. В указанное время лифт, закрывая на ходу двери кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, ввиду отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, стал перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В ходе движения внутренними дверями кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, в том числе неисправности реверсирования автоматической двери кабины, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, а Потерпевший №5 зажало плечи.

Далее, ввиду отключенной цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В связи с этим при поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа Потерпевший №5 ударилась об него головой, испытав физическую боль, в результате чего Потерпевший №5 отбросило в кабину лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже первого подъезда указанного дома, открыл двери кабины лифта, и Потерпевший №5 смогла самостоятельно его покинуть.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение физической боли Потерпевший №5, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника коммунального предприятия «Жилищно-Эксплуатационное Объединение» <адрес> совета <адрес> Республики Крым -к от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. назначена на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов.

На основании решения восьмой сессии первого созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. коммунальное предприятие «Жилищно-эксплуатационное объединение» <адрес> совета <адрес> Республики Крым преобразовано в МУП «Центральный Жилсервис».

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг.                     ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. принята на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, и обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис», начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п.п. 1.1. ч. 1; п.п.16, 17 ч. 2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией. В соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п.п.1.6.,1.7. ч.1). Обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п.п.1,2,3,11 ч.4).

Согласно п.п.1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (сокращенное наименование – МУП «Центральный Жилсервис», далее по тексту), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей; заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу:                              <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обязалось обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии.

Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взяло на себя обязанности по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифтов.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

В соответствии с п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги), он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда.

В соответствии с п.3 п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом. Владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. , лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает, в том числе указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания.

В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

В соответствии с п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта.

В соответствии с ч.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей.

Согласно паспорта лифта, содержащего электрические схемы лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис».

ФИО2, являясь должностным лицом – начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», постоянно выполняющей организационно-распорядительные функции в муниципальном предприятии, согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязана была своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, а также ФИО5, являясь электромеханиками участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», согласно заключенному договору управления многоквартирным домом , обязаны были своевременно и качественно выполнять работы, оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, исполняя свои профессиональные обязанности, по заявке жильцов о неисправности пассажирского лифта, произвел осмотр технического состояния лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего, ФИО4, находясь в указанный период времени в машинном помещении лифта, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, то есть оказания некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка на клеммной рейке ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, не убрав указанную перемычку, не показав лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, следствием чего явилось травмирование Потерпевший №4

В нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей», п.3, п.п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п.п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2 должностной инструкции, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном предприятии, после выполнения ДД.ММ.ГГГГг. электромехаником ФИО4 ремонтных работ с лифтовым оборудованием, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в силу значительного опыта и специфики работы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан пользующихся лифтом по указанному адресу, вследствие их травмирования и причинения физической боли, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно и легкомысленно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, не исполнила свои обязанности по занимаемой должности в связи с недобросовестным отношением к ним. Вследствие доверительных отношений с подчиненными работниками, лично не вышла на участок с целью приема выполненных ФИО4 ремонтных работ на лифтовом оборудовании, лично не проконтролировала качество выполнения соответствующих работ, имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей, что повлекло использование электромехаником ФИО4 в работе с лифтовым оборудованием нештатной перемычки, дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта вследствие установленной перемычки, что повлекло травмирование Потерпевший №4

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., электромеханики ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению ежемесячного технического обслуживания лифта, то есть оказанию некачественной услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления вреда здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п.1.1,1.2,1.4,2.1,3.1.1.,3.1.5.,3.1.6.,ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п/п. А, Б, В, Ж, З, К п.2.4 ч.2, п/п. А п.2.5. ч.2, п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч.5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт и осмотр указанного лифта, продолжили его эксплуатацию.

Начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном предприятии, будучи ответственной за качественное оказание услуг по организации ремонта и обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в силу значительного опыта и специфики работы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан пользующихся лифтом по указанному адресу, вследствие их травмирования, причинения физической боли, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно и легкомысленно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, не исполнила свои обязанности по занимаемой должности вследствие недобросовестного отношения к ним, не обеспечила и не проконтролировала проведение электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта и технического обслуживания указанного лифта в феврале 2018г., имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей, нарушив при этом требования п.2 ст.3, п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.1.3 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч.1 ФИО89 53783-2010, п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О защите прав потребителей», п.3, п.п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п.п. «а, д, е, ж, и» п.17 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.2.1 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п.1,2,4,9,11,15 ч.2 должностной инструкции начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов. Что повлекло дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 в лифтовом оборудовании ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычки, и, как следствие, повлекло травмирование Потерпевший №4

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», ФИО2, заведомо зная о том, что не проверила в феврале 2018 года результаты ежемесячного осмотра лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, организовала внесение в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании заведомо ложных сведений о проверке ДД.ММ.ГГГГг. произведенных ФИО5 и ФИО4 работ по ежемесячному осмотру лифта. После чего, дала указание электромеханикам ФИО5 и ФИО4 расписаться в соответствующих графах журнала.

ДД.ММ.ГГГГг., около 17 часов 00 минут, Потерпевший №4, являясь потребителем, то есть лицом, использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на третьем этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, вызвал лифт путем нажатия кнопки управления лифтом. После прибытия лифт открыл двери шахты и кабины. Потерпевший №4, заходя в кабину лифта, своей левой ногой переступил порог кабины лифта. В это время, ввиду неисправности лифтового оборудования, произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, ввиду отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки. Кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей третьего этажа, в результате чего дверями кабины лифта Потерпевший №4 зажало левую ногу. Однако, Потерпевший №4 с силой выдернул ногу из дверей кабины лифта, отчего упал на пол лестничной площадки, а лифт, поднявшись на 4 этаж, самостоятельно остановился.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий (не менее двух) тупого предмета (предметов) или ударов о таковые. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате зажатия нижней конечности дверями лифта.

Согласно акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., установлены, в том числе следующие технические причины аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины.

Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п. п. «ж», предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.3, п. п. «а», предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал частично. Пояснил, что в 2017-2018 годах работал электромехаником участка по ремонту и обслуживанию лифтов Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис». Примерно ДД.ММ.ГГГГг. в машинном отделении установил нештатную перемычку, которая отвечала за движение кабины, открытие и закрытие дверей кабины лифта, находившегося в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Указанную перемычку установил для того, чтобы освещать светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины лифта, однако он не знал в каком именно месте, и это необходимо было установить. То есть, установив перемычку, он получил возможность, находясь на крыше кабины лифта, открыв двери кабины лифта и двигаться на лифте по этажам при закрытых дверях шахты лифта, чтобы найти место, где ролики дверей шахты задевали порог кабины. Устранив указанные неисправности, забыл снять перемычку, и вспомнил о ее установке лишь после ДД.ММ.ГГГГг., то есть после произошедших событий. Об установке перемычки ни ФИО2, ни ФИО5 не сообщал. Фактически кроме него больше никто об установленной перемычке не знал. После установки перемычки и до ДД.ММ.ГГГГг. осмотр указанного лифта, а также ремонтные работы на нем, им не проводились. В журнал осмотра сведения о техническом обслуживании лифта в феврале 2018г. были внесены формально, вместе с ФИО5 расписался в журнале после произошедших ДД.ММ.ГГГГг. событий, однако не помнит, по чьей именно просьбе. Его работу с лифтом в день, когда им была установлена перемычка, ФИО2 не контролировала, лично не принимала выполненную работу. За указанным лифтом был закреплен по устному распоряжению должностных лиц МУПа. Полагает, что в его действиях усматриваются признаки халатности, что привело к смерти ребенка. Какие-либо услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, он не оказывал. Вследствие установленной нештатной перемычки не могла последовать смерть матери ребенка, фактически к этому привели действия самих потерпевших, которые пытались открыть двери кабины лифта с нарушением техники безопасности. Не признает факт получения телесных повреждений потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №5 вследствие его халатности.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминированных преступлений не признал. Пояснил, что в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика работал с весны 2016 года. Поскольку он проживает на <адрес> в <адрес>, по устному распоряжению ФИО2 он был закреплен в том числе за лифтами, расположенными в домах по <адрес> в первом подъезде <адрес> фактически «проблемным» не был. На указанном лифте не было двусторонней связи с диспетчером, информационных табличек внутри кабины лифта и т.<адрес>-либо обращений от граждан о получении травм вследствие работы данного лифта в МУП, а также лично к нему, не поступало. Фактически данный лифт, как и все остальные, был закреплен за ним примерно с апреля-июня 2016г., однако это нигде официально зафиксировано не было. ДД.ММ.ГГГГг. в диспетчерскую поступил вызов, как он понял, освободить людей застрявших в лифте. Прибыв в первый подъезд <адрес>, увидел карету скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Помог опустить кабину лифта на этаж, открыть лифт. По его мнению, при надлежащем открытии дверей лифта с учетом правил техники безопасности, удалось бы избежать гибели потерпевшей. Знает о проведении освидетельствования лифтов, в том числе лифта, находящегося в первом подъезде <адрес>, однако с актом освидетельствования лифта его никто не знакомил. Знает, что на указанном лифте проводилась после освидетельствования замена тросов, после чего лифт был запущен в дальнейшую работу. В случае обнаружения серьезных неисправностей в работе лифта, об этом докладывалось ФИО2, которая принимала решение об остановке работы лифта, и электромеханик непосредственно на месте отключал лифт. Проводя техническое обслуживание вышеуказанного лифта, ремонтные работы, он не касался автоматики и электроники лифта, фактически проводил лишь механические работы. В случае обнаружения соответствующих неполадок, он, либо ФИО2 звонили электронщику, который и занимался устранением соответствующих поломок. Об установке нештатной перемычки он не знал, об этом ему ФИО4 ничего не рассказывал. Техническое обслуживание лифта проводилось им достаточно часто, в присутствии ФИО4 или Свидетель №12 Вместе с тем, техническое обслуживание один раз в месяц не проводилось по причине большого объема иной работы. В журнале им не делались регулярные отметки о техническом обслуживании лифта, проведенных ремонтных работах. Фактически, журнал он не заполнял, поскольку эта обязанность должна была возлагаться на диспетчеров. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, они с ФИО4 зашли в диспетчерскую, где уже был кем-то заполнен журнал, напротив своих фамилий в соответствующих графах они поставили свои подписи по просьбе ФИО2 Фактически техническое обслуживание лифта ДД.ММ.ГГГГг., как указано в журнале, им не проводилось. После замены в конце 2017г. тросов на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГг. он ни разу не был в машинном отделении лифта. Поскольку на данном лифте в указанный период времени не было поломок, требующих посещение им машинного отделения. В случае его нахождения в машинном отделении и визуальном обнаружении перемычки, в силу своих познаний, не понял бы, что это и для чего она необходима. Скорее всего, просто бы не обратил внимания на перемычку.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминированных преступлений признала частично, то есть в совершении халатности. Пояснила, что работала в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов. Главный инженер указанного предприятия ФИО3 являлся ее непосредственным руководителем. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ей сообщили о поломке лифта в <адрес> в <адрес>. Очевидцем произошедших событий не была. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ею была остановлена его эксплуатация, заменены подъемные тросы. Указанное замечание в работе лифта было самым серьезным. Остальные замечания по эксплуатации лифта, фактически менее существенные, устранены не были, поскольку она не смогла найти запчасти. Частичное устранение замечаний, отраженных в акте, проводилось по ее указанию ФИО4 и Свидетель №12 ФИО5 не принимал участия в устранении замечаний, содержащихся в акте освидетельствования. Фактически ФИО5 и ФИО4 на указанном лифте проводили ремонтные работы по ее устному распоряжению. За электронику лифта отвечал иной работник МУПа. Относительно установления в лифте двусторонней связи, она докладывала руководителю предприятия ФИО1, указывала на необходимость остановки всех обслуживаемых лифтов, однако разрешение на это фактически не получила вследствие отсутствия для этого необходимых значительных сумм денежных средств. При этом, поднимала указанный вопрос не на оперативном совещании, а в ходе устного личного разговора с руководителем. Сам акт освидетельствования лифтов она ФИО1 не передавала, хранила у себя, поскольку должна была устранить все замечания, указанные в акте, подписать его, и передать главному инженеру ФИО3 Последнему докладывала об акте, заверила, что устранит соответствующие замечания. Повторное освидетельствование лифтового хозяйства не проводилось, по причине отсутствия финансирования данных работ. В МУПе фактически ею принималось окончательное решение о приостановке работы конкретного лифта. Для этого ей звонили механики и сообщали о неисправности лифта. В случае серьезных поломок, она отдавала распоряжение остановить работу того либо иного лифта. В отношении лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в МУП не поступала информация от граждан о причинении им каких-либо телесных повреждений в результате работы лифта. ФИО4 не сообщал ей об установлении им нештатной перемычки. Она не знала, когда ФИО4 проводил на лифте ремонтные работы. Последние проводились им скорее всего по причине возможного обращения граждан и направлении его для устранения неполадок диспетчером участка по ремонту и обслуживанию лифтов, однако ей лично об этом ничего не известно. То есть, в тот день, когда ФИО4 была поставлена перемычка, лично она не направляла его для выполнения ремонтных работ на лифте. Лично она не проверяла результаты, и не принимала выполненные ремонтные работы у электромехаников на месте. Она не выходила и не осматривала каждый лифт, после выполнения на нем тех либо иных ремонтных работ, вследствие загруженности по работе, а также отсутствия физической возможности контролировать работу находящихся у нее в подчинении 25 электромехаников, с учетов количества лифтов на территории <адрес>, размеров района, а также количества ежедневно выполняемых работ на лифтах, отсутствия в штате соответствующего мастера. В силу своего образования также не смогла бы определить, что поставлена нештатная «перемычка», если бы проверила машинное отделение после проведенных ФИО4 ремонтных работ на лифте. Фактически работа строилась на доверии, электромеханики, в том числе ФИО5 и ФИО4 ей объективно докладывали о проведенных работах на конкретном лифте. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, она спросила у ФИО5 и ФИО4, заполнены ли ими соответствующие журналы технического обслуживания лифтов. Поскольку на практике, после проведения технического обслуживания, как правило, результаты не вносились в журналы. Не помнит, чтобы в феврале 2018г. проводилось плановое ежемесячное техническое обслуживание лифта.

Виновность ФИО4 по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть ФИО23, ФИО24, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, он находился на балконе квартиры, расположенной в первой подъезде <адрес> в <адрес>. В это время его супруга ФИО23 с их малолетним сыном Владимиром пошли на прогулку, выйдя из квартиры в подъезд. При этом в квартире также находился в гостях брат супруги – Потерпевший №3 Через некоторое время ему позвонила супруга, которая кричала в истерике, сообщила, что сын погиб. Вместе с Потерпевший №3 он выбежал в подъезд, спустился на второй этаж к остановившемуся лифту. Вместе с пришедшими на помощь соседями по дому, они стали открывать двери кабины лифта. Им удалось раздвинуть двери лифта снизу на 10-15 см., через проем между дверями было видно, что двери шахты лифта открыты, при этом, через проем были видны ноги ребенка, фрагмент коляски, не зажатые между этажами. В какой-то момент, когда они пытались освободить и вытащить ФИО23, кабина лифта дернулась и двинулась вверх, зажав его супругу между полом кабины лифта и перекрытием этажа. При этом, одна нога ФИО23 находилась за пределами лифта, а большая часть тела осталась в кабине лифта. Указанный лифт часто ломался, однако он лично не видел, чтобы он ездил с незакрытыми дверями. После произошедшей трагедии к нему обращалась ФИО2, просила прощение, передала ему денежные средства в размере 15.000 рублей, которые он принял;

Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3 давшего показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6;

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в детском оздоровительном санатории «Южнобережный». ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехал отец и сообщил о том, что ее мама и ее младший брат Владимир погибли в результате того, что их раздавило в лифте из-за неисправности последнего. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.70-73);

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в школе на занятиях. После обеда, его из школы забрал папа, пояснил, что его мама и младший брат погибли в лифте из-за его неисправности. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.104-107);

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных «перемычек» в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную «перемычку», и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную «перемычку» (т.10 л.д.166-171,172-176).

Показаниями в судебном заседании свидетелей:

- Свидетель №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в подъезд <адрес> в <адрес>, где услышала шум, крики, увидела большое скопление людей. Ее сын ФИО6 кричал и просил о помощи. Подойдя к лифту, увидела комбинезон внука и часть коляски, которая была зажата лифтом. В самой кабине лифта находилась ФИО23, которая была жива и сильно кричала. В тот момент, когда соседям удалось немного открыть двери лифта при помощи различных инструментов, ФИО23 пыталась покинуть кабину лифта через полуоткрытые двери, лифт по каким-то непонятным причинам стал двигаться вверх, двери закрылись и зажали ногу ее невестки, а тело последней затянуло между кабиной и шахтой лифта. Указанный лифт часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

- Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

- Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

- Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов она находилась дома, услышала крики в подъезде. Выйдя из квартиры в подъезд, услышала, что кричал сосед ФИО6. Позже узнала от соседей, что в лифте подъезда погибли два человека. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работкам лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

- Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

- Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. ДД.ММ.ГГГГг. она была уведомлена сотрудниками МУП «Центральный Жилсервис» о событиях, произошедших с лифтом в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Не помнит, чтобы ранее в отношении указанного лифта поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

- Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., вследствие ненадлежащей работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, его мать - Потерпевший №5 получила травму головы, повлекшую причинение физической боли. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

- Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года она стала очевидцем того, как в первом подъезде <адрес> в <адрес>, лифт, не закрыв двери, начал внезапное движение вверх, от чего соседка Потерпевший №5 ударилась головой о верхнее перекрытие кабины лифта. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

- Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он услышал крики и вышел в подъезд. Находясь на 3 этаже, увидел, что в подъезде находились сотрудники МЧС, полиции. Сразу же обратил внимание, что застрял лифт между вторым и третьим этажами, а граждане пытались открыть двери лифта на втором этаже при помощи подручных средств. Спустившись на 2 этаж, увидел на полу лежащее тело ребенка, а женщину пытались вытащить из лифта. Сотрудники полиции сказали всем разойтись по квартирам, в связи с чем он ушел домой, где об увиденном рассказал сыну - Свидетель №3 Лифт в их подъезде давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

- Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома вместе с отцом Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. В это время он услышал крики в подъезде, отец вышел посмотреть, что случилось. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся домой и рассказал, что в подъезде застрял лифт и в нем кто-то из жильцов. Выйдя в подъезд и спустившись на второй этаж, увидел, что застрял лифт между вторым и третьим этажами. Из дверей лифта была видна нога человека. В подъезде было много людей, среди которых был ФИО6, сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, соседи с различных этажей. При этом, ФИО6 кричал, бегал по этажу, просил помочь спасти его жену и ребенка. Когда он поднялся обратно на 3 этаж, один из сотрудников МЧС открыл двери лифта на 3-м этаже и попросил его подержать двери, что он и сделал. При этом он заглянул в шахту лифта и увидел, что между кабиной лифта и самой шахтой тело женщины – ФИО23 и часть коляски. Последняя не подавала признаков жизни. В лифте подъезда он практически не ездит, от соседей по подъезду слышал, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют. От своего друга Потерпевший №4 узнал, что тот проехал на лифте их подъезда, после того, как ДД.ММ.ГГГГг. они вместе употребили спиртное. После того, как Потерпевший №4 отвел его домой, то поехал обратно на лифте, который зажал ему ногу, от чего образовалась рана, однако Потерпевший №4 за медицинской помощью не обращался (т.8 л.д.205-207);

- ФИО91 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, выйдя в подъезд дома, увидел на втором этаже приоткрытые двери лифта. Было видно, что в лифте находится соседка ФИО23, которая кричала, плакала, называла имя своего ребенка и говорила: «умер наш мальчик». Также увидел, что в лифте была зажата коляска. На этаже было много людей, один из них – ФИО6, бегал, кричал, просил о помощи, чтобы вытащили из лифта его супругу и ребенка. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, сотрудники полиции, специалисты, обслуживающие лифт. Сам он на лифте не ездит, знает от соседей, что лифт в их подъезде часто ломался, ремонтировался (т.8 л.д.208-210);

- Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов, он находился на улице возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль. Услышав сильный шум, забежав в указанный подъезд, услышал крики женщины из лифта. Подойдя к дверям лифта второго этажа, увидел лежащую внутри лифта соседку ФИО23, при этом внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние двери лифта открыты полностью. Пол кабины лифта находился на уровне пола второго этажа. В лифте ФИО23 лежала на полу кабины, кричала, плакала, кому-то звонила. Поскольку в подъезде не было никаких объявлений с телефонами обслуживающей компании МУП «Центральный Жилсервис», забежав домой, попросил свою дочь Свидетель №6 вызвать сотрудников МЧС и скорой помощи. Вернувшись в подъезд на второй этаж, увидел там брата ФИО23 и ее мужа, которые пытались открыть внешние двери лифта. В это время он увидел, что между полом кабины лифта и шахтой застряла коляска, детские вещи, но тело самого ребенка видно не было. Понял, что коляску с ребенком зажало между кабиной лифта и шахтой, когда лифт с первого этажа поехал вверх. Они втроем пытались открыть двери лифта при помощи гвоздодера, ножа. Брат ФИО23 и ее муж разрезали ткань коляски, чтобы вытащить ребенка, но у них ничего не получилось. Двери лифта они также не смогли открыть. Периодически он выходил на улицу встречать бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Вернувшись в подъезд увидел, что внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние открыты полностью, из двери лифта торчала нога женщины, которая не подавала признаков жизни. Кто-то из присутствующих в подъезде сказал ему, что ФИО23 пыталась выйти из лифта через приоткрытую дверь, однако лифт самопроизвольно поехал вверх, и ФИО23 зажало между лифтом и шахтой. Лифт в их подъезде находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, поэтому знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

- Свидетель №22 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она приехала домой по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут, однако возле первого подъезда указанного дома находились автомобили спецслужб. В подъезд не пускали сотрудники полиции и она простояла на улице около часа, пока ей разрешили зайти в подъезд. Дома, со слов мужа Свидетель №4 узнала, что в лифте их подъезда погибли люди (т.10 л.д.14-18);

- Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 00 минут, она приехала домой по адресу: <адрес>, где от родственников узнала о том, что вследствие неисправности лифта, в подъезде дома погибли женщина и ребенок. Лично она лифтом не пользуется, поскольку он не останавливается на втором этаже, где они проживают (т.10 л.д.19-23);

- Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, она находился в квартире, слышала сильный шум и грохот в подъезде, крики женщины. Вследствие инвалидности не могла выйти в подъезд, о том, что лифт раздавил женщину с ребенком, узнала со слов отца, который просил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. Сама она не пользовалась лифтом, так как тот не останавливался на втором этаже несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.24-28);

- Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

- Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

- Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

- Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. ДД.ММ.ГГГГг., в районе 14 часов 00 минут, она услышала стуки, доносящиеся из подъезда, которые были похожи на удары по металлу. Выйдя в подъезд, увидела, что в нем находятся сотрудники МЧС, полиции. Позднее от соседей узнала, что лифт в подъезде сломался и погибли люди. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

- Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГг. лифт зажал женщину с ребенком, она узнала от соседей. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

- ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов - 13 часов 30 минут находилась дома. Примерно в это время ее дочь - Свидетель №7 выбежала в подъезд, а когда вернулась, сообщила, что в лифте погибла соседка с 9-го этажа ФИО23 с малолетним ребенком. В лифте их подъезда до произошедшего с Симоновыми, имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

- Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

- Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома, около 14 часов 00 минут услышала мужские крики, шум, доносящиеся из подъезда. Выйдя в подъезд, увидела, что на 2 этаже находятся сотрудники МЧС и пытаются открыть двери лифта, из лифта была видна рука ФИО93 ФИО13. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

- Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

- Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., после 12 часов 00 минут, она услышала грохот в подъезде и крик женщины. Выйдя в подъезд, услышала, что в лифте кричит женщина о том, что ее ребенка зажало дверью лифта. Через некоторое время подошел парень и двое мужчин, которые стали пытаться приоткрыть двери, но они не открывалась. Получилось только раздвинуть немного дверь, после чего она увидела зажатую коляску и женщину, которая кричала, что ее ребенка зажало в лифте. Позже, вернувшись в подъезд к лифту, видела ногу женщины, торчащую из лифта. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

- ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

- Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

- Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

- Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

- ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

- Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона +. Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 22 минуты, она получила на стационарный телефон заявку о том, что в лифте застряли пассажиры, сам лифт находится по адресу: <адрес>, второй подъезд. На тот момент она ошиблась по причине плохой связи и назвала второй подъезд указанного дома. После чего, она позвонила дежурному электромеханику 1 разряда Свидетель №14 и сообщила о поступившей заявке. Практически сразу же ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником МЧС и сообщила, что в лифте пострадали люди, при этом указав, что данный лифт находится в первом подъезде <адрес> звонка сотрудника МЧС, она незамедлительно связалась с Свидетель №14 и сообщила о необходимости прибыть в первый подъезд. Через некоторое время ей перезвонила Свидетель №14 и сообщила о том, что в лифте погибли люди (т.9 л.д.114-117);

- Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

- Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

- Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

- Свидетель №34 о том, что он работает в должности пожарного ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть. В его обязанности как пожарного, входит выезд на место вызова о чрезвычайной ситуации, оказание помощи гражданам при чрезвычайных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 23 минуты от начальника караула Свидетель №36 ему стало известно о поступившем сообщении в диспетчерскую 3-ей пожарно-спасательной части о падении лифта на <адрес>. В составе 1-го отделения, совместно с водителем Свидетель №35 и начальником караула Свидетель №36, он прибыл на служебном транспорте по указанному адресу. Начальник караула поднялся в подъезд, после чего вышел и сообщил о необходимости принести гидравлический инструмент и домкрат для извлечения пострадавших. При подъеме на второй этаж первого подъезда дома было установлено, что створки шахты лифта на втором этаже раскрыты, в их просвете зажато тело человека. При этом левая рука и левая нога находились снаружи, на площадке, а остальная часть тела была скрыта внутри. За спиной зажатого человека находился какой-то матерчатый мешок, впоследствии оказалось, что это детский теплый комбинезон, в котором находился ребенок. Левая створка двери шахты лифта была приоткрыта наполовину и упиралась в тело, правая створка двери шахты лифта была полностью закрыта и упиралась в тело. Так как через просвет было видно, что сама кабина лифта находилась между 2 и 3 этажами подъезда, электромеханику было указано на необходимость спустить кабину лифта для освобождения пострадавшей. Вместе с иными сотрудниками отделения он приступил к деблокации тела потерпевшей при помощи гидравлического аварийно-спасательного инструмента. Рядом постоянно находились сотрудники скорой медицинской помощи для оказания своевременной помощи пострадавшей. Гидравлический инструмент раскрыл левую створку двери шахты лифта, но при этом правая створка по неизвестной причине не открывалась. Открыв левую створку лифта, появилась возможность использовать гидравлический домкрат для открытия дверей полностью. Домкрат был помещен в просвет между створками дверей шахты лифта и активирован. После этого при помощи домкрата удалось раздвинуть правую створку двери шахты лифта. При этом правая створка лифта не поддавалась и по этой причине деформировалась (изогнулась). В образовавшемся просвете было обнаружено, что створки дверей самой кабины лифта были открыты полностью. На полу кабины в положении сидя находилась женщина. За её спиной, на уровне пола, находился детский комбинезон, который был разрезан, внутри него был обнаружен ребенок. Голова ребенка находилась в промежутке между кабиной и дверьми шахты лифта. Далее сотрудник скорой помощи попытался извлечь ребенка из комбинезона, однако оказалось, что нога ребенка была прижата телом женщины к полу. Попытавшись приподнять женщину, у них ничего не вышло. По этой причине при помощи гидравлического инструмента, помещенного между бетонным перекрытием потолка лестничной площадки и нижней частью кабины лифта, кабина была приспущена на несколько сантиметров вниз. Таким образом, появилась возможность приподнять тело женщины и извлечь ребенка. Сотрудник скорой медицинской помощи извлек ребенка из комбинезона и пояснил, что ребенок не подает признаков жизни и у него имеются признаки открытой черепно-мозговой травмы. Далее, они извлекли тело женщины, последняя была осмотрена сотрудником скорой медицинской помощи, который констатировал биологическую смерть. Также на полу кабины лифта лежала детская коляска, которую также извлекли и положили на лестничную площадку (т.9 л.д.137-141);

- Свидетель №35, Свидетель №36, являющихся также сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №34 (т.9 л.д.132-136,142-146);

- Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

- Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

- Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

- Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

- Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

Также, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120);

    - протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», согласно которому из мобильного телефона изъята информация и помещена на оптический диск «DVD-R». Так, при прослушивании информации слышны плачь, слезы, крики о помощи и крики о том, что погиб ребенок в лифте (т.1 л.д.121-125);

    - протоколом осмотра предметов – оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128);

    - постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131);

    - протоколом осмотра предметов – частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в Администрации <адрес>, согласно которому, изъято личное дело ФИО1 (т.3 л.д.40-44);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено личное дело ФИО1 (т.3 л.д.45-54);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов – личного дела ФИО1 (т.3 л.д.55);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате сдавления между массивными тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями (т.1 л.д.151-162);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО23 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки обеих верхних и левой нижней конечности, ссадины головы, шеи, левых верхней и нижней конечностей, которые образовались в результате не менее трех травматических воздействий тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), незадолго до момента наступления смерти, расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в 3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70 мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне 3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате сдавления груди между тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями, в момент причинения расцениваются, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.180-186);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты их неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного пол порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты их неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного пол порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта. Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ч.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные света в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначат руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23);

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234);

    - инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО4 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качестве выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.12 л.д.144-145).

    Виновность ФИО4 по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителя Потерпевший №5, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в один из дней февраля 2018г., во второй половине дня, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, на первом этаже, она вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта, открылись двери шахты и кабины лифта, она зашла в лифт. Услышав в подъезде голос своей соседки, выглянула из кабины лифта в подъезд. В это время, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, последний поехал вверх, зажав ее плечи дверями, при этом она машинально успела нажать кнопку 3 этажа. При поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа, она ударилась об него головой, испытав физическую боль. От указанного удара ее отбросило внутрь кабины лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже, открыл двери и она смогла выйти на лестничную площадку. Очевидцем данных событий был ее сын, который вместе с ней находился в лифте. По поводу травмы в медицинское учреждение не обращалась, от удара в области теменной части головы образовалась гематома. Указанный лифт требовал ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше пола площадки. Лифт мог двигаться с открытыми дверями;

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных «перемычек» в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную «перемычку», и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную «перемычку» (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работкам лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. Не помнит, чтобы ранее в отношении лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня, он вместе с мамой Потерпевший №5 зашел в первый подъезд <адрес> в <адрес>, где вызвали лифт. Когда лифт приехал на первый этаж и он зашел в кабину, следом за ним в лифт зашла Потерпевший №5 В это время он услышал, как соседка Свидетель №21 крикнула, чтобы ее подождали. Его мама выглянула из лифта, и в это время последний резко начал движение вверх с открытыми дверями, при этом зажав тело в области плечей, а также голову Потерпевший №5 По ходу движения лифта внутренние двери стали закрываться, а внешние так и оставались открытыми. При этом, на кнопку этажа никто из них не нажимал, лифт поехал сам. Когда лифт подъехал к перекрытию второго этажа, Потерпевший №5 головой ударилась о перекрытие, и от удара ее отбросило назад в кабину лифта. Доехав до 3-го этажа, лифт остановился, открыв двери. От удара головой Потерпевший №5 испытала физическую боль, на голове образовалась гематома, однако его мать за медицинской помощью не обращалась. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, во второй половине дня, она зашла в первый подъезд <адрес>                   в <адрес>, где услышала, как кто-то зашел в лифт, по голосу она поняла, что это соседка с 3-го этажа Потерпевший №5 Она крикнула ей спросив, успеет ли она в лифт или нет, на что Потерпевший №5 ответила, что успеет. Она поднялась на первый этаж и увидела, как из лифта, у которого были открыты двери показалась голова Потерпевший №5 В это время лифт поехал вверх с торчащей головой Потерпевший №5, а затем Потерпевший №5 ударилась о верхнее перекрытие кабины лифта и убрала голову в кабину из-за указанного удара, при этом внешние двери кабины лифта закрылись. Она услышала, как лифт доехал до 3-го этажа и кто-то вышел из него. Она спросила все ли в порядке, на что ей Потерпевший №5 ответила положительно. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3, ФИО91 о том, что лифтом подъезда <адрес> в <адрес> они фактически не пользуются. От соседей по подъезду слышали, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют (т.8 л.д.205-207,208-210);

    - Свидетель №4 о том, что лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что лифтом, расположенном по адресу: <адрес>, первый подъезд, они не пользуются, поскольку тот не останавливается на втором этаже, где они проживают, несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.19-23,24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В лифте их подъезда до событий марта 2018г. имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона 44 и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона +. Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг., Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.: обстоятельства их получения, изложенные в протоколе допроса потерпевшего, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные света в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234);

    - инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО4 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также за нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.12 л.д.144-145);

    Виновность ФИО4 по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителя Потерпевший №4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 15 минут, он встретился возле магазина «Пуд», расположенного по <адрес> в <адрес> со своим другом Свидетель №3, где вместе с ним распил спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, он повел Свидетель №3 домой, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. Зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся с Свидетель №3 на 3-й этаж по лестнице, убедился, что Свидетель №3 зашел в квартиру. Решив спуститься на первый этаж на лифте, вызвал последний на 3 этаж. Когда он переступил левой ногой порог кабины лифта, внешние двери лифта не закрылись, а внутренние быстро захлопнулись, и кабина лифта стала двигаться вверх, при этом его левая нога оказалась зажатой внутренними дверями лифта. Ногу поднимало вверх, он стал выдергивать ее из лифта, при этом пытался открыть собственноручно двери лифта, однако у него ничего не получилось. Когда ногу лифтом подняло вверх к верхнему откосу дверного проема, он смог выдернуть ногу из кабины лифта, при этом он упал на спину, прокатившись по полу подъезда 3 этажа. Услышав, что лифт сам остановился на 4 этаже, поднялся на указанный этаж, забрал свой сапог из кабины лифта, после чего пешком спустился по лестнице на первый этаж и вышел на улицу. Осмотрев ногу, увидел, что там имеется ссадина из-за зажатия ноги дверями кабины лифта. В медицинские организации не обращался, так как рана была небольшая, его здоровью ничего не угрожало. В диспетчерскую службу он не обращался, так как лифт остановился и никуда не двигался. В связи с чем, решил, что жильцы дома сами увидят поломку лифта и вызовут аварийную службу (т.8 л.д.162-164, т.17 л.д.165-167);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных «перемычек» в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную «перемычку», и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работником лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. Не помнит, чтобы ранее в отношении лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., вследствие ненадлежащей работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, его мать - Потерпевший №5 получила повреждения в области головы, повлекшие физическую боль. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, она стала очевидцем того, как в первом подъезде <адрес> в <адрес>, лифт, не закрыв двери, начал внезапное движение вверх, от чего соседка Потерпевший №5 ударилась головой о верхнее перекрытие кабины лифта. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3, ФИО91 о том, что лифтом подъезда <адрес> в <адрес> они фактически не пользуются. От соседей по подъезду слышали, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют (т.8 л.д.205-207,208-210);

    - Свидетель №4 о том, что лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что лифтом, расположенном по адресу: <адрес>, первый подъезд, они не пользуются, поскольку тот не останавливается на втором этаже, где они проживают, несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.19-23,24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В лифте их подъезда до событий марта 2018г. имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона +. Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий (не менее двух) тупого предмета (предметов) или ударов о таковые. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате зажатия нижней конечности дверями лифта (т.1 л.д.203-204);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.: в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», телесные повреждения Потерпевший №4 могли быть нанесены в результате зажатия нижней конечности дверями лифта. Указанные в исследовательской части заключения эксперта обстоятельства, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные света в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234);

    - инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО4 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.12 л.д.144-145);

    Виновность ФИО5 по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть ФИО23, ФИО24, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, он находился на балконе квартиры, расположенной в первой подъезде <адрес> в <адрес>. В это время его супруга ФИО23 с их малолетним сыном Владимиром пошли на прогулку, выйдя из квартиры в подъезд. При этом в квартире также находился в гостях брат супруги – Потерпевший №3 Через некоторое время ему позвонила супруга, которая кричала в истерике, сообщила, что сын погиб. Вместе с Потерпевший №3 он выбежал в подъезд, спустился на второй этаж к остановившемуся лифту. Вместе с пришедшими на помощь соседями по дому, они стали открывать двери кабины лифта. Им удалось раздвинуть двери лифта снизу на 10-15 см., через проем между дверями было видно, что двери шахты лифта открыты, при этом, через проем были видны ноги ребенка, фрагмент коляски, не зажатые между этажами. В какой-то момент, когда они пытались освободить и вытащить ФИО23, кабина лифта дернулась и двинулась вверх, зажав его супругу между полом кабины лифта и перекрытием этажа. При этом, одна нога ФИО23 находилась за пределами лифта, а большая часть тела осталась в кабине лифта. Указанный лифт часто ломался, однако он лично не видел, чтобы он ездил с незакрытыми дверями. После произошедшей трагедии к нему обращалась ФИО2, просила прощение, передала ему денежные средства в размере 15.000 рублей, которые он принял;

    Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3 давшего показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6;

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в детском оздоровительном санатории «Южнобережный». ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехал отец и сообщил о том, что ее мама и ее младший брат Владимир погибли в результате того, что их раздавило в лифте из-за неисправности последнего. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.70-73);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в школе на занятиях. После обеда, его из школы забрал папа, пояснил, что его мама и младший брат погибли в лифте из-за его неисправности. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.104-107);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных перемычек в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной перемычки при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную перемычку, и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в подъезд <адрес> в <адрес>, где услышала шум, крики, увидела большое скопление людей. Ее сын ФИО6 кричал и просил о помощи. Подойдя к лифту, увидела комбинезон внука и часть коляски, которая была зажата лифтом. В самой кабине лифта находилась ФИО23, которая была жива и сильно кричала. В тот момент, когда соседям удалось немного открыть двери лифта при помощи различных инструментов, ФИО23 пыталась покинуть кабину лифта через полуоткрытые двери, лифт по каким-то непонятным причинам стал двигаться вверх, двери закрылись и зажали ногу ее невестки, а тело последней затянуло между кабиной и шахтой лифта. Указанный лифт часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов она находилась дома, услышала крики в подъезде. Выйдя из квартиры в подъезд, услышала, что кричал сосед ФИО6. Позже узнала от соседей, что в лифте подъезда погибли два человека. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работкам лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. ДД.ММ.ГГГГг. она была уведомлена сотрудниками МУП «Центральный Жилсервис» о событиях, произошедших с лифтом в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Не помнит, чтобы ранее в отношении указанного лифта поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., вследствие ненадлежащей работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, его мать - Потерпевший №5 получила травму головы, повлекшую причинение физической боли. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года она стала очевидцем того, как в первом подъезде <адрес> в <адрес>, лифт, не закрыв двери, начал внезапное движение вверх, от чего соседка Потерпевший №5 ударилась головой о верхнее перекрытие кабины лифта. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он услышал крики и вышел в подъезд. Находясь на 3 этаже, увидел, что в подъезде находились сотрудники МЧС, полиции. Сразу же обратил внимание, что застрял лифт между вторым и третьим этажами, а граждане пытались открыть двери лифта на втором этаже при помощи подручных средств. Спустившись на 2 этаж, увидел на полу лежащее тело ребенка, а женщину пытались вытащить из лифта. Сотрудники полиции сказали всем разойтись по квартирам, в связи с чем он ушел домой, где об увиденном рассказал сыну - Свидетель №3 Лифт в их подъезде давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома вместе с отцом Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. В это время он услышал крики в подъезде, отец вышел посмотреть, что случилось. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся домой и рассказал, что в подъезде застрял лифт и в нем кто-то из жильцов. Выйдя в подъезд и спустившись на второй этаж, увидел, что застрял лифт между вторым и третьим этажами. Из дверей лифта была видна нога человека. В подъезде было много людей, среди которых был ФИО6, сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, соседи с различных этажей. При этом, ФИО6 кричал, бегал по этажу, просил помочь спасти его жену и ребенка. Когда он поднялся обратно на 3 этаж, один из сотрудников МЧС открыл двери лифта на 3-м этаже и попросил его подержать двери, что он и сделал. При этом он заглянул в шахту лифта и увидел, что между кабиной лифта и самой шахтой тело женщины – ФИО23 и часть коляски. Последняя не подавала признаков жизни. В лифте подъезда он практически не ездит, от соседей по подъезду слышал, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют. От своего друга Потерпевший №4 узнал, что тот проехал на лифте их подъезда, после того, как ДД.ММ.ГГГГг. они вместе употребили спиртное. После того, как Потерпевший №4 отвел его домой, то поехал обратно на лифте, который зажал ему ногу, от чего образовалась рана, однако Потерпевший №4 за медицинской помощью не обращался (т.8 л.д.205-207);

    - ФИО91 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, выйдя в подъезд дома, увидел на втором этаже приоткрытые двери лифта. Было видно, что в лифте находится соседка ФИО23, которая кричала, плакала, называла имя своего ребенка и говорила: «умер наш мальчик». Также увидел, что в лифте была зажата коляска. На этаже было много людей, один из них – ФИО6, бегал, кричал, просил о помощи, чтобы вытащили из лифта его супругу и ребенка. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, сотрудники полиции, специалисты, обслуживающие лифт. Сам он на лифте не ездит, знает от соседей, что лифт в их подъезде часто ломался, ремонтировался (т.8 л.д.208-210);

    - Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов, он находился на улице возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль. Услышав сильный шум, забежав в указанный подъезд, услышал крики женщины из лифта. Подойдя к дверям лифта второго этажа, увидел лежащую внутри лифта соседку ФИО23, при этом внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние двери лифта открыты полностью. Пол кабины лифта находился на уровне пола второго этажа. В лифте ФИО23 лежала на полу кабины, кричала, плакала, кому-то звонила. Поскольку в подъезде не было никаких объявлений с телефонами обслуживающей компании МУП «Центральный Жилсервис», забежав домой, попросил свою дочь Свидетель №6 вызвать сотрудников МЧС и скорой помощи. Вернувшись в подъезд на второй этаж, увидел там брата ФИО23 и ее мужа, которые пытались открыть внешние двери лифта. В это время он увидел, что между полом кабины лифта и шахтой застряла коляска, детские вещи, но тело самого ребенка видно не было. Понял, что коляску с ребенком зажало между кабиной лифта и шахтой, когда лифт с первого этажа поехал вверх. Они втроем пытались открыть двери лифта при помощи гвоздодера, ножа. Брат ФИО23 и ее муж разрезали ткань коляски, чтобы вытащить ребенка, но у них ничего не получилось. Двери лифта они также не смогли открыть. Периодически он выходил на улицу встречать бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Вернувшись в подъезд увидел, что внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние открыты полностью, из двери лифта торчала нога женщины, которая не подавала признаков жизни. Кто-то из присутствующих в подъезде сказал ему, что ФИО23 пыталась выйти из лифта через приоткрытую дверь, однако лифт самопроизвольно поехал вверх, и ФИО23 зажало между лифтом и шахтой. Лифт в их подъезде находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, поэтому знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №22 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она приехала домой по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут, однако возле первого подъезда указанного дома находились автомобили спецслужб. В подъезд не пускали сотрудники полиции и она простояла на улице около часа, пока ей разрешили зайти в подъезд. Дома, со слов мужа Свидетель №4, узнала, что в лифте их подъезда погибли люди (т.10 л.д.14-18);

    - Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 00 минут, она приехала домой по адресу: <адрес>, где от родственников узнала о том, что вследствие неисправности лифта, в подъезде дома погибли женщина и ребенок. Лично она лифтом не пользуется, поскольку он не останавливается на втором этаже, где они проживают (т.10 л.д.19-23);

    - Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, она находилась в квартире, слышала сильный шум и грохот в подъезде, крики женщины. Вследствие инвалидности не могла выйти в подъезд, о том, что лифт раздавил женщину с ребенком, узнала со слов отца, который просил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. Сама она не пользовалась лифтом, так как тот не останавливался на втором этаже несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. ДД.ММ.ГГГГг., в районе 14 часов 00 минут, она услышала стуки, доносящиеся из подъезда, которые были похожи на удары по металлу. Выйдя в подъезд, увидела, что в нем находятся сотрудники МЧС, полиции. Позднее от соседей узнала, что лифт в подъезде сломался и погибли люди. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГг. лифт зажал женщину с ребенком, она узнала от соседей. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов - 13 часов 30 минут находилась дома. Примерно в это время ее дочь - Свидетель №7 выбежала в подъезд, а когда вернулась, сообщила, что в лифте погибла соседка с 9-го этажа ФИО23 с малолетним ребенком. В лифте их подъезда до произошедшего с Симоновыми, имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома, около 14 часов 00 минут услышала мужские крики, шум, доносящиеся из подъезда. Выйдя в подъезд, увидела, что на 2 этаже находятся сотрудники МЧС и пытаются открыть двери лифта, из лифта была видна рука ФИО93 ФИО13. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., после 12 часов 00 минут, она услышала грохот в подъезде и крик женщины. Выйдя в подъезд, услышала, что в лифте кричит женщина о том, что ее ребенка зажало дверью лифта. Через некоторое время подошел парень и двое мужчин, которые стали пытаться приоткрыть двери, но они не открывались. Получилось только раздвинуть немного дверь, после чего она увидела зажатую коляску и женщину, которая кричала, что ее ребенка зажало в лифте. Позже, вернувшись в подъезд к лифту, видела ногу женщины, торчащую из лифта. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона -85 и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона +. Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 22 минуты, она получила на стационарный телефон заявку о том, что в лифте застряли пассажиры, сам лифт находится по адресу: <адрес>, второй подъезд. На тот момент она ошиблась по причине плохой связи и назвала второй подъезд указанного дома. После чего, она позвонила дежурному электромеханику 1 разряда Свидетель №14 и сообщила о поступившей заявке. Практически сразу же ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником МЧС и сообщила, что в лифте пострадали люди, при этом указав, что данный лифт находится в первом подъезде <адрес> звонка сотрудника МЧС, она незамедлительно связалась с Свидетель №14 и сообщила о необходимости прибыть в первый подъезд. Через некоторое время ей перезвонила Свидетель №14 и сообщила о том, что в лифте погибли люди (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №34 о том, что он работает в должности пожарного ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть. В его обязанности как пожарного, входит выезд на место вызова о чрезвычайной ситуации, оказание помощи гражданам при чрезвычайных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 23 минуты от начальника караула Свидетель №36 ему стало известно о поступившем сообщении в диспетчерскую 3-ей пожарно-спасательной части о падении лифта на <адрес>. В составе 1-го отделения, совместно с водителем Свидетель №35 и начальником караула Свидетель №36, он прибыл на служебном транспорте по указанному адресу. Начальник караула поднялся в подъезд, после чего вышел и сообщил о необходимости принести гидравлический инструмент и домкрат для извлечения пострадавших. При подъеме на второй этаж первого подъезда дома было установлено, что створки шахты лифта на втором этаже раскрыты, в их просвете зажато тело человека. При этом левая рука и левая нога находились снаружи, на площадке, а остальная часть тела была скрыта внутри. За спиной зажатого человека находился какой-то матерчатый мешок, впоследствии оказалось, что это детский теплый комбинезон, в котором находился ребенок. Левая створка двери шахты лифта была приоткрыта наполовину и упиралась в тело, правая створка двери шахты лифта была полностью закрыта и упиралась в тело. Так как через просвет было видно, что сама кабина лифта находилась между 2 и 3 этажами подъезда, электромеханику было указано на необходимость спустить кабину лифта для освобождения пострадавшей. Вместе с иными сотрудниками отделения он приступил к деблокации тела потерпевшей при помощи гидравлического аварийно-спасательного инструмента. Рядом постоянно находились сотрудники скорой медицинской помощи для оказания своевременной помощи пострадавшей. Гидравлический инструмент раскрыл левую створку двери шахты лифта, но при этом правая створка по неизвестной причине не открывалась. Открыв левую створку лифта, появилась возможность использовать гидравлический домкрат для открытия дверей полностью. Домкрат был помещен в просвет между створками дверей шахты лифта и активирован. После этого при помощи домкрата удалось раздвинуть правую створку двери шахты лифта. При этом правая створка лифта не поддавалась и по этой причине деформировалась (изогнулась). В образовавшемся просвете было обнаружено, что створки дверей самой кабины лифта были открыты полностью. На полу кабины в положении сидя находилась женщина. За её спиной, на уровне пола, находился детский комбинезон, который был разрезан, внутри него был обнаружен ребенок. Голова ребенка находилась в промежутке между кабиной и дверьми шахты лифта. Далее сотрудник скорой помощи попытался извлечь ребенка из комбинезона, однако оказалось, что нога ребенка была прижата телом женщины к полу. Попытавшись приподнять женщину, у них ничего не вышло. По этой причине при помощи гидравлического инструмента, помещенного между бетонным перекрытием потолка лестничной площадки и нижней частью кабины лифта, кабина была приспущена на несколько сантиметров вниз. Таким образом, появилась возможность приподнять тело женщины и извлечь ребенка. Сотрудник скорой медицинской помощи извлек ребенка из комбинезона и пояснил, что ребенок не подает признаков жизни и у него имеются признаки открытой черепно-мозговой травмы. Далее, они извлекли тело женщины, последняя была осмотрена сотрудником скорой медицинской помощи, который констатировал биологическую смерть. Также на полу кабины лифта лежала детская коляска, которую также извлекли и положили на лестничную площадку (т.9 л.д.137-141);

    - Свидетель №35, Свидетель №36, являющихся также сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №34 (т.9 л.д.132-136,142-146);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120);

    - протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», согласно которому из мобильного телефона изъята информация и помещена на оптический диск «DVD-R». Так, при прослушивании информации слышны плачь, слезы, крики о помощи и крики о том, что погиб ребенок в лифте (т.1 л.д.121-125);

    - протоколом осмотра предметов – оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128);

    - постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131);

    - протоколом осмотра предметов – частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которой последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ составляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в Администрации <адрес>, согласно которому, изъято личное дело ФИО1 (т.3 л.д.40-44);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено личное дело ФИО1 (т.3 л.д.45-54);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов – личного дела ФИО1 (т.3 л.д.55);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате сдавления между массивными тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями (т.1 л.д.151-162);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО23 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки обеих верхних и левой нижней конечности, ссадины головы, шеи, левых верхней и нижней конечностей, которые образовались в результате не менее трех травматических воздействий тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), незадолго до момента наступления смерти, расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в 3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70 мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне 3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате сдавления груди между тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями, в момент причинения расцениваются, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.180-186);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты их неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта, происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую перемычку, которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23);

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО5 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО5 (т.12 л.д.141-143);

    - инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО5 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; за выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также за нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.2 л.д.99-101);

    Виновность ФИО5 по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителя Потерпевший №5, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в один из дней февраля 2018г., во второй половине дня, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, на первом этаже, она вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта, открылись двери шахты и кабины лифта, она зашла в лифт. Услышав в подъезде голос своей соседки, выглянула из кабины лифта в подъезд. В это время, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, последний поехал вверх, зажав ее плечи дверями, при этом она машинально успела нажать кнопку 3 этажа. При поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа, она ударилась об него головой, испытав физическую боль. От указанного удара ее отбросило внутрь кабины лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже, открыл двери и она смогла выйти на лестничную площадку. Очевидцем данных событий был ее сын, который вместе с ней находился в лифте. По поводу травмы в медицинское учреждение не обращалась, от удара в области теменной части головы образовалась гематома. Указанный лифт требовал ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше пола площадки. Лифт мог двигаться с открытыми дверями;

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных «перемычек» в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную «перемычку», и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную «перемычку» (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работниками лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. Не помнит, чтобы ранее в отношении лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня, он вместе с мамой Потерпевший №5 зашел в первый подъезд <адрес> в <адрес>, где вызвали лифт. Когда лифт приехал на первый этаж и он зашел в кабину, следом за ним в лифт зашла Потерпевший №5 В это время он услышал, как соседка Свидетель №21 крикнула, чтобы ее подождали. Его мама выглянула из лифта, и в это время последний резко начал движение вверх с открытыми дверями, при этом зажав тело в области плечей, а также голову Потерпевший №5 По ходу движения лифта внутренние двери стали закрываться, а внешние так и оставались открытыми. При этом, на кнопку этажа никто из них не нажимал, лифт поехал сам. Когда лифт подъехал к перекрытию второго этажа, Потерпевший №5 головой ударилась о перекрытие, и от удара ее отбросило назад в кабину лифта. Доехав до 3-го этажа, лифт остановился, открыв двери. От удара головой Потерпевший №5 испытала физическую боль, на голове образовалась гематома, однако его мать за медицинской помощью не обращалась. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, во второй половине дня, она зашла в первый подъезд <адрес>                   в <адрес>, где услышала, как кто-то зашел в лифт, по голосу она поняла, что это соседка с 3-го этажа Потерпевший №5 Она крикнула ей спросив, успеет ли она в лифт или нет, на что Потерпевший №5 ответила, что успеет. Она поднялась на первый этаж и увидела, как из лифта, у которого были открыты двери показалась голова Потерпевший №5 В это время лифт поехал вверх с торчащей головой Потерпевший №5, а затем Потерпевший №5 ударилась о верхнее перекрытие кабины лифта и убрала голову в кабину из-за указанного удара, при этом внешние двери кабины лифта закрылись. Она услышала, как лифт доехал до 3-го этажа и кто-то вышел из него. Она спросила все ли в порядке, на что ей Потерпевший №5 ответила положительно. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3, ФИО91 о том, что лифтом подъезда <адрес> в <адрес> они фактически не пользуются. От соседей по подъезду слышали, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют (т.8 л.д.205-207,208-210);

    - Свидетель №4 о том, что лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что лифтом, расположенном по адресу: <адрес>, первый подъезд, они не пользуются, поскольку тот не останавливается на втором этаже, где они проживают, несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.19-23,24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В лифте их подъезда до событий марта 2018г. имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона . Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которой последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обследование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта, происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг.: обстоятельства их получения, изложенные в протоколе допроса потерпевшего, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО2 принята на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО5 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО5 (т.12 л.д.141-143);

    - инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО5 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмов и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО5 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также за нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.2 л.д.99-101).

    Виновность ФИО5 по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителя Потерпевший №4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 15 минут, он встретился возле магазина «Пуд», расположенного по <адрес> в <адрес> со своим другом Свидетель №3, где вместе с ним распил спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, он повел Свидетель №3 домой, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. Зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся с Свидетель №3 на 3-й этаж по лестнице, убедился, что Свидетель №3 зашел в квартиру. Решив спуститься на первый этаж на лифте, вызвал последний на 3 этаж. Когда он переступил левой ногой порог кабины лифта, внешние двери лифта не закрылись, а внутренние быстро захлопнулись, и кабина лифта стала двигаться вверх, при этом его левая нога оказалась зажатой внутренними дверями лифта. Ногу поднимало вверх, он стал выдергивать ее из лифта, при этом пытался открыть собственноручно двери лифта, однако у него ничего не получилось. Когда ногу лифтом подняло вверх к верхнему откосу дверного проема, он смог выдернуть ногу из кабины лифта, при этом он упал на спину, прокатившись по полу подъезда 3 этажа. Услышав, что лифт сам остановился на 4 этаже, поднялся на указанный этаж, забрал свой сапог из кабины лифта, после чего пешком спустился по лестнице на первый этаж и вышел на улицу. Осмотрев ногу, увидел, что там имеется ссадина из-за зажатия ноги дверями кабины лифта. В медицинские организации не обращался, так как рана была небольшая, его здоровью ничего не угрожало. В диспетчерскую службу он не обращался, так как лифт остановился и никуда не двигался. В связи с чем, решил, что жильцы дома сами увидят поломку лифта и вызовут аварийную службу (т.8 л.д.162-164, т.17 л.д.165-167);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных перемычек в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную перемычку, и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работниками лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. Не помнит, чтобы ранее в отношении лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., вследствие ненадлежащей работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, его мать - Потерпевший №5 получила повреждения в области головы, повлекшие физическую боль. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, она стала очевидцем того, как в первом подъезде <адрес> в <адрес>, лифт, не закрыв двери, начал внезапное движение вверх, от чего соседка Потерпевший №5 ударилась головой о верхнее перекрытие кабины лифта. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3, ФИО91 о том, что лифтом подъезда <адрес> в <адрес> они фактически не пользуются. От соседей по подъезду слышали, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют (т.8 л.д.205-207,208-210);

    - Свидетель №4 о том, что лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что лифтом, расположенном по адресу: <адрес>, первый подъезд, они не пользуются, поскольку тот не останавливается на втором этаже, где они проживают, несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.19-23,24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В лифте их подъезда до событий марта 2018г. имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона 44 и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона +. Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий (не менее двух) тупого предмета (предметов) или ударов о таковые. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате зажатия нижней конечности дверями лифта (т.1 л.д.203-204);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обследование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта, происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.: в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», телесные повреждения Потерпевший №4 могли быть нанесены в результате зажатия нижней конечности дверями лифта. Указанные в исследовательской части заключения эксперта обстоятельства, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО5 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО5 (т.12 л.д.141-143);

    - инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО5 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмов и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО5 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также за нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.2 л.д.99-101).

    Виновность ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО23, ФИО24, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, он находился на балконе квартиры, расположенной в первой подъезде <адрес> в <адрес>. В это время его супруга ФИО23 с их малолетним сыном Владимиром пошли на прогулку, выйдя из квартиры в подъезд. При этом в квартире также находился в гостях брат супруги – Потерпевший №3 Через некоторое время ему позвонила супруга, которая кричала в истерике, сообщила, что сын погиб. Вместе с Потерпевший №3 он выбежал в подъезд, спустился на второй этаж к остановившемуся лифту. Вместе с пришедшими на помощь соседями по дому, они стали открывать двери кабины лифта. Им удалось раздвинуть двери лифта снизу на 10-15 см., через проем между дверями было видно, что двери шахты лифта открыты, при этом, через проем были видны ноги ребенка, фрагмент коляски, не зажатые между этажами. В какой-то момент, когда они пытались освободить и вытащить ФИО23, кабина лифта дернулась и двинулась вверх, зажав его супругу между полом кабины лифта и перекрытием этажа. При этом, одна нога ФИО23 находилась за пределами лифта, а большая часть тела осталась в кабине лифта. Указанный лифт часто ломался, однако он лично не видел, чтобы он ездил с незакрытыми дверями. После произошедшей трагедии к нему обращалась ФИО2, просила прощение, передала ему денежные средства в размере 15.000 рублей, которые он принял;

    Показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3 давшего показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6;

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в детском оздоровительном санатории «Южнобережный». ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехал отец и сообщил о том, что ее мама и ее младший брат Владимир погибли в результате того, что их раздавило в лифте из-за неисправности последнего. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.70-73);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в школе на занятиях. После обеда, его из школы забрал папа, пояснил, что его мама и младший брат погибли в лифте из-за его неисправности. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.104-107);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных «перемычек» в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную «перемычку», и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную «перемычку» (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в подъезд <адрес> в <адрес>, где услышала шум, крики, увидела большое скопление людей. Ее сын ФИО6 кричал и просил о помощи. Подойдя к лифту, увидела комбинезон внука и часть коляски, которая была зажата лифтом. В самой кабине лифта находилась ФИО23, которая была жива и сильно кричала. В тот момент, когда соседям удалось немного открыть двери лифта при помощи различных инструментов, ФИО23 пыталась покинуть кабину лифта через полуоткрытые двери, лифт по каким-то непонятным причинам стал двигаться вверх, двери закрылись и зажали ногу ее невестки, а тело последней затянуло между кабиной и шахтой лифта. Указанный лифт часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов она находилась дома, услышала крики в подъезде. Выйдя из квартиры в подъезд, услышала, что кричал сосед ФИО6. Позже узнала от соседей, что в лифте подъезда погибли два человека. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работником лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. ДД.ММ.ГГГГг. она была уведомлена сотрудниками МУП «Центральный Жилсервис» о событиях, произошедших с лифтом в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Не помнит, чтобы ранее в отношении указанного лифта поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., вследствие ненадлежащей работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, его мать - Потерпевший №5 получила травму головы, повлекшую причинение физической боли. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года она стала очевидцем того, как в первом подъезде <адрес> в <адрес>, лифт, не закрыв двери, начал внезапное движение вверх, от чего соседка Потерпевший №5 ударилась головой о верхнее перекрытие кабины лифта. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он услышал крики и вышел в подъезд. Находясь на 3 этаже, увидел, что в подъезде находились сотрудники МЧС, полиции. Сразу же обратил внимание, что застрял лифт между вторым и третьим этажами, а граждане пытались открыть двери лифта на втором этаже при помощи подручных средств. Спустившись на 2 этаж, увидел на полу лежащее тело ребенка, а женщину пытались вытащить из лифта. Сотрудники полиции сказали всем разойтись по квартирам, в связи с чем он ушел домой, где об увиденном рассказал сыну - Свидетель №3 Лифт в их подъезде давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома вместе с отцом Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. В это время он услышал крики в подъезде, отец вышел посмотреть, что случилось. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся домой и рассказал, что в подъезде застрял лифт и в нем кто-то из жильцов. Выйдя в подъезд и спустившись на второй этаж, увидел, что застрял лифт между вторым и третьим этажами. Из дверей лифта была видна нога человека. В подъезде было много людей, среди которых был ФИО6, сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, соседи с различных этажей. При этом, ФИО6 кричал, бегал по этажу, просил помочь спасти его жену и ребенка. Когда он поднялся обратно на 3 этаж, один из сотрудников МЧС открыл двери лифта на 3-м этаже и попросил его подержать двери, что он и сделал. При этом он заглянул в шахту лифта и увидел, что между кабиной лифта и самой шахтой тело женщины – ФИО23 и часть коляски. Последняя не подавала признаков жизни. В лифте подъезда он практически не ездит, от соседей по подъезду слышал, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют. От своего друга Потерпевший №4 узнал, что тот проехал на лифте их подъезда, после того, как ДД.ММ.ГГГГг. они вместе употребили спиртное. После того, как Потерпевший №4 отвел его домой, то поехал обратно на лифте, который зажал ему ногу, от чего образовалась рана, однако Потерпевший №4 за медицинской помощью не обращался (т.8 л.д.205-207);

    - ФИО91 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, выйдя в подъезд дома, увидел на втором этаже приоткрытые двери лифта. Было видно, что в лифте находится соседка ФИО23, которая кричала, плакала, называла имя своего ребенка и говорила: «умер наш мальчик». Также увидел, что в лифте была зажата коляска. На этаже было много людей, один из них – ФИО6, бегал, кричал, просил о помощи, чтобы вытащили из лифта его супругу и ребенка. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, сотрудники полиции, специалисты, обслуживающие лифт. Сам он на лифте не ездит, знает от соседей, что лифт в их подъезде часто ломался, ремонтировался (т.8 л.д.208-210);

    - Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов, он находился на улице возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль. Услышав сильный шум, забежав в указанный подъезд, услышал крики женщины из лифта. Подойдя к дверям лифта второго этажа, увидел лежащую внутри лифта соседку ФИО23, при этом внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние двери лифта открыты полностью. Пол кабины лифта находился на уровне пола второго этажа. В лифте ФИО23 лежала на полу кабины, кричала, плакала, кому-то звонила. Поскольку в подъезде не было никаких объявлений с телефонами обслуживающей компании МУП «Центральный Жилсервис», забежав домой, попросил свою дочь Свидетель №6 вызвать сотрудников МЧС и скорой помощи. Вернувшись в подъезд на второй этаж, увидел там брата ФИО23 и ее мужа, которые пытались открыть внешние двери лифта. В это время он увидел, что между полом кабины лифта и шахтой застряла коляска, детские вещи, но тело самого ребенка видно не было. Понял, что коляску с ребенком зажало между кабиной лифта и шахтой, когда лифт с первого этажа поехал вверх. Они втроем пытались открыть двери лифта при помощи гвоздодера, ножа. Брат ФИО23 и ее муж разрезали ткань коляски, чтобы вытащить ребенка, но у них ничего не получилось. Двери лифта они также не смогли открыть. Периодически он выходил на улицу встречать бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Вернувшись в подъезд увидел, что внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние открыты полностью, из двери лифта торчала нога женщины, которая не подавала признаков жизни. Кто-то из присутствующих в подъезде сказал ему, что ФИО23 пыталась выйти из лифта через приоткрытую дверь, однако лифт самопроизвольно поехал вверх, и ФИО23 зажало между лифтом и шахтой. Лифт в их подъезде находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, поэтому знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №22 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она приехала домой по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут, однако возле первого подъезда указанного дома находились автомобили спецслужб. В подъезд не пускали сотрудники полиции и она простояла на улице около часа, пока ей разрешили зайти в подъезд. Дома, со слов мужа Свидетель №4, узнала, что в лифте их подъезда погибли люди (т.10 л.д.14-18);

    - Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 00 минут, она приехала домой по адресу: <адрес>, где от родственников узнала о том, что вследствие неисправности лифта, в подъезде дома погибли женщина и ребенок. Лично она лифтом не пользуется, поскольку он не останавливается на втором этаже, где они проживают (т.10 л.д.19-23);

    - Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, она находилась в квартире, слышала сильный шум и грохот в подъезде, крики женщины. Вследствие инвалидности не могла выйти в подъезд, о том, что лифт раздавил женщину с ребенком, узнала со слов отца, который просил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. Сама она не пользовалась лифтом, так как тот не останавливался на втором этаже несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. ДД.ММ.ГГГГг., в районе 14 часов 00 минут, она услышала стуки, доносящиеся из подъезда, которые были похожи на удары по металлу. Выйдя в подъезд, увидела, что в нем находятся сотрудники МЧС, полиции. Позднее от соседей узнала, что лифт в подъезде сломался и погибли люди. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГг. лифт зажал женщину с ребенком, она узнала от соседей. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов - 13 часов 30 минут находилась дома. Примерно в это время ее дочь - Свидетель №7 выбежала в подъезд, а когда вернулась, сообщила, что в лифте погибла соседка с 9-го этажа ФИО23 с малолетним ребенком. В лифте их подъезда до произошедшего с Симоновыми, имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома, около 14 часов 00 минут услышала мужские крики, шум, доносящиеся из подъезда. Выйдя в подъезд, увидела, что на 2 этаже находятся сотрудники МЧС и пытаются открыть двери лифта, из лифта была видна рука ФИО93 ФИО13. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., после 12 часов 00 минут, она услышала грохот в подъезде и крик женщины. Выйдя в подъезд, услышала, что в лифте кричит женщина о том, что ее ребенка зажало дверью лифта. Через некоторое время подошел парень и двое мужчин, которые стали пытаться приоткрыть двери, но они не открывались. Получилось только раздвинуть немного дверь, после чего она увидела зажатую коляску и женщину, которая кричала, что ее ребенка зажало в лифте. Позже, вернувшись в подъезд к лифту, видела ногу женщины, торчащую из лифта. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона 44 и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона . Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 22 минуты, она получила на стационарный телефон заявку о том, что в лифте застряли пассажиры, сам лифт находится по адресу: <адрес>, второй подъезд. На тот момент она ошиблась по причине плохой связи и назвала второй подъезд указанного дома. После чего, она позвонила дежурному электромеханику 1 разряда Свидетель №14 и сообщила о поступившей заявке. Практически сразу же ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником МЧС и сообщила, что в лифте пострадали люди, при этом указав, что данный лифт находится в первом подъезде <адрес> звонка сотрудника МЧС, она незамедлительно связалась с Свидетель №14 и сообщила о необходимости прибыть в первый подъезд. Через некоторое время ей перезвонила Свидетель №14 и сообщила о том, что в лифте погибли люди (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №34 о том, что он работает в должности пожарного ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть. В его обязанности как пожарного, входит выезд на место вызова о чрезвычайной ситуации, оказание помощи гражданам при чрезвычайных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 23 минуты от начальника караула Свидетель №36 ему стало известно о поступившем сообщении в диспетчерскую 3-ей пожарно-спасательной части о падении лифта на <адрес>. В составе 1-го отделения, совместно с водителем Свидетель №35 и начальником караула Свидетель №36, он прибыл на служебном транспорте по указанному адресу. Начальник караула поднялся в подъезд, после чего вышел и сообщил о необходимости принести гидравлический инструмент и домкрат для извлечения пострадавших. При подъеме на второй этаж первого подъезда дома было установлено, что створки шахты лифта на втором этаже раскрыты, в их просвете зажато тело человека. При этом левая рука и левая нога находились снаружи, на площадке, а остальная часть тела была скрыта внутри. За спиной зажатого человека находился какой-то матерчатый мешок, впоследствии оказалось, что это детский теплый комбинезон, в котором находился ребенок. Левая створка двери шахты лифта была приоткрыта наполовину и упиралась в тело, правая створка двери шахты лифта была полностью закрыта и упиралась в тело. Так как через просвет было видно, что сама кабина лифта находилась между 2 и 3 этажами подъезда, электромеханику было указано на необходимость спустить кабину лифта для освобождения пострадавшей. Вместе с иными сотрудниками отделения он приступил к деблокации тела потерпевшей при помощи гидравлического аварийно-спасательного инструмента. Рядом постоянно находились сотрудники скорой медицинской помощи для оказания своевременной помощи пострадавшей. Гидравлический инструмент раскрыл левую створку двери шахты лифта, но при этом правая створка по неизвестной причине не открывалась. Открыв левую створку лифта, появилась возможность использовать гидравлический домкрат для открытия дверей полностью. Домкрат был помещен в просвет между створками дверей шахты лифта и активирован. После этого при помощи домкрата удалось раздвинуть правую створку двери шахты лифта. При этом правая створка лифта не поддавалась и по этой причине деформировалась (изогнулась). В образовавшемся просвете было обнаружено, что створки дверей самой кабины лифта были открыты полностью. На полу кабины в положении сидя находилась женщина. За её спиной, на уровне пола, находился детский комбинезон, который был разрезан, внутри него был обнаружен ребенок. Голова ребенка находилась в промежутке между кабиной и дверьми шахты лифта. Далее сотрудник скорой помощи попытался извлечь ребенка из комбинезона, однако оказалось, что нога ребенка была прижата телом женщины к полу. Попытавшись приподнять женщину, у них ничего не вышло. По этой причине при помощи гидравлического инструмента, помещенного между бетонным перекрытием потолка лестничной площадки и нижней частью кабины лифта, кабина была приспущена на несколько сантиметров вниз. Таким образом, появилась возможность приподнять тело женщины и извлечь ребенка. Сотрудник скорой медицинской помощи извлек ребенка из комбинезона и пояснил, что ребенок не подает признаков жизни и у него имеются признаки открытой черепно-мозговой травмы. Далее, они извлекли тело женщины, последняя была осмотрена сотрудником скорой медицинской помощи, который констатировал биологическую смерть. Также на полу кабины лифта лежала детская коляска, которую также извлекли и положили на лестничную площадку (т.9 л.д.137-141);

    - Свидетель №35, Свидетель №36, являющихся также сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №34 (т.9 л.д.132-136,142-146);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120);

    - протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», согласно которому из мобильного телефона изъята информация и помещена на оптический диск «DVD-R». Так, при прослушивании информации слышны плачь, слезы, крики о помощи и крики о том, что погиб ребенок в лифте (т.1 л.д.121-125);

    - протоколом осмотра предметов – оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128);

    - постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131);

    - протоколом осмотра предметов – частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ составляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в Администрации <адрес>, согласно которому, изъято личное дело ФИО1 (т.3 л.д.40-44);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено личное дело ФИО1 (т.3 л.д.45-54);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов – личного дела ФИО1 (т.3 л.д.55);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате сдавления между массивными тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями (т.1 л.д.151-162);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО23 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки обеих верхних и левой нижней конечности, ссадины головы, шеи, левых верхней и нижней конечностей, которые образовались в результате не менее трех травматических воздействий тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), незадолго до момента наступления смерти, расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в 3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70 мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне 3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате сдавления груди между тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями, в момент причинения расцениваются, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.180-186);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты их неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного пол порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта, происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - протоколами явок с повинной, согласно которых ФИО2 пояснила о халатном отношении к своим должностным обязанностям (т.11 л.д.143-145);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23);

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО2 принята на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО2, согласно которого она обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354);

    - типовым договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей МУП «Центральный Жилсервис» материальных ценностей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355);

    - копией должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис». В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п. п. 1.1. ч.1; п. п. 16,17 ч.2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, в соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п. п. 1.6., 1.7. ч.1), а также обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных ему рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п. п.1, 2, 4, 9, 11, 15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п. п. 1, 2, 3, 11 ч.4) (т.11 л.д.358-360);

    Виновность ФИО2 по эпизоду в отношении Потерпевший №5, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в один из дней февраля 2018г., во второй половине дня, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, на первом этаже, она вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта, открылись двери шахты и кабины лифта, она зашла в лифт. Услышав в подъезде голос своей соседки, выглянула из кабины лифта в подъезд. В это время, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, последний поехал вверх, зажав ее плечи дверями, при этом она машинально успела нажать кнопку 3 этажа. При поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа, она ударилась об него головой, испытав физическую боль. От указанного удара ее отбросило внутрь кабины лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже, открыл двери и она смогла выйти на лестничную площадку. Очевидцем данных событий был ее сын, который вместе с ней находился в лифте. По поводу травмы в медицинское учреждение не обращалась, от удара в области теменной части головы образовалась гематома. Указанный лифт требовал ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше пола площадки. Лифт мог двигаться с открытыми дверями;

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных перемычек в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную перемычку, и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работником лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. Не помнит, чтобы ранее в отношении лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня, он вместе с мамой Потерпевший №5 зашел в первый подъезд <адрес> в <адрес>, где вызвали лифт. Когда лифт приехал на первый этаж и он зашел в кабину, следом за ним в лифт зашла Потерпевший №5 В это время он услышал, как соседка Свидетель №21 крикнула, чтобы ее подождали. Его мама выглянула из лифта, и в это время последний резко начал движение вверх с открытыми дверями, при этом зажав тело в области плечей, а также голову Потерпевший №5 По ходу движения лифта внутренние двери стали закрываться, а внешние так и оставались открытыми. При этом, на кнопку этажа никто из них не нажимал, лифт поехал сам. Когда лифт подъехал к перекрытию второго этажа, Потерпевший №5 головой ударилась о перекрытие, и от удара ее отбросило назад в кабину лифта. Доехав до 3-го этажа, лифт остановился, открыв двери. От удара головой Потерпевший №5 испытала физическую боль, на голове образовалась гематома, однако его мать за медицинской помощью не обращалась. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, во второй половине дня, она зашла в первый подъезд <адрес>                   в <адрес>, где услышала, как кто-то зашел в лифт, по голосу она поняла, что это соседка с 3-го этажа Потерпевший №5 Она крикнула ей спросив, успеет ли она в лифт или нет, на что Потерпевший №5 ответила, что успеет. Она поднялась на первый этаж и увидела, как из лифта, у которого были открыты двери показалась голова Потерпевший №5 В это время лифт поехал вверх с торчащей головой Потерпевший №5, а затем Потерпевший №5 ударилась о верхнее перекрытие кабины лифта и убрала голову в кабину из-за указанного удара, при этом внешние двери кабины лифта закрылись. Она услышала, как лифт доехал до 3-го этажа и кто-то вышел из него. Она спросила все ли в порядке, на что ей Потерпевший №5 ответила положительно. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3, ФИО91 о том, что лифтом подъезда <адрес> в <адрес> они фактически не пользуются. От соседей по подъезду слышали, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют (т.8 л.д.205-207,208-210);

    - Свидетель №4 о том, что лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что лифтом, расположенном по адресу: <адрес>, первый подъезд, они не пользуются, поскольку тот не останавливается на втором этаже, где они проживают, несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.19-23,24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В лифте их подъезда до событий марта 2018г. имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона -85 и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона . Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта, происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг.: обстоятельства их получения, изложенные в протоколе допроса потерпевшего, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - протоколами явок с повинной, согласно которых ФИО2 пояснила о халатном отношении к своим должностным обязанностям (т.11 л.д.143-145);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО2 принята на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО2, согласно которого она обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354);

    - типовым договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей МУП «Центральный Жилсервис» материальных ценностей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355);

    - копией должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис». В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п. п. 1.1. ч.1; п. п. 16,17 ч.2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, в соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п. п. 1.6., 1.7. ч.1), а также обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п. п.1, 2, 4, 9, 11, 15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п. п. 1, 2, 3, 11 ч.4) (т.11 л.д.358-360);

    Виновность ФИО2 по эпизоду в отношении Потерпевший №4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 15 минут, он встретился возле магазина «Пуд», расположенного по <адрес> в <адрес> со своим другом Свидетель №3, где вместе с ним распил спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, он повел Свидетель №3 домой, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. Зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся с Свидетель №3 на 3-й этаж по лестнице, убедился, что Свидетель №3 зашел в квартиру. Решив спуститься на первый этаж на лифте, вызвал последний на 3 этаж. Когда он переступил левой ногой порог кабины лифта, внешние двери лифта не закрылись, а внутренние быстро захлопнулись, и кабина лифта стала двигаться вверх, при этом его левая нога оказалась зажатой внутренними дверями лифта. Ногу поднимало вверх, он стал выдергивать ее из лифта, при этом пытался открыть собственноручно двери лифта, однако у него ничего не получилось. Когда ногу лифтом подняло вверх к верхнему откосу дверного проема, он смог выдернуть ногу из кабины лифта, при этом он упал на спину, прокатившись по полу подъезда 3 этажа. Услышав, что лифт сам остановился на 4 этаже, поднялся на указанный этаж, забрал свой сапог из кабины лифта, после чего пешком спустился по лестнице на первый этаж и вышел на улицу. Осмотрев ногу, увидел, что там имеется ссадина из-за зажатия ноги дверями кабины лифта. В медицинские организации не обращался, так как рана была небольшая, его здоровью ничего не угрожало. В диспетчерскую службу он не обращался, так как лифт остановился и никуда не двигался. В связи с чем, решил, что жильцы дома сами увидят поломку лифта и вызовут аварийную службу (т.8 л.д.162-164, т.17 л.д.165-167);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных перемычек в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную перемычку, и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показаниями в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работником лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. Не помнит, чтобы ранее в отношении лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., вследствие ненадлежащей работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, его мать - Потерпевший №5 получила повреждения в области головы, повлекшие физическую боль. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, она стала очевидцем того, как в первом подъезде <адрес> в <адрес>, лифт, не закрыв двери, начал внезапное движение вверх, от чего соседка Потерпевший №5 ударилась головой о верхнее перекрытие кабины лифта. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что лифт в первом подъезде <адрес> в <адрес> давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3, ФИО91 о том, что лифтом подъезда <адрес> в <адрес> они фактически не пользуются. От соседей по подъезду слышали, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют (т.8 л.д.205-207,208-210);

    - Свидетель №4 о том, что лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №5, Свидетель №6 о том, что лифтом, расположенном по адресу: <адрес>, первый подъезд, они не пользуются, поскольку тот не останавливается на втором этаже, где они проживают, несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.19-23,24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В лифте их подъезда до событий марта 2018г. имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона + Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показаниями в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Также, виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий (не менее двух) тупого предмета (предметов) или ударов о таковые. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате зажатия нижней конечности дверями лифта (т.1 л.д.203-204);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протоколом осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протоколом выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протоколом осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протоколом обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протоколом следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - актом о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключением технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта, происходит повторное перемещение кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.: в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», телесные повреждения Потерпевший №4 могли быть нанесены в результате зажатия нижней конечности дверями лифта. Указанные в исследовательской части заключения эксперта обстоятельства, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 в полном объеме подтвердил выводы указанной экспертизы.

    - заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - протоколами явок с повинной, согласно которых ФИО2 пояснила о халатном отношении к своим должностным обязанностям (т.11 л.д.143-145);

    - Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.3, п. п. «в, ж, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Техническим регламентом Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Руководство (инструкция) по эксплуатации включает указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания. В соответствии с п.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п. 1.3 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальным стандартом Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а» п.3, п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку; не срабатывание реверса дверей (т.21 л.д.179-241);

    - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказом Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Уставом Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решением 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - приказом от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО2 принята на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352);

    - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО2, согласно которого она обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354);

    - типовым договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей МУП «Центральный Жилсервис» материальных ценностей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355);

    - копией должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис». В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п. п. 1.1. ч.1; п. п. 16,17 ч.2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, в соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п. п. 1.6., 1.7. ч.1), а также обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п. п.1, 2, 4, 9, 11, 15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качестве выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п. п. 1, 2, 3, 11 ч.4) (т.11 л.д.358-360).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированных им преступлений – оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья и жизни и потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух лиц.

    Так судом установлено, что фактически лифт, расположенный по адресу: <адрес>, подъезд 1, по устному распоряжению начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, был закреплен за электромеханиками ФИО4 и ФИО5, которые занимались его ремонтом и обслуживанием.

    Что не отрицали сами подсудимые в ходе допроса в судебном заседании. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей по делу, а также данными Журнала ежесменных осмотров лифта, свидетельствующими о проведении ремонтных работ на лифте электромеханиками ФИО4 и ФИО5

    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра пассажирского лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ в шахте лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения. После окончания ремонтных работ ФИО4 не убрал указанную нештатную перемычку, не показал лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию.

    Выполнение ремонтных работ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которых была установлена нештатная перемычка в блоке управления лифтом, объективно подтверждается данными Журнала ежесменных осмотров лифтов, в котором имеется запись о работе с лифтом, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд 1, причина неисправности – «обрыв провода по шахте».

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 подтвердил выводы заключения технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о том, что для производства экспертизы был предоставлен акт периодического технического освидетельствования пассажирского лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На момент произошедших событий, была устранена лишь часть указанных в акте освидетельствования нарушений. Зафиксированные в последнем нарушения, относятся к числу реальных угроз для жизни и здоровья пользователей лифта, однако фактически не влияли на перемещение кабины лифта. В соответствии с данными осмотра лифта, техническое обслуживание лифта проводилось не в соответствии с документами, предусматривающими техническое обслуживание лифта. Отраженные в акте 2017г. нарушения, должны были повлечь вывод лифта из эксплуатации. С электронным управлением лифта может работать электромеханик, который и ответственен за исправное состояние лифта, если руководство предприятия закрепило его за конкретным лифтом. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГг., основной причиной произошедших событий с потерпевшими является установленная нештатная перемычка и отключение цепи контроля «охрана шахты». Вместе с тем, указанные два нарушения не взаимосвязаны. Отключение цепи контроля «охрана шахты» не является выведением из строя системы безопасности лифта. «Охрана шахты» в основном влияет на проникновение в шахту лифта, то есть это одна из систем безопасности, при которой с открытыми дверями лифт не начнет движение. Установленная нештатная перемычка фактически отключила все системы безопасности лифта. Перемкнутые нештатной перемычкой контакты клеммной рейки ХТ-3А с 64 по 69, отключили все выключатели системы безопасности лифта, которые идут последовательной цепью. То есть любой из этих выключателей, при выключении, нарушает цепь безопасности лифта. При установленной нештатной перемычке фактически цепь безопасности не действовала, лифт двигался без учета этих выключателей безопасности. Установление нештатной перемычки напрямую повлияло на произошедшие события с потерпевшими. Все иные перечисленные недостатки и нарушения при эксплуатации лифта имеют вторичный характер и не влияли на перемещение кабины лифта. В данном конкретном случае из-за установленной нештатной перемычки погибло два человека, и пострадало еще двое потерпевших. Соответственно, отсутствие установленной перемычки, предотвратило бы произошедшие события. В данном конкретном случае, если бы не была установлена нештатная перемычка, дверь шахты лифта не закрылась бы из-за мешавшей в этом детской коляски. Выключатель безопасности двери шахты лифта сработал бы, и кабина лифта не пришла бы в движение при его вызове с другого этажа, либо вследствие случайного нажатия соответствующей кнопки приказа в кабине лифта самой потерпевшей ФИО23 Фактически бы просто дверями зажало детскую коляску. Телесные повреждения у Потерпевший №5 и Потерпевший №4 и обстоятельства их получения косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24

    Таким образом, как установлено судом, указанная нештатная перемычка, факт установления которой не отрицал как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО4, с учетом показаний эксперта ФИО86, явилась непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и как следствие, приведшей к причинению вреда здоровью потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 в феврале 2018г., и смерти потерпевших ФИО93 в марте 2018г.

    Кроме того, электромеханики ФИО4 и ФИО5, будучи обязанными на основании инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, а также на основании иных нормативно-правовых актов, регламентирующих безопасное использование и эксплуатацию лифта (указанных в описательно-мотивировочной части приговора), производить техническое обслуживание и ремонт лифтов согласно графику, не выполнили свои непосредственные обязанности по среднемесячному ремонту и обслуживанию лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в феврале 2018г. Указанное бездействие подсудимых фактически также способствовало наступлению последствий в виде травмирования 22 и ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №5 и Потерпевший №4, а также смерти ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> при надлежащем проведении ежемесячного технического обслуживания лифта подсудимые могли и должны были выявить установленную ДД.ММ.ГГГГг. нештатную перемычку, привести работу лифта в соответствие с требованиями нормативных и иных документов, регламентирующих безопасную работу лифтов и лифтового оборудования.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», деяния, перечисленные в статье 238 УК Российской Федерации, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что несоответствие оказания ФИО4 услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом. При этом, суд учитывает установление лично подсудимым ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычки в блоке управления лифтом для облегчения производства иных ремонтных работ с лифтовым оборудованием, вопреки требованиям безопасного обслуживания и эксплуатации лифта; не предъявление выполненных работ начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2; переключение лифта в режим нормальной работы, запуск его в эксплуатацию, что предполагает нахождение в машинном отделении, осознание наличия нештатной перемычки в блоке управления лифтом. При этом, ФИО4 обладал достаточной квалификацией, знаниями, опытом работы, которые позволяли соблюдать установленные действующим законодательством требования к безопасности оказываемых услуг по обслуживанию и ремонту лифта. По мнению суда, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, предвидел возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных на то оснований самонадеянно, легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

    Также, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, несоответствие оказания ФИО4 и ФИО5 услуг требованиям безопасности при не проведении ежемесячного технического обслуживания и ремонта лифта, охватывалось их умыслом. При этом, ФИО4 и ФИО5 обладали достаточной квалификацией, знаниями, опытом работы, которые позволяли соблюдать установленные действующим законодательством требования к безопасности оказываемых услуг по обслуживанию и ремонту лифта и лифтового оборудования; достоверно знали о необходимости проведения среднемесячного ремонта лифта. По мнению суда, ФИО4 и ФИО5 осознавали общественную опасность своего бездействия по отношению к не проведению среднемесячного ремонта и обслуживания лифта, то есть оказанию некачественных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан (потребителей), предвидя возможность наступления от этого общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (потребителей услуги), но без достаточных на то оснований, самонадеянно, легкомысленно рассчитывали на их предотвращение.

    О наличии умысла ФИО5 на оказание некачественной услуги по техническому обслуживанию лифта, свидетельствуют также показания самого подсудимого в ходе судебного следствия о том, что в машинном отделении лифта он не был с конца 2017г., не осматривал лифт, так как в этом не было необходимости из-за отсутствия каких-либо существенных поломок и повреждений.

    При этом, суд считает несостоятельными доводы подсудимого ФИО5 о том, что даже в случае обнаружения в машинном отделении установленной нештатной перемычки на клеммной рейке, он не смог бы понять ее назначение, мог просто не обратить внимание на нее. При этом, суд учитывает, что в соответствии с инструкцией для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, с которой ФИО5 был ознакомлен под роспись, к работе в качестве электромеханика, осуществляющего техническое обслуживание и ремонт лифтов, допускаются лица, прошедшие специальное обучение, получившие удостоверение о проверке знаний и имеющие практический стаж по обслуживанию и ремонту лифтов. Согласно указанной инструкции электромеханик должен знать назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов.

    Также, суд учитывает показания свидетеля Свидетель №12, являющегося электромехаником 5 разряда, о прохождении раз в полгода инструктажа по технике безопасности лифтов, проводимой в МУП «Центральный Жилсервис»; свидетеля Свидетель №30, являющейся электромехаником 1 разряда, пояснившей о прохождении очередной переаттестации всеми электромеханиками муниципального предприятия в сентябре 2017г., в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания; обучении и сдаче экзаменов электромеханиками на получение третьей группы по электробезопасности в феврале 2018г.

    Доводы защитника и подсудимого ФИО4 о том, что последний не является субъектом состава преступления, предусмотренного ст.238 УК Российской Федерации, являются несостоятельными.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», субъектом оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее оказание услуг без соответствующей государственной регистрации.

    По мнению суда, ФИО4 и ФИО5 непосредственно оказывали услуги, в том числе жителям первого подъезда <адрес> в <адрес> в виде осуществления технического обслуживания и ремонта лифта и лифтового оборудования в целях восстановления их работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации лифта, предназначенного для жителей подъезда указанного дома, то есть для потребителей данных услуг.

    Анализ совокупности собранных по делу доказательств, свидетельствует об оказании электромеханиками ФИО5 и ФИО4 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями электромеханика ФИО4, выразившимися в установке в блоке управления лифтом нештатной перемычки, а также бездействием электромехаников ФИО4 и ФИО5, выразившимся в не проведении в феврале 2018г. среднемесячного ремонта лифта, и последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №5 и Потерпевший №4 22 и ДД.ММ.ГГГГг., а также смерти ФИО93 ДД.ММ.ГГГГг.

    Доводы подсудимых ФИО4 и ФИО5 о том, что вследствие установленной нештатной перемычки не могла последовать смерть матери ребенка, фактически к этому привели действия самих потерпевших, которые пытались открыть двери кабины лифта с нарушением техники безопасности, являются несостоятельными. При этом, суд учитывает, что первопричиной указанных последствий в виде смерти ФИО23 послужила установленная ФИО4 нештатная перемычка в блоке управления лифтом. Отсутствие последней, либо ее обнаружение в феврале 2018г. в ходе среднемесячного ремонта лифта, не привело бы к активным действиям жильцов подъезда дома по самостоятельному открытию дверей шахты лифта с целью освобождения ФИО93 в сложившейся психотравмирующей ситуации.

    Доводы подсудимого ФИО4 о том, что травмирование потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 не могло произойти вследствие его действий/бездействия, противоречат фактическим обстоятельства дела, а также выводам заключения технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №4

    Действия ФИО2, с учетом измененного государственным обвинителем первоначально предъявленного обвинения, квалифицированы по ч.3 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц; по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей; по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 непосредственно не выполняла ДД.ММ.ГГГГг. ремонтно-обслуживающие работы на лифте и лифтовом оборудовании, расположенных в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Об установленной ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычке в блоке управления лифтом электромеханик ФИО4 никому не сообщил. Соответственно, ФИО2 не было известно об указанном вмешательстве в электронную систему управления лифтом, доказательств обратного суду не предоставлено. Что согласно показаний эксперта ФИО86 в суде, является непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и, как следствие, привело к причинению вреда здоровью Потерпевший №5 и Потерпевший №4, а также смерти потерпевших ФИО93 ДД.ММ.ГГГГг.

    Анализ исследованных доказательств в их совокупности, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в нарушение действующего законодательства, ранее изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение должностной инструкции, в соответствии с которой ФИО2 по должности обеспечивала своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику (п.1 ч.2), выдавала задания мастерам, бригадам с контролем качества и сроков выполнения работ (п.4 ч.2), неся ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов (п.1 ч.4), после выполнения ДД.ММ.ГГГГг. электромехаником ФИО4 ремонтных работ лифтового оборудования, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, вследствие доверительных отношений с подчиненными работниками, в том числе с ФИО4, лично не вышла на соответствующий участок с целью приема выполненных последним ремонтных работ на лифтовом оборудовании, лично не проконтролировала качество выполнения соответствующих работ, что повлекло использование электромехаником ФИО4 в работе с лифтовым оборудованием нештатной перемычки, дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной нештатной перемычки. Что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – причинение физической боли Потерпевший №5, причинение телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №4, однако причинивших ему физическую боль, а также повлекло по неосторожности смерть ФИО24, ФИО23

    Кроме того, в нарушение действующего законодательства, ранее изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение требований должностной инструкции (п.п.1,4 ч.2, п.1 ч.4) ФИО2 не обеспечила и не проконтролировала проведение электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта и технического обслуживания в феврале 2018г. лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, что повлекло дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 в лифтовом оборудовании ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычки, и, как следствие, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – причинение физической боли Потерпевший №5, причинение телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №4, однако причинивших ему физическую боль, а также повлекло по неосторожности смерть ФИО24, ФИО23

    Установленные судом фактические обстоятельства дела, исследованные доказательства в их совокупности, в том числе показания в судебном заседании ФИО2 о том, что ее рабочие отношения с электромеханиками, в том числе с ФИО4, ФИО5, строились на доверии, последние ей просто докладывали о проведенных работах на конкретном лифте, лично она не проверяла результаты и не принимала выполненные ремонтные работы у электромехаников на месте, по мнению суда, свидетельствуют о допущенной ФИО2 халатности. Поскольку, в силу значительного опыта, стажа, и специфики работы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан пользующихся лифтом, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, вследствие их травмирования, а также предвидя угрозу причинения смерти граждан, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно и легкомысленно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, ФИО2 не исполнила свои обязанности по занимаемой должности вследствие недобросовестного отношения к ним. То есть допустила фактическое бездействие при наличии обязанности действовать соответствующим образом, в соответствии с требованиями п.п.1,4 ч.2, п.1 ч.4 должностной инструкции, иных нормативно-правовых актов, регламентирующих безопасное использование и эксплуатацию лифтов, как ДД.ММ.ГГГГг., так и в феврале 2018г.

    При этом, по мнению суда, ФИО2 имела реальную возможность для исполнения своих обязанностей. То есть, ФИО2 могла исполнить свои обязанности при конкретных внешних условиях (объективная возможность – организация и контроль выполненных работ в тот же день, либо в последующие дни, в связи с наличием закрепленных в инструкции конкретных должностных обязанностей), а также имела субъективную возможность, то есть имела необходимый уровень подготовки, опыт работы, не находилась в состоянии болезни, препятствующем выполнению обязанностей по занимаемой должности.

    Последствия, связанные с причинением физического вреда здоровью Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетельствуют о наличии существенного нарушения прав и законных интересов граждан – потерпевших по делу.

    О проявленной халатности, по мнению суда, также свидетельствуют действия ФИО2 после произошедших ДД.ММ.ГГГГг. событий с потерпевшими Симоновыми. Так, ФИО2, заведомо зная о том, что не проконтролировала в феврале 2018 года результаты среднемесячного ремонта и осмотра лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, с целью создания видимости надлежащего выполнения своих обязанностей, организовала внесение в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании заведомо ложных сведений о проверке ДД.ММ.ГГГГг. произведенных ФИО5 и ФИО4 работ по среднемесячному ремонту и осмотру лифта. После чего, электромеханики ФИО5 и ФИО4 расписались в соответствующих графах журнала по указанию ФИО2

    Таким образом, судом достоверно установлена причинно-следственная связь между указанным бездействием ФИО2 в январе-феврале 2018г. как начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» (не выход на место проведения работ, не принятие выполненных ФИО4 работ, не осуществление контроля качества выполненных работ, не обеспечение проведения ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта лифта в феврале 2018г.), и существенным нарушением прав и законных интересов граждан в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №5, причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №4, однако причинивших ему физическую боль, по причине установления электромехаником ФИО4 в электронном оборудовании лифта нештатной перемычки и последующей ненадлежащей работе лифта, в том числе с учетом не проведения среднемесячного ремонта лифта ФИО4 и ФИО5 в феврале 2018г.

    В связи с чем, бездействие ФИО2 следует переквалифицировать по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшей Потерпевший №5 с ч.1 ст.238 УК Российской Федерации на ч.1 ст.293 УК Российской Федерации; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшим Потерпевший №4 с ч.1 ст.238 УК Российской Федерации на ч.1 ст.293 УК Российской Федерации.

    Также, судом достоверно установлена причинно-следственная связь между вышеуказанным бездействием ФИО2 в январе-феврале 2018г. как начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», и наступлением последствий в виде причинения по неосторожности смерти ФИО24, ФИО23 вследствие ненадлежащей работы лифта из-за установленной электромехаником ФИО4 в электронном оборудовании лифта нештатной перемычки, последующей ненадлежащей работе лифта, в том числе с учетом не проведения среднемесячного ремонта лифта ФИО4 и ФИО5 в феврале 2018г.

     В связи с чем, бездействие ФИО2 следует переквалифицировать по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО24 и ФИО23 с ч.3 ст.238 УК Российской Федерации на ч.3 ст.293 УК Российской Федерации.

    Квалифицируя действия ФИО2 по ст.293 УК Российской Федерации суд учитывает, что умышленная форма вины подсудимой по отношению к оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не нашла своего подтверждения при оценке добытых по делу доказательств.

    Переквалифицировав действия ФИО2 по указанным трем составам преступлений на ст.293 УК Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО2 выполняла организационно-распорядительные функции в МУП «Центральный Жилсервис», являясь соответственно должностным лицом.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

    Согласно должностной инструкции начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», ФИО2 относилась к категории руководителей (п.1.1 ч.1), в должностные обязанности которой входило, в том числе обеспечение своевременного и качественного проведения работ в соответствии с технической документацией согласно графику; выдача заданий мастерам, бригадам с контролем качества и сроков выполнения работ; производство в установленном порядке соответствующего инструктажа рабочих; работа по повышению квалификации рабочих участка (п.п.1,4,8,11), участие в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения рабочих участка; внесение предложений о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе, нарушение правил и норм охраны труда, трудового внутреннего распорядка и др. (п.п.16,17 ч.2).

    Таким образом, учитывая изложенное, ФИО2 была наделена организационно-распорядительными функциями, поскольку имела полномочия, связанные с руководством находящимися в ее подчинении работниками участка, определением трудовых функций работников, применением мер поощрения, наложения дисциплинарных взысканий.

    Доводы ФИО2 о том, что в силу своего образования она не смогла бы определить, что поставлена нештатная перемычка, если бы проверила машинное отделение после проведенных ФИО4 ремонтных работ на лифте, по мнению суда, несостоятельны. В том числе, с учетом значительного опыта, стажа и специфики работы ФИО2 в соответствующей должности, предполагающей знание правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, электротехнических схем обслуживаемых лифтов, нормативной и технологической документации по организации и проведению работ на лифтовом оборудовании (ч.1 должностной инструкции).

    Доводы ФИО2 об отсутствии физической возможности контролировать работу находящихся у нее в подчинении электромехаников, с учетов количества лифтов на территории <адрес>, размеров района, а также количества ежедневно выполняемых работ на лифтах, отсутствия в штате соответствующего мастера, загруженностью иными работами, по мнению суда, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 признаков составов преступлений, предусмотренных ст.293 УК Российской Федерации. Несмотря на указанные подсудимой обстоятельства, суду, в том числе не представлено доказательств реагирования со стороны ФИО2 в адрес руководства муниципального предприятия о невозможности исполнения своих обязанностей по должности вследствие соответствующих причин.

    Доводы ФИО2 о том, что она не знала о проведении ФИО4 ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГг., при наличии соответствующей записи о ремонте в Журнале ежесменных осмотров лифтов, по мнению суда, объективно ничем не подтверждены. При невозможности по тем либо иным причинам проверить качество выполненных работ непосредственно на месте их выполнения ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 имела возможность и должна была сделать это в последующем, однако фактически самоустранилась от выполнения обязательных контрольных функций.

    Вместе с тем, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, из объективной стороны инкриминированных подсудимой ФИО2 составов преступлений, квалифицированных судом по ч.3 ст.293, ч.1 ст.293, ч.1 ст.293 УК Российской Федерации, а также из объективной стороны инкриминированных подсудимым ФИО4, ФИО5 составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК Российской Федерации, подлежат исключению идентичные для всех подсудимых по каждому из указанных составов преступлений указания на:

    - п. п. «д, з, и, н, п» п.4, п.23, п.26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие организацию безопасного использования и содержания объекта, которые включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, и квалифицированным персоналом; обеспечение сохранности документов; размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению , до устранения такой угрозы. Информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта, при этом отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, кроме того, сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта; техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев, по истечении назначенного срока службы объекта его использование без проведения обследования и выполнения условий использования объекта, предусмотренных оформленным по результатам обследования заключением, не допускается.

    - п.4 ст.6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» в соответствии с которым оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта.

    - п. п.1.13,1.14 ч.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» в соответствии с которыми для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне.

    - п. п. «б» п.3 ФИО90 ФИО89 53783-2010 в соответствии с которыми несоответствием функционирования лифта руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя является: отсутствие (не работает) двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и мостом нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт).

    - п.5.4.1.11б, п.5.3.3.4, п.5.3.1, п.5.5.6.9, п.5.ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4.1.9.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке» (далее - ФИО89 53780-2010) в соответствие с которым, оборудование лифта - лебедка, а также связанные с ней механические и электрические устройства и блоки должны быть недоступны непосредственно для пользователей и посторонних лиц; дверь для доступа в машинное помещение должна быть сплошной и не должна открываться вовнутрь; усилие, необходимое для предотвращения закрывания автоматической двери с механическим приводом, не должно превышать 150 Н, за исключением первой трети перемещения двери. Кинетическая энергия двери шахты и механических деталей, с которыми эта дверь жестко связана, при средней скорости закрывания должна быть не более 10 Дж.; для реверсирования закрывающихся дверей при воздействии или перед воздействием створок на препятствие, находящееся в дверном проеме, предусматривают автоматическое устройство реверсирования; зазоры между сомкнутыми створками, а также между створками и обвязкой проема, между створками и порогом не должны превышать 8 мм; при приложении в любой точке нагрузки, равной 150 Н, в направлении открывания ведущей дверной панели (панелей) горизонтально-раздвижных или складчатых дверей указанные зазоры не должны превышать: а) 30 мм - для дверей бокового открывания; б) 45 мм - для дверей центрального открывания; крыша кабины и кабина, предназначенные для размещения людей, должны быть обеспечены средствами для подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала; машинное помещение должно быть обеспечено стационарным электрическим освещением.

    Указанные нормы, по мнению суда, в том числе с учетом показаний эксперта ФИО86, носят общий характер и не относятся к непосредственной и основной причине, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта – установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, приведшей к причинению вреда здоровью потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 в феврале 2018г., и смерти потерпевших ФИО93 в марте 2018г.

    - содержание акта периодического технического освидетельствования лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

    - описание действий ФИО1 по подписанию акта приемки оказанных услуг в связи с проведенным техническим освидетельствованием лифтов, получении им докладов от ФИО2 и ФИО3 о выявленных нарушениях в работе лифта;

    - осведомленность ФИО2 и иных подсудимых о результатах освидетельствования лифта, продолжении эксплуатации неисправного лифта;

    - описание бездействия ФИО1, связанного с не организацией в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. устранения неполадок в лифте по результатам технического освидетельствования, продолжении эксплуатации лифта с техническими неисправностями в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем;

    - описание бездействия ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., связанного с продолжением эксплуатации лифта с техническими неисправностями в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, соответствующих должностных инструкций;

    - описание бездействия ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., связанного с не изданием приказа (распоряжения) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия прохождения повышения квалификации персоналом электромехаников, отсутствием контроля за назначением ответственных лиц по организации эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, не организацией работы по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис», в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем;

    - описание бездействия ФИО2 и ФИО3, связанного с не организацией и не обеспечением проведения мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечением назначения ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, не обеспечением распределения участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, соответствующих должностных инструкций;

     - описание бездействия ФИО1, связанного с не организацией работы по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта первого подъезда <адрес> в <адрес> информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта;

    - описание бездействия ФИО3, ФИО2, связанного с не организацией устранения недостатков работы лифта в полном объеме после технического освидетельствования, даче разрешения на дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта, в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, соответствующих должностных инструкций;

    - описание бездействия ФИО5 и ФИО4, связанного с не приостановлением работы лифта до устранения нарушений в его работе в полном объеме после технического освидетельствования, продолжении его дальнейшей эксплуатации, в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, соответствующих должностных инструкций;

    - описание в акте о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. следующих технических причин аварии: - выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; - недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки. А также описание организационных причин: - не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; - не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; - не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; - не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; - не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; - не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; - допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; - не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; - не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; - не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; - не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; - не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифтов.

    - описание в заключении технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. следующих технических причин аварии: - выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е; сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов»; - недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки.

    Описание бездействия ФИО1, ФИО3 в каждом из инкриминированных подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО5 составов преступлений, с указанием допущенных ими нарушений требований законодательства, договоров, должностных инструкций, по мнению суда, не связано с действиями, бездействием ФИО4, ФИО2, ФИО5, послужившими основанием для признания их виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 238 и 293 УК Российской Федерации.

    Указанные в акте технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. несоответствия, дефекты, нарушения в работе лифта, с учетом установленных судом действительных причин ненадлежащей работы лифтового оборудования, приведших к травмированию и смерти потерпевших, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими указанными последствиями в феврале-марте 2018г.

    Описание бездействия ФИО2 в контексте невыполнения рекомендаций и указаний, содержащихся в акте технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., не организации устранении недостатков работы лифта в полном объеме после проведенного освидетельствования, продолжении эксплуатации лифта с техническими неисправностями после ДД.ММ.ГГГГг., в том числе с учетом частичного устранения выявленных неисправностей в декабре 2017г., а также аналогичное описание бездействия ФИО4, ФИО5, по мнению суда, не относится к обвинению, признанному судом доказанным. Указанное бездействие не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде травмирования и смерти потерпевших в феврале-марте 2018г.

    Описание бездействия ФИО2, связанного с не организацией и не обеспечением проведения мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечением назначения ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, не обеспечением распределения участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, соответствующих должностных инструкций, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по мнению суда, также не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде травмирования и смерти потерпевших в феврале-марте 2018г.

    Описанные в акте о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг., а также в заключении технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., вышеуказанные технические и организационные причины аварии, с учетом показаний в судебном заседании эксперта ФИО86, по мнению суда, не относятся к непосредственной и основной причине, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 в феврале 2018г., и смерти потерпевших ФИО93 в марте 2018г.

    Таким образом, действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по:

    - ч.3 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц;

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей;

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по:

    - ч.3 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц;

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей;

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по:

    - ч.3 ст.293 УК Российской Федерации – как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц;

    - ч.1 ст.293 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан;

    - ч.1 ст.293 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

    При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    ФИО4 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил, в том числе тяжкое преступление против здоровья населения, ранее не судим (т.12 л.д.224, т.23 л.д.107-108), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (т.12 л.д.230), по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется с положительной стороны (т.12 л.д.231, т.23 л.д.112, 115), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.12 л.д.226, 228, т.23 л.д.109, 111).

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (т.12 л.д.162-163), активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует изначальное признание факта установления нештатной перемычки, указание на нее при осмотре места происшествия, дача соответствующих показаний в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого; частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, пожилой возраст.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

    ФИО5 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил, в том числе тяжкое преступление против здоровья населения, ранее не судим (т.12 л.д.131, т.22 л.д.86-87), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (т.12 л.д.138), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.12 л.д.139, т.22 л.д.91), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.12 л.д.135, 137, т.22 л.д.88, 90).

    Смягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает пожилой возраст.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

    ФИО2 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершила, в том числе тяжкое преступление, ранее не судима (т.11 л.д.297, т.23 л.д.250-251), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (т.11 л.д.301), согласно общественной характеристике - с положительной стороны (т.23 л.д.248), по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны (т.11 л.д.302, т.23 л.д.256-257), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.11 л.д.298, 300, т.23 л.д.252, 254).

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной (т.11 л.д.143-144, 145), активное способствование расследованию преступлений, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья (т.11 л.д.303-347, т.23 л.д.236-247, т.34 л.д.128-130).

    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.3 ст.293 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания всем подсудимым в виде лишения свободы как необходимого и достаточного для достижения целей уголовного наказания, исправления и перевоспитания подсудимых, достижения социальной справедливости.

    При назначении наказания по ч.1 ст.238, ч.1 ст.293 УК Российской Федерации в отношении всех подсудимых суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК Российской Федерации. В связи с чем, полагает необходимым назначить наказание ФИО4 и ФИО5 по всем эпизодам ч.1 ст.238 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, ФИО2 по всем эпизодам ч.1 ст.293 УК Российской Федерации – в виде штрафа. При определении размера которого, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

    Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

    Учитывая наличие оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений), максимально возможное наказание ФИО2 и ФИО4 в данном конкретном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений по ч.3 ст.238, ч.3 ст.293 УК Российской Федерации.

    Оснований для применения в отношении всех подсудимых положений ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе ее возраст, нахождение на пенсии, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.293 УК Российской Федерации. При этом, суд также учитывает отсутствие данного дополнительного наказания в санкции ч.3 ст.238 УК Российской Федерации, по которой изначально органом предварительного следствия были квалифицированы действия ФИО2

    Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО5, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, роль и характер участия подсудимых в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО5 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

    Вместе с тем, учитывая грубый характер нарушения ФИО4 правил техники безопасности, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. В связи с чем, по мнению суда, применение положений ст.73 УК Российской Федерации в отношении ФИО4 будет недостаточным для достижения целей наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости.

    Оснований для изменения подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО2 категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК Российской Федерации, ч.3 ст.293 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности всех подсудимых, не имеется.

    Оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела), по мнению суда, не имеется.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст.78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

    Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (формальный состав), ч.1 ст.293 УК Российской Федерации (материальный состав), в соответствии со ст.78 УК Российской Федерации, и с учетом совершения соответствующих преступлений в январе-феврале 2018г. – 2 года. В связи с чем, указанные сроки истекли на момент рассмотрения дела в суде.

    Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения сроков давности, не усматривается.

    С учетом изложенного, а также не признания в ходе судебного следствия подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО2 своей вины в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей Потерпевший №5 и Потерпевший №4, учитывая переквалификацию действий ФИО2 на ст.293 УК Российской Федерации судом при постановлении итогового судебного решения, подсудимые ФИО4, ФИО5, подлежат освобождению каждый от назначенного наказания по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №5), по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.1 ст.293 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) и по ч.1 ст.293 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), в связи с окончанием сроков давности уголовного преследования.

    Потерпевшими ФИО6, Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства подан гражданский иск о компенсации морального вреда,     возмещении причиненного материального ущерба, связанного с расходами на ритуальные услуги, возмещении вреда, причиненного потерей кормильца.

    При этом, гражданскими ответчиками указаны подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО46, являющийся отцом умершего обвиняемого ФИО1, и его наследником, а также Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис».

    В соответствии с ч.2 ст.309 УПК Российской Федерации, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    По мнению суда, для разрешения вопроса о взыскании материального ущерба и морального вреда с МУП «Центральный Жилсервис» необходимо привлечение учредителя предприятия, функции которого выполняет Симферопольский городской совет Республики Крым, а также привлечение Администрации <адрес>, осуществляющей полномочия собственника имущества предприятия (п.п.1.3,1.4,1.5 Устава).

    Для разрешения вопроса о размере компенсации морального вреда, с целью соблюдения принципов разумности и справедливости, необходимо истребовать сведения о материальном положении подсудимых по делу с места работы, то есть сведения о размере их дохода. Истребовать сведения о размере пенсионного обеспечения подсудимой ФИО2

    При подаче искового заявления, а также в ходе судебного следствия, потерпевшим ФИО6 не были предоставлены суду оригиналы документов, подтверждающих понесенные расходы по оплате ритуальных услуг, затрат по установке памятника.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч.1 ст.44 УПК Российской Федерации требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящимися, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

    Таким образом, учитывая необходимость истребования указанных дополнительных сведений относительно имущественного положения подсудимых, оригиналов документов у потерпевшего в подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании затрат на ритуальные услуги, требующего отложения судебного разбирательства; необходимости привлечения третьих лиц либо соответчиков в части разрешения исковых требований к юридическому лицу, что не может быть сделано в рамках уголовного процесса; невозможности разрешения в рамках уголовного дела требований о возмещении вреда в случае смерти кормильца, суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО6, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО4, ФИО5, ФИО2, МУП «Центральный Жилсервис» в части компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба, связанного с расходами на ритуальные услуги, возмещения вреда в случае смерти кормильца. И передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Учитывая то обстоятельство, что фактически все требования гражданского иска переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает нецелесообразным оставлять без рассмотрения требования гражданского иска о возмещении вреда в случае смерти кормильца. Вследствие чего, суд признает право за потерпевшими на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере соответствующего возмещения наряду с иными заявленными требованиями для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Российской Федерации.

    Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, изложение по которым в отношении каждого из обвиняемых существа предъявленного обвинения, места, времени совершения преступления, способов, мотивов и других обстоятельств, имеющих значение для дела, формулировок предъявленного обвинения идентично по каждому из вмененных эпизодов, предусмотренных ч.3 ст.238 УК Российской Федерации, ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №5), ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №4).

    Так, директор муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис» (далее – МУП «Центральный Жилсервис») ФИО1, главный инженер муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис» (далее – МУП «Центральный Жилсервис») ФИО3, совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни неопределенного круга потребителей, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23 при следующих обстоятельствах.

    Согласно распоряжению главы Администрации города, Симферополь Республики Крым ФИО47 -рк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора МУП «Центральный Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией <адрес> в лице главы Администрации <адрес> ФИО47 заключен срочный трудовой договор с руководителем сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> ФИО48 -рк от ДД.ММ.ГГГГ действие срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, а ФИО1 уволен с должности директора МУП «Центральный Жилсервис».

    Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО48 -рк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора МУП «Центральный Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией <адрес> в лице главы Администрации <адрес> ФИО48 заключен срочный трудовой договор с руководителем сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (далее – срочный договор с руководителем ФИО1).

    В соответствии с пунктами 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5, 2.3.8., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.2. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Трудовым кодексом РФ, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором.

    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний является единоличным исполнительным органом Предприятия и действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; организует работу Предприятия; действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжается имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных, действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; совершает сделки от имени Предприятия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; выдает доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств Предприятия; открывает в банках расчетные и другие счета; утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними; при установлении размера заработной платы работникам Предприятия руководствуется Трудовым Кодексом Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и Территориальным соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; осуществляет в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним по согласованию с органом, координирующим деятельность предприятия; применяет к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; делегирует свои права заместителям, распределяет между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждает положения о представительствах и филиалах.

    В соответствии с пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении Предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный ремонт и текущие ремонты недвижимого имущества.

    В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. части 4 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, которые предусмотрены этой инструкцией; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, криминальным и гражданским законодательством РФ.

    Согласно приказу директора Коммунального предприятия                      Жилищно-эксплуатационного объединения ФИО49 -к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУП «Центральный Жилсервис» в лице директора ФИО49 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с пунктами 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов.

    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, Трудовым кодексом РФ, Уставом Предприятия, настоящим трудовым договором, Правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией.

    В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 1.6., 1.7 части 1, пунктами 2.2., 2.6., 2.9., 2.10, 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 относится к категории руководителей; свои трудовые отношения с предприятием регулирует трудовым законодательством, коллективным договором и настоящей инструкцией; ему непосредственно подчиняются работники участка по ремонту и обслуживания лифтов, специалист по охране труда; определяет научно-техническую политику предприятия, обеспечивает надлежащий технический уровень производимых работ, высокое качество оказываемых услуг и совершенствование системы подготовки и повышения квалификации персонала; обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; руководит деятельностью технических служб объединения, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает подготовку и повышение квалификации работников, проверку знаний и норм по охране труда работниками подразделений предприятия; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов.

    Согласно п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (далее – Устав МУП «Центральный Жилсервис»), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования, по согласованию с Уполномоченным органом осуществлять прием на работу главного бухгалтера, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним, в установленном порядке открывать банковские счета, осуществлять внешнеэкономическую деятельность, устанавливать для своих работников дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные социальные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществлять материально-техническое обеспечение производства и развитие объектов социальной сферы; директор предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Крым, Уставом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

    ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного выше договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющиеся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ.

    Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взял на себя обязанности управлением по содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифта.

    Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

    В соответствии с п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ» владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил работы услуга он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию до устранения причин вреда.

    В соответствии с ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, и квалифицированным персоналом; обеспечение сохранности документов; размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению , до устранения такой угрозы; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта; информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта, при этом отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, кроме того, сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта; техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев, по истечении назначенного срока службы объекта его использование без проведения обследования и выполнения условий использования объекта, предусмотренных оформленным по результатам обследования заключением, не допускается. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов»), лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п. 3 ч. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документация включает в себя: руководство (инструкцию) по эксплуатации, паспорт, монтажный чертеж, принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов), копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии). Руководство (инструкция) по эксплуатации включает: инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; перечень быстро изнашиваемых деталей; методы безопасной эвакуации людей из кабины; указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией.

    В соответствии с п. 3 ч. 4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

    В соответствии с п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта.

    В соответствии с п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне.

    В соответствии с ч. 1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации» (далее - ФИО89 53783-2010) настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п.п. а, б ч. 3 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствия функционирования лифта руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя: не срабатывает устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия (при наличии); отсутствует (не работает) двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и мостом нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт). В соответствии с п.п. е, ж п. 4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку.

     В соответствии с п. 5.4.1.11б, п. 5.3.3.4, п. 5.3.1, п. 5.5.6.9, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ,              п. 5.4.1.9.1 Национального стандарта Российской Федерации                            ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке» (далее - ФИО89 53780-2010) оборудование лифта — лебедка, а также связанные с ней механические и электрические устройства и блоки должны быть недоступны непосредственно для пользователей и посторонних лиц; дверь для доступа в машинное помещение должна быть сплошной и не должна открываться вовнутрь; усилие, необходимое для предотвращения закрывания автоматической двери с механическим приводом, не должно превышать 150 Н, за исключением первой трети перемещения двери. Кинетическая энергия двери шахты и механических деталей, с которыми эта дверь жестко связана, при средней скорости закрывания должна быть не более 10 Дж.; для реверсирования закрывающихся дверей при воздействии или перед воздействием створок на препятствие, находящееся в дверном проеме, предусматривают автоматическое устройство реверсирования; зазоры между сомкнутыми створками, а также между створками и обвязкой проема, между створками и порогом не должны превышать 8 мм; при приложении в любой точке нагрузки, равной 150 Н, в направлении открывания ведущей дверной панели (панелей) горизонтально-раздвижных или складчатых дверей указанные зазоры не должны превышать: а) 30 мм — для дверей бокового открывания; б) 45 мм — для дверей центрального открывания; крыша кабины и кабина, предназначенные для размещения людей, должны быть обеспечены средствами для подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала; машинное помещение должно быть обеспечено стационарным электрическим освещением.

    Так, в соответствии с актом периодического технического освидетельствования пассажирского лифта ПП-0471, заводской (далее лифт), расположенного в первом подъезде многоквартирного <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № ППР17-4636 проверок, испытаний и измерений при проведении периодического технического освидетельствования лифта специалистом ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» Испытательный центр Свидетель №13 проведено техническое освидетельствование лифта в первом подъезде <адрес> Республики Крым, при этом установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано начальнику лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и главному инженеру МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений и предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, ФИО1 лично от лица МУП «Центральный Жилсервис» в качестве заказчика ознакомился и подписал акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», в том числе лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> Республики Крым, а также в указанный выше период неоднократно получал доклады ФИО2 и ФИО3 о выявленных нарушениях в работе лифта и необходимости его ремонта, как лично от каждого в устной форме, так и на совещаниях МУП «Центральный Жилсервис» по адресу: <адрес> партизан, <адрес>.

    Согласно паспорту лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», а также технические данные лифта, результаты проведения периодических технических освидетельствований лифта, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, электрические схемы лифта.

    Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2,                 ФИО5 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осведомлены о выявленных нарушениях при эксплуатации лифта, указанных в акте периодического освидетельствования лифта по указанному выше адресу, но вместе с тем, осознавая, что указанные нарушения создают угрозу жизни потребителей, создающих недопустимый уровень риска, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь в силу достаточного опыта работы в указанном виде деятельности, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, продолжили эксплуатацию неисправного лифта.

    Несмотря на это, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», расположенном по указанному выше адресу, понимая, что приостановление эксплуатации лифта повлечет неполучение денежных средств от жильцов первого подъезда указанного дома за оказание услуги пользования лифтом и как следствие снижение доходов организации, отрицательный показатель работы руководителя перед Администрацией <адрес>, осознавая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, однако самонадеянно и необоснованно в силу достаточного опыта и продолжительного времени работы на указанной должности, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последний в виде наступления смерти потребителей, продолжил эксплуатацию лифта в состоянии, не обеспечивающем его безопасную работу, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж             ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1 продолжил эксплуатацию лифта с техническими неисправностями, не организовав при этом устранение неполадок, что привело к непроведению своевременных соответствующих ремонтных работ по аварийно-техническому обслуживанию лифта.

    После чего, в указанное выше время, в указанном выше месте,                 ФИО3 и ФИО2, понимая, что указанный выше лифт находится в неработоспособном состоянии, его эксплуатация опасна для жизни потребителей, желая произвести на руководителя организации положительное впечатление как работники, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественной эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно в силу имеющегося достаточного опыта работы в области лифтового хозяйства без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение требований    п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов продолжили эксплуатацию неисправного лифта, тем самым, оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей.

    Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», расположенном по указанному выше адресу, будучи уполномоченным издавать приказы и распоряжения, в том числе по распределению финансовых ресурсов предприятия, понимая о необходимости прохождения повышения квалификации персонала электромехаников с целью оказания последними качественной услуги по эксплуатации лифтового оборудования, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, самонадеянно и необоснованно, полагаясь на продолжительную работу лифта в указанном состоянии, может наступить смерть потребителей, однако полагаясь на действия подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от 07.02.1992               «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, не издал приказ (распоряжение) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия для прохождения повышения квалификации персонала электромехаников, не проконтролировал назначение ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, а также не организовал работу по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис», что привело к некачественному и безответственному аварийно-техническому обслуживанию лифта и повлекло смерть потребителей.

    ФИО3 и ФИО2, будучи уполномоченными в обеспечении подготовки и повышения квалификации работников предприятия, организации производства, своевременного и качественного проведения работ электромеханиками, понимая об отсутствии организации по прохождению повышения квалификации персонала электромехаников, осознавая, что тем самым ими оказывается некачественная услуга по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, в результате которой может наступить смерть потребителей, однако, самонадеянно и необоснованно полагаясь на свои умения и достаточный опыт работы в указанной сфере, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б    ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовали и не обеспечили проведение мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечили назначение ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, а также не обеспечили распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, что повлекло оказание некачественных услуг по эксплуатации, обслуживанию и ремонту лифта, приведшее к смерти потребителей.

    Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, являясь должностными лицами, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении, согласно вышеуказанному заключенному договору управления многоквартирным домом обязаны были своевременно и качественно выполнять работы и оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> Республики Крым в виде осуществления технического обслуживания и ремонта всего лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасности условий эксплуатации лифтов, предназначенных для жителей указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

    Также ФИО1, понимая о необходимости доведения сведений до потребителей о правилах пользования лифтом с целью безопасной эксплуатации лифтом, и, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественной эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти граждан, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на возможные знания потребителей правил безопасного пользования лифтом, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, не организовал работу по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта по указанному адресу информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, что привело к самостоятельной несогласованной эвакуации потребителей при аварийной ситуации в ходе эксплуатации лифта и повлекло наступление смерти ФИО23

    ФИО3, будучи уполномоченным организовать приостановление работы лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности жизни потребителей, понимая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на достаточный опыт в работе подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», не организовал устранение недостатков работы лифта в полном объеме, разрешив дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта, что привело к функционированию лифта в неисправном состоянии и повлекло наступление смерти двух лиц.

    Кроме того, ФИО2, будучи уполномоченной приостановить работу лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности жизни потребителей, понимая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, при этом самонадеянно и легкомысленно полагаясь на длительный опыт работы подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовала устранение недостатков в полном объеме, что привело к недобросовестной организации технического обслуживания и ремонта лифта и повлекло наступление смерти малолетнего ФИО24 и ФИО23

    Несмотря на то, что ФИО5 и ФИО4, будучи обязанными приостановить работу лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности жизни потребителей, понимали об имеющихся нарушениях лифта, создающих угрозу безопасности жизни потребителей, осознавали, что в результате оказания некачественной услуги по ремонту и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, при этом самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свой достаточно длительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16,              п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, продолжили эксплуатацию неисправного лифта, не приостановив его работу до полного устранения всех имеющихся нарушений, что привело к некачественному техническому обслуживания и ремонту лифта и повлекло наступление смерти двух лиц.

    ФИО4 понимал, что лифт первого подъезда многоквартирного <адрес> Республики Крым имеет многочисленные нарушения, в том числе создающие угрозу жизни потребителей, и осознавал, что в результате оказания некачественной услуги по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свое умение и достаточно продолжительный опыт работы в указанной сфере, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, выехал по заявке жильцов первого подъезда о неисправности пассажирского лифта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., где, исполняя свои профессиональные обязанности, произвел осмотр технического состояния лифта, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего ФИО4, находясь в указанный выше период времени в машинном помещении лифта, расположенном в первом подъезде дома по указанному выше адресу, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, в нарушение требований п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

    После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка с клеммной рейки ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой может причинить вред жизни потребителей, и, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на свой продолжительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, не убрал ее, не показал лично выполненную работу ФИО2, а переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, последствием которого явилось смерть двух лиц.

    Продолжая реализацию преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис» по указанному выше адресу, будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, понимая о необходимости приостановления неисправного лифта, создавая видимые условия законности своих действий, заведомо зная об имеющихся нарушениях в эксплуатации лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному ремонту и обслуживанию лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти потребителей, но, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свое умение и собственные силы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89               53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт (СР) указанного лифта, продолжили его эксплуатацию с нарушениями, выявленными при проведении периодического технического освидетельствования лифта. Вместо должного осмотра лифта ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГ в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, не являющемся официальным документом, удостоверив это своими подписями, что привело к несистематизированности обслуживания лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания и повлекло смерть малолетнего ФИО24 и ФИО23

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис» по указанному выше адресу, будучи ответственной за качественное оказание услуг по организации ремонта и обслуживания лифта, понимая, что при проверке указанных ремонтных работ будут выявлены неисправности лифта, в связи с чем возникнет необходимость в приостановлении функционирования лифта до полного устранения неисправностей, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественного ремонта и обслуживанию лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления смерти потребителей, но самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на продолжительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, создавая видимость нормальных условий для эксплуатации лифта, заведомо зная, что не проверила результаты ежемесячного осмотра лифта в феврале 2018 года ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ внесла в указанный выше журнал заведомо ложные сведения о проверке ДД.ММ.ГГГГ произведенных работ последними по ежемесячному осмотру лифта, что привело к организации некачественного технического обслуживания, ремонта и эксплуатации лифта, не отвечающей требованиям безопасности, и повлекло наступление смерти двух лиц.

    Кроме того, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, понимая, что выявленные нарушения в работе лифта в полном объеме не устранены, не проведено повторное освидетельствование лифта специалистами ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» Испытательный центр для проверки устранения выявленных нарушений, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на доверительные отношения с подчиненными сотрудниками лично не выходила на участок с целью приема проводимых ремонтных работ на указанном объекте, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, умышленно продолжила эксплуатацию работы неисправного лифта, что привело к некачественному ремонту лифта, допущению ею использования в работе электромехаником ФИО4 нештатной перемычки, приведшей к эксплуатации неисправного лифта и повлекшей гибель малолетнего ФИО24 и ФИО23

    В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, направленных на эксплуатацию неисправного лифта, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной,             п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов», п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика предоставлялись услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что привело к следующим обстоятельствам.

    ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО23 совместно со своим малолетним ребенком ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем, то есть лицом, ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на 9 этаже первого подъезда <адрес> в <адрес> Республики Крым, вызвала лифт при помощи кнопки управления лифтом. После прибытия лифта и открытия входных дверей ФИО23 зашла в кабину лифта вместе с коляской, в которой находился ее малолетний сын ФИО24, и нажала кнопку спуска на первый этаж. Далее кабина лифта спустилась на первый этаж, открылись двери лифта и шахты лифта. ФИО23, находясь в кабине лифта, стала выкатывать коляску с ребенком из лифта. В это время ввиду неисправности лифтового оборудования, а именно неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР), произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, в результате чего коляска с ребенком оказалась зажатой в проеме дверей лифта.

    Далее кабина лифта ввиду отключения ФИО4 цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа, что повлекло затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины лифта и порталом дверей шахты и привело к смерти малолетнего               ФИО24 на месте происшествия.

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта                             от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 причинены следующие телесные повреждения:

    - закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью;

    - открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, повлекшая тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни человека и не состоящая в прямой причинной связи со смертью;

    - полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

    Смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

    После остановки кабины лифта между первым и вторым этажом подбежавшие на крики о помощи ФИО23 - ФИО6,                 Потерпевший №3 и жильцы первого подъезда указанного выше дома, при отсутствии информации на посадочном этаже о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, стали принудительно открывать двери шахты лифта, в связи с тем, что не работали двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта.

    В это время ФИО23, которая из-за отсутствия в кабине лифта двухсторонней связи с диспетчером участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», а также информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, не смогла получить информацию о поведении в лифте в экстренных ситуациях, попыталась самостоятельно выйти из кабины лифта в приоткрытую дверь шахты лифта, спустив одну ногу из кабины лифта на лестничную площадку, однако в этот момент ввиду неисправности лифтового оборудования, кабина лифта стала перемещаться вверх, при этом сдавив ФИО23 между полом кабины лифта и межэтажным перекрытием 2 и 3 этажа, что привело к ее смерти на месте происшествия.

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта                            от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 причинены следующие телесные повреждения:

    - кровоподтеки обеих верхних и левой нижней конечности, ссадины головы, шеи, левых верхней и нижней конечностей, не причинившие вред здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти;

    - ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в              3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне             3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

    Смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота.

    В соответствии с Правилами проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах – лифтах, подъемных платформах для инвалидов, эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для технического расследования причин аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ с лифтом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, первый подъезд, повлекшей смерть ФИО23 и малолетнего ФИО24, по результатам работы которой составлен акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие причины аварии: 1. Технические: - выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; - недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; 2. Организационные: - не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; - не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; -не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; - не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; - не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; - не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; -допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; - не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; - не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; - не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; - не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; - не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифтов.

    Таким образом, выявленные нарушения нормативных требований при эксплуатации лифта по указанному адресу явились причиной аварии лифта в первом подъезде <адрес> Республики Крым, в результате которой погибли ФИО23 и малолетний ФИО24, допущены должностными лицами МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, ответственными за безопасную эксплуатацию лифта.

    Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГ установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего ФИО24, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е; сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи; - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов»; - недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. ж., предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта.

    Таким образом, ФИО1, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на значительный опыт работы, доверительные отношения между сотрудниками, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, осуществили услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни потребителей, выразившиеся в ненадлежащей недобросовестной организации работы несправного лифта, необеспечении безопасной эксплуатации лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания, не проведении соответствующих ремонтных работ, не финансирование обучения по повышению квалификации работников, не распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников, что повлекло смерть двух лиц - ФИО23 и малолетнего ФИО24

    ФИО3, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить смерть потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на значительный опыт работы, доверительные отношения между сотрудниками, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде наступления смерти граждан, осуществил услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей, выразившиеся в ненадлежащей недобросовестной организации работы несправного лифта, необеспечении безопасной эксплуатации лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания, не проведении соответствующих ремонтных работ, не финансирование обучения по повышению квалификации работников, не распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников, что повлекло смерть двух лиц - ФИО23 и малолетнего ФИО24

    Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

    Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

    Директор муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис» (далее – МУП «Центральный Жилсервис») ФИО1, главный инженер муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис» (далее – МУП «Центральный Жилсервис») ФИО3, совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья неопределенного круга потребителей, повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах.

    Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО47 -рк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора МУП «Центральный Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией <адрес> в лице главы Администрации <адрес> ФИО47 заключен срочный трудовой договор с руководителем сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> ФИО48 -рк от ДД.ММ.ГГГГ действие срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, а ФИО1 уволен с должности директора МУП «Центральный Жилсервис».

    Согласно распоряжению главы Администрации города, Симферополь Республики Крым ФИО48 -рк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора МУП «Центральный Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией <адрес> в лице главы Администрации <адрес> ФИО48 заключен срочный трудовой договор с руководителем сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – срочный договор с руководителем ФИО1).

    В соответствии с пунктами 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5, 2.3.8., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.2. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Трудовым кодексом РФ, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором.

    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний является единоличным исполнительным органом Предприятия и действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; организует работу Предприятия; действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжается имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных, действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; совершает сделки от имени Предприятия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; выдает доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств Предприятия; открывает в банках расчетные и другие счета; утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними; при установлении размера заработной платы работникам Предприятия руководствуется Трудовым Кодексом Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и Территориальным соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; осуществляет в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним по согласованию с органом, координирующим деятельность предприятия; применяет к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; делегирует свои права заместителям, распределяет между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждает положения о представительствах и филиалах.

    В соответствии с пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении Предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный ремонт и текущие ремонты недвижимого имущества.

    В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. части 4 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, которые предусмотрены этой инструкцией; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, криминальным и гражданским законодательством РФ.

    Согласно приказу директора Коммунального предприятия                      Жилищно-эксплуатационного объединения ФИО49 -к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУП «Центральный Жилсервис» в лице директора ФИО49 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с пунктами 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов.

    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, Трудовым кодексом РФ, Уставом Предприятия, настоящим трудовым договором, Правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией.

    В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 1.6., 1.7 части 1, пунктами 2.2., 2.6., 2.9., 2.10, 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 относится к категории руководителей; свои трудовые отношения с предприятием регулирует трудовым законодательством, коллективным договором и настоящей инструкцией; ему непосредственно подчиняются работники участка по ремонту и обслуживания лифтов, специалист по охране труда; определяет научно-техническую политику предприятия, обеспечивает надлежащий технический уровень производимых работ, высокое качество оказываемых услуг и совершенствование системы подготовки и повышения квалификации персонала; обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; руководит деятельностью технических служб объединения, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает подготовку и повышение квалификации работников, проверку знаний и норм по охране труда работниками подразделений предприятия; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов.

    Согласно п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (далее – Устав МУП «Центральный Жилсервис»), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования, по согласованию с Уполномоченным органом осуществлять прием на работу главного бухгалтера, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним, в установленном порядке открывать банковские счета, осуществлять внешнеэкономическую деятельность, устанавливать для своих работников дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные социальные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществлять материально-техническое обеспечение производства и развитие объектов социальной сферы; директор предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Крым, Уставом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

    ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного выше договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющиеся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ.

    Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взял на себя обязанности управлением по содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифта.

    Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

    В соответствии с п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ» владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил работы услуга он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию до устранения причин вреда.

    В соответствии с ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, и квалифицированным персоналом; обеспечение сохранности документов; размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению , до устранения такой угрозы; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта; информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта, при этом отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, кроме того, сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта; техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев, по истечении назначенного срока службы объекта его использование без проведения обследования и выполнения условий использования объекта, предусмотренных оформленным по результатам обследования заключением, не допускается. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов»), лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п. 3 ч. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документация включает в себя: руководство (инструкцию) по эксплуатации, паспорт, монтажный чертеж, принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов), копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии). Руководство (инструкция) по эксплуатации включает: инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; перечень быстро изнашиваемых деталей; методы безопасной эвакуации людей из кабины; указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией.

    В соответствии с п. 3 ч. 4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

    В соответствии с п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта.

    В соответствии с п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне.

    В соответствии с ч. 1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации» (далее - ФИО89 53783-2010) настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п.п. а, б ч. 3 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствия функционирования лифта руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя: не срабатывает устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия (при наличии); отсутствует (не работает) двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт). В соответствии с п.п. е, ж п. 4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку.

     В соответствии с п. 5.4.1.11б, п. 5.3.3.4, п. 5.3.1, п. 5.5.6.9, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ,              п. 5.4.1.9.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89                  53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке» (далее - ФИО89 53780-2010) оборудование лифта — лебедка, а также связанные с ней механические и электрические устройства и блоки должны быть недоступны непосредственно для пользователей и посторонних лиц; дверь для доступа в машинное помещение должна быть сплошной и не должна открываться вовнутрь; усилие, необходимое для предотвращения закрывания автоматической двери с механическим приводом, не должно превышать 150 Н, за исключением первой трети перемещения двери. Кинетическая энергия двери шахты и механических деталей, с которыми эта дверь жестко связана, при средней скорости закрывания должна быть не более 10 Дж.; для реверсирования закрывающихся дверей при воздействии или перед воздействием створок на препятствие, находящееся в дверном проеме, предусматривают автоматическое устройство реверсирования; зазоры между сомкнутыми створками, а также между створками и обвязкой проема, между створками и порогом не должны превышать 8 мм; при приложении в любой точке нагрузки, равной 150 Н, в направлении открывания ведущей дверной панели (панелей) горизонтально-раздвижных или складчатых дверей указанные зазоры не должны превышать: а) 30 мм — для дверей бокового открывания; б) 45 мм — для дверей центрального открывания; крыша кабины и кабина, предназначенные для размещения людей, должны быть обеспечены средствами для подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала; машинное помещение должно быть обеспечено стационарным электрическим освещением.

    Так, в соответствии с актом периодического технического освидетельствования пассажирского лифта ПП-0471, заводской (далее лифт), расположенного в первом подъезде многоквартирного <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № ППР17-4636 проверок, испытаний и измерений при проведении периодического технического освидетельствования лифта специалистом ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» Испытательный центр Свидетель №13 проведено техническое освидетельствование лифта в первом подъезде <адрес> Республики Крым, при этом установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано начальнику лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и главному инженеру МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений и предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме того, ФИО1 лично от лица МУП «Центральный Жилсервис» в качестве заказчика ознакомился и подписал акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», в том числе лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> Республики Крым, а также в указанный выше период неоднократно получал доклады ФИО2 и ФИО3 о выявленных нарушениях в работе лифта и необходимости его ремонта, как лично от каждого в устной форме, так и на совещаниях МУП «Центральный Жилсервис» по адресу: <адрес> партизан, <адрес>.

    Согласно паспорту лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», а также технические данные лифта, результаты проведения периодических технических освидетельствований лифта, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, электрические схемы лифта.

    Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2,                 ФИО5 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осведомлены о выявленных нарушениях при эксплуатации лифта, указанных в акте периодического освидетельствования лифта по указанном выше адресу, поскольку были ознакомлены с данным актом, но вместе с тем, осознавая, что указанные нарушения создают угрозу здоровья потребителей, создающих недопустимый уровень риска, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь в силу достаточного опыта работы в указанном виде деятельности, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, продолжили эксплуатацию неисправного лифта.

    Несмотря на это, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», расположенном по указанному выше адресу, понимая, что приостановление эксплуатации лифта повлечет неполучение денежных средств от жильцов первого подъезда указанного дома за оказание услуги пользования лифтом и как следствие снижение доходов организации, отрицательный показатель работы руководителя перед Администрацией <адрес>, осознавая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, однако самонадеянно и необоснованно в силу достаточного опыта и продолжительного времени работы на указанной должности, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последний в виде причинения вреда здоровью потребителей, продолжил эксплуатацию лифта в состоянии, не обеспечивающем его безопасную работу, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1 продолжил эксплуатацию лифта с техническими неисправностями, не организовав при этом устранение неполадок, что привело к не проведению своевременных соответствующих ремонтных работ по аварийно-техническому обслуживанию лифта.

    После чего, в указанное выше время, в указанном выше месте,                 ФИО3 и ФИО2, понимая, что указанный выше лифт находится в неработоспособном состоянии, его эксплуатация опасна для здоровья потребителей, желая произвести на руководителя организации положительное впечатление как работники, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественной эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления вреда здоровью потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно в силу имеющегося достаточного опыта работы в области лифтового хозяйства без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов продолжили эксплуатацию неисправного лифта, тем самым, оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», расположенном по указанному выше адресу, будучи уполномоченным издавать приказы и распоряжения, в том числе по распределению финансовых ресурсов предприятия, понимая о необходимости прохождения повышения квалификации персонала электромехаников с целью оказания последними качественной услуги по эксплуатации лифтового оборудования, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, самонадеянно и необоснованно, полагаясь на продолжительную работу лифта в указанном состоянии, может наступить травмирование потребителей, однако полагаясь на действия подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, не издал приказ (распоряжение) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия для прохождения повышения квалификации персонала электромехаников, не проконтролировал назначение ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, а также не организовал работу по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис», что привело к некачественному и безответственному аварийно-техническому обслуживанию лифта и повлекло травмирование и причинение вреда здоровью потребителей.

    ФИО3 и ФИО2, будучи уполномоченными в обеспечении подготовки и повышения квалификации работников предприятия, организации производства, своевременного и качественного проведения работ электромеханиками, понимая об отсутствии организации по прохождению повышения квалификации персонала электромехаников, осознавая, что тем самым ими оказывается некачественная услуга по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, в результате которой может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и необоснованно полагаясь на свои умения и достаточный опыт работы в указанной сфере, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б    ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовали и не обеспечили проведение мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечили назначение ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, а также не обеспечили распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, что повлекло оказание некачественных услуг по эксплуатации, обслуживанию и ремонту лифта, приведшее к причинению вреда здоровью потребителей.

    Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, являясь должностными лицами, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении, согласно вышеуказанному заключенному договору управления многоквартирным домом обязаны были своевременно и качественно выполнять работы и оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> Республики Крым в виде осуществления технического обслуживания и ремонта всего лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасности условий эксплуатации лифтов, предназначенных для жителей указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

    Также ФИО1, понимая о необходимости доведения сведений до потребителей о правилах пользования лифтом с целью безопасной эксплуатации лифтом, и, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественной эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на возможные знания потребителей правил безопасного пользования лифтом, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, не организовали работу по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта по указанному адресу информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, что привело к самостоятельной несогласованной эвакуации потребителей при аварийной ситуации в ходе эксплуатации лифта и повлекло травмирование Потерпевший №5 и причинение ей вреда здоровью.

    ФИО3, будучи уполномоченным организовать приостановление работы лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, понимая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на достаточный опыт в работе подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов»,              п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовал устранение недостатков работы лифта в полном объеме, разрешив дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта, что привело к функционированию лифта в неисправном состоянии и повлекло травмирование Потерпевший №5 и причинения вреда ее здоровью.

    Кроме того, ФИО2, будучи уполномоченной приостановить работу лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, понимая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом самонадеянно и легкомысленно полагаясь на длительный опыт работы подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовала устранение недостатков в полном объеме, что привело к недобросовестной организации технического обслуживания и ремонта лифта и повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №5

    Несмотря на то, что ФИО5 и ФИО4, будучи обязанными приостановить работу лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, понимали об имеющихся нарушениях лифта, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, осознавали, что в результате оказания некачественной услуги по ремонту и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, при этом самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свой достаточно длительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, желая показать добросовестное исполнение своих должностных обязанностей, продолжили эксплуатацию неисправного лифта, не приостановив его работу до полного устранения всех имеющихся нарушений, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта и повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №5

    ФИО4, понимал, что лифт первого подъезда многоквартирного <адрес> Республики Крым имеет многочисленные нарушения, в том числе создающие угрозу здоровья потребителей, и осознавал, что в результате оказания некачественной услуги по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирования потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свое умение и достаточно продолжительный опыт работы в указанной сфере, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, выехал по заявке жильцов первого подъезда о неисправности пассажирского лифта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., где, исполняя свои профессиональные обязанности, произвел осмотр технического состояния лифта, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего ФИО4, находясь в указанный выше период времени в машинном помещении лифта, расположенном в первом подъезде дома по указанному выше адресу, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

    После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка с клеммной рейки ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой может причинить вред здоровью потребителей, и, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления травмирования потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на свой продолжительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, не убрал ее, не показал лично выполненную работу ФИО2, а переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, последствием которого явилось травмирование Потерпевший №5

    Продолжая реализацию преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис» по указанному выше адресу, будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, понимая о необходимости приостановления неисправного лифта, создавая видимые условия законности своих действий, заведомо зная об имеющихся нарушениях в эксплуатации лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному ремонту и обслуживанию лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления травмирования потребителей, но, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свое умение и собственные силы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт (СР) указанного лифта, продолжили его эксплуатацию с нарушениями, выявленными при проведении периодического технического освидетельствования лифта. Вместо должного осмотра лифта ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГ внесли заведомо ложные сведения в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, не являющемся официальным документом, удостоверив это своими подписями, что привело к несистематизированности обслуживания лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания и повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №5

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис» по указанному выше адресу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, будучи ответственной за качественное оказание услуг по организации ремонта и обслуживания лифта, понимая, что при проверке указанных ремонтных работ будут выявлены неисправности лифта, в связи с чем возникнет необходимость в приостановлении функционирования лифта до полного устранения неисправностей, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественного ремонта и обслуживанию лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы травмирования потребителей, но самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на продолжительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, создавая видимость нормальных условий для эксплуатации лифта, заведомо зная, что не проверила результаты ежемесячного осмотра лифта в феврале 2018 года ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ внесла в указанный выше журнал заведомо ложные сведения о проверке ДД.ММ.ГГГГ произведенных работ последними по ежемесячному осмотру лифта, что привело к организации некачественного технического обслуживания, ремонта и эксплуатации лифта, не отвечающей требованиям безопасности, и повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №5

    Кроме того, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, понимая, что выявленные нарушения в работе лифта в полном объеме не устранены, не проведено повторное освидетельствование лифта специалистами ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» Испытательный центр для проверки устранения выявленных нарушений, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на доверительные отношения с подчиненными сотрудниками лично не выходила на участок с целью приема проводимых ремонтных работ на указанном объекте, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, умышленно продолжила эксплуатацию работы неисправного лифта, что привело к некачественному ремонту лифта, допущению ею использования в работе электромехаником ФИО4 нештатной перемычки, приведшей к эксплуатации неисправного лифта и повлекшей причинение вреда здоровью Потерпевший №5

    В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, направленных на эксплуатацию неисправного лифта, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной,            п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов», п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика предоставлялись услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что привело к следующим обстоятельствам.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным,                 Потерпевший №5, являясь потребителем, то есть лицом ежедневно использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> Республики Крым, вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта открылись двери шахты и кабины лифта. Потерпевший №5 зашла в кабину лифта, но, услышав голос своей знакомой Свидетель №21, выглянула из кабины лифта в подъезд. В указанное выше время лифт, закрывая на ходу двери кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, ввиду отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, стал перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В ходе движения внутренними дверями кабины лифта, ввиду неисправности лифтового оборудования, в том числе неисправности реверсирования автоматической двери кабины из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР), произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, Потерпевший №5 зажало плечи.

    Далее кабина лифта ввиду отключения ФИО4 цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей первого этажа. В связи с этим при поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа Потерпевший №5 ударилась об него головой, испытав физическую боль, в результате чего Потерпевший №5 отбросило в кабину лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже первого подъезда указанного дома, открыл двери кабины лифта и Потерпевший №5 смогла самостоятельно его покинуть.

    Таким образом, вследствие оказания директором МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главным инженером ФИО3, начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, электромеханиками ФИО5 и ФИО4 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Потерпевший №5 была причинена физическая боль.

    В соответствии с Правилами проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах – лифтах, подъемных платформах для инвалидов, эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для технического расследования причин аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ с лифтом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, первый подъезд, повлекшей смерть ФИО23 и малолетнего ФИО24, по результатам работы которой составлен акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие причины аварии: 1. Технические: -выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; -недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; 2. Организационные: - не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; - не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; -не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; - не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; - не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; - не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; -допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; - не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; - не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; - не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; - не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; - не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифтов.

    Таким образом, выявленные нарушения нормативных требований при эксплуатации лифта по указанному адресу явились причиной аварии лифта в первом подъезде <адрес> Республики Крым, в результате которой причинена физическая боль Потерпевший №5, допущены должностными лицами МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, ответственными за безопасную эксплуатацию лифта.

    Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГ установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение физической боли Потерпевший №5, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е; сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи; - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов»; - недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. ж., предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта.

    Таким образом, ФИО1, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на значительный опыт работы, доверительные отношения между сотрудниками, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, осуществили услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, выразившиеся в ненадлежащей недобросовестной организации работы неисправного лифта, необеспечении безопасной эксплуатации лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания, не проведении соответствующих ремонтных работ, не финансирование обучения по повышению квалификации работников, не распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №5

    ФИО3, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на значительный опыт работы, доверительные отношения между сотрудниками, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, осуществил услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, выразившиеся в ненадлежащей недобросовестной организации работы неисправного лифта, необеспечении безопасной эксплуатации лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания, не проведении соответствующих ремонтных работ, не финансирование обучения по повышению квалификации работников, не распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №5

    Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Директор муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис» (далее – МУП «Центральный Жилсервис») ФИО1, главный инженер муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис» (далее – МУП «Центральный Жилсервис») ФИО3, совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья неопределенного круга потребителей, повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах:

    Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО47 -рк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора МУП «Центральный Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией <адрес> в лице главы Администрации <адрес> ФИО47 заключен срочный трудовой договор с руководителем сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> ФИО48 -рк от ДД.ММ.ГГГГ действие срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, а ФИО1 уволен с должности директора МУП «Центральный Жилсервис».

    Согласно распоряжению главы Администрации <адрес> Республики Крым ФИО48 -рк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора МУП «Центральный Жилсервис». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией <адрес> в лице главы Администрации <адрес> ФИО48 заключен срочный трудовой договор с руководителем сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – срочный договор с руководителем ФИО1).

    В соответствии с пунктами 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5, 2.3.8., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.2. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Трудовым кодексом РФ, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором.

    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний является единоличным исполнительным органом Предприятия и действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; организует работу Предприятия; действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжается имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных, действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; совершает сделки от имени Предприятия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; выдает доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств Предприятия; открывает в банках расчетные и другие счета; утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними; при установлении размера заработной платы работникам Предприятия руководствуется Трудовым Кодексом Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и Территориальным соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; осуществляет в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним по согласованию с органом, координирующим деятельность предприятия; применяет к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; делегирует свои права заместителям, распределяет между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждает положения о представительствах и филиалах.

    В соответствии с пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении Предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный ремонт и текущие ремонты недвижимого имущества.

    В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. части 4 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, которые предусмотрены этой инструкцией; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, криминальным и гражданским законодательством РФ.

    Согласно приказу директора Коммунального предприятия                      Жилищно-эксплуатационного объединения ФИО49 -к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МУП «Центральный Жилсервис» в лице директора ФИО49 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с пунктами 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов.

    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, Трудовым кодексом РФ, Уставом Предприятия, настоящим трудовым договором, Правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией.

    В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 1.6., 1.7 части 1, пунктами 2.2., 2.6., 2.9., 2.10, 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 относится к категории руководителей; свои трудовые отношения с предприятием регулирует трудовым законодательством, коллективным договором и настоящей инструкцией; ему непосредственно подчиняются работники участка по ремонту и обслуживания лифтов, специалист по охране труда; определяет научно-техническую политику предприятия, обеспечивает надлежащий технический уровень производимых работ, высокое качество оказываемых услуг и совершенствование системы подготовки и повышения квалификации персонала; обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; руководит деятельностью технических служб объединения, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает подготовку и повышение квалификации работников, проверку знаний и норм по охране труда работниками подразделений предприятия; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов.

    Согласно п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1., 4.3, 5.4 Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (далее – Устав МУП «Центральный Жилсервис»), утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные света в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования, по согласованию с Уполномоченным органом осуществлять прием на работу главного бухгалтера, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним, в установленном порядке открывать банковские счета, осуществлять внешнеэкономическую деятельность, устанавливать для своих работников дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные социальные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществлять материально-техническое обеспечение производства и развитие объектов социальной сферы; директор предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Крым, Уставом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

    ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом , согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного выше договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п. 1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющиеся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ.

    Таким образом, МУП «Центральный Жилсервис» взял на себя обязанности управлением по содержанию указанного многоквартирного дома, в том числе по содержанию, обслуживанию и ремонту лифта.

    Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья.

    В соответствии с п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ» владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил работы услуга он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию до устранения причин вреда.

    В соответствии с ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, и квалифицированным персоналом; обеспечение сохранности документов; размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению , до устранения такой угрозы; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта; информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта, при этом отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, кроме того, сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта; техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев, по истечении назначенного срока службы объекта его использование без проведения обследования и выполнения условий использования объекта, предусмотренных оформленным по результатам обследования заключением, не допускается. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов»), лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п. 3 ч. 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документация включает в себя: руководство (инструкцию) по эксплуатации, паспорт, монтажный чертеж, принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов), копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии). Руководство (инструкция) по эксплуатации включает: инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; перечень быстро изнашиваемых деталей; методы безопасной эвакуации людей из кабины; указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией.

    В соответствии с п. 3 ч. 4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента.

    В соответствии с п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта.

    В соответствии с п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне.

    В соответствии с ч. 1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации» (далее - ФИО89 53783-2010) настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п.п. а, б ч. 3 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствия функционирования лифта руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя: не срабатывает устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия (при наличии); отсутствует (не работает) двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт). В соответствии с п.п. е, ж п. 4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку.

     В соответствии с п. 5.4.1.11б, п. 5.3.3.4, п. 5.3.1, п. 5.5.6.9, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ,              п. 5.4.1.9.1 Национального стандарта Российской Федерации ФИО89                53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке» (далее - ФИО89 53780-2010) оборудование лифта — лебедка, а также связанные с ней механические и электрические устройства и блоки должны быть недоступны непосредственно для пользователей и посторонних лиц; дверь для доступа в машинное помещение должна быть сплошной и не должна открываться вовнутрь; усилие, необходимое для предотвращения закрывания автоматической двери с механическим приводом, не должно превышать 150 Н, за исключением первой трети перемещения двери. Кинетическая энергия двери шахты и механических деталей, с которыми эта дверь жестко связана, при средней скорости закрывания должна быть не более 10 Дж.; для реверсирования закрывающихся дверей при воздействии или перед воздействием створок на препятствие, находящееся в дверном проеме, предусматривают автоматическое устройство реверсирования; зазоры между сомкнутыми створками, а также между створками и обвязкой проема, между створками и порогом не должны превышать 8 мм; при приложении в любой точке нагрузки, равной 150 Н, в направлении открывания ведущей дверной панели (панелей) горизонтально-раздвижных или складчатых дверей указанные зазоры не должны превышать: а) 30 мм — для дверей бокового открывания; б) 45 мм — для дверей центрального открывания; крыша кабины и кабина, предназначенные для размещения людей, должны быть обеспечены средствами для подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала; машинное помещение должно быть обеспечено стационарным электрическим освещением.

    Так, в соответствии с актом периодического технического освидетельствования пассажирского лифта ПП-0471, заводской (далее лифт), расположенного в первом подъезде многоквартирного <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № ППР17-4636 проверок, испытаний и измерений при проведении периодического технического освидетельствования лифта специалистом ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» Испытательный центр Свидетель №13 проведено техническое освидетельствование лифта в первом подъезде <адрес> Республики Крым, при этом установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано начальнику лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и главному инженеру МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений и предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме того, ФИО1 лично от лица МУП «Центральный Жилсервис» в качестве заказчика ознакомился и подписал акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», в том числе лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> Республики Крым, а также в указанный выше период неоднократно получал доклады ФИО2 и ФИО3 о выявленных нарушениях в работе лифта и необходимости его ремонта, как лично от каждого в устной форме, так и на совещаниях МУП «Центральный Жилсервис» по адресу: <адрес> партизан, <адрес>.

     Согласно паспорту лифта, имеющего заводской , регистрационный , дату изготовления лифта - 1991 год, указан владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», а также технические данные лифта, результаты проведения периодических технических освидетельствований лифта, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, электрические схемы лифта.

     Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2,                 ФИО5 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осведомлены о выявленных нарушениях при эксплуатации лифта, указанных в акте периодического освидетельствования лифта по указанном выше адресу, поскольку были ознакомлены с данным актом, но вместе с тем, осознавая, что указанные нарушения создают угрозу здоровья потребителей, создающих недопустимый уровень риска, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь в силу достаточного опыта работы в указанном виде деятельности, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, продолжили эксплуатацию неисправного лифта.

    Несмотря на это, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», расположенном по указанному выше адресу, понимая, что приостановление эксплуатации лифта повлечет неполучение денежных средств от жильцов первого подъезда указанного дома за оказание услуги пользования лифтом и как следствие снижение доходов организации, отрицательный показатель работы руководителя перед Администрацией <адрес>, осознавая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, однако самонадеянно и необоснованно в силу достаточного опыта и продолжительного времени работы на указанной должности, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последний в виде причинения вреда здоровью потребителей, продолжил эксплуатацию лифта в состоянии, не обеспечивающем его безопасную работу, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1 продолжил эксплуатацию лифта с техническими неисправностями, не организовав при этом устранение неполадок, что привело к непроведению своевременных соответствующих ремонтных работ по аварийно-техническому обслуживанию лифта.

    После чего, в указанное выше время, в указанном выше месте,                 ФИО3 и ФИО2, понимая, что указанный выше лифт находится в неработоспособном состоянии, его эксплуатация опасна для здоровья потребителей, желая произвести на руководителя организации положительное впечатление как работники, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественной эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления вреда здоровью потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно в силу имеющегося достаточного опыта работы в области лифтового хозяйства без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1, 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов присоединились к преступному умыслу ФИО1 и продолжили эксплуатацию неисправного лифта, тем самым, оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис», расположенном по указанному выше адресу, будучи уполномоченным издавать приказы и распоряжения, в том числе по распределению финансовых ресурсов предприятия, понимая о необходимости прохождения повышения квалификации персонала электромехаников с целью оказания последними качественной услуги по эксплуатации лифтового оборудования, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, самонадеянно и необоснованно, полагаясь на продолжительную работу лифта в указанном состоянии, может наступить травмирование потребителей, однако полагаясь на действия подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж    ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, не издал приказ (распоряжение) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия для прохождения повышения квалификации персонала электромехаников, не проконтролировал назначение ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, а также не организовал работу по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис», что привело к некачественному и безответственному аварийно-техническому обслуживанию лифта и повлекло травмирование и причинение вреда здоровью потребителей.

    ФИО3 и ФИО2, будучи уполномоченными в обеспечении подготовки и повышения квалификации работников предприятия, организации производства, своевременного и качественного проведения работ электромеханиками, понимая об отсутствии организации по прохождению повышения квалификации персонала электромехаников, осознавая, что тем самым ими оказывается некачественная услуга по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, в результате которой может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и необоснованно полагаясь на свои умения и достаточный опыт работы в указанной сфере, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовали и не обеспечили проведение мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечили назначение ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, а также не обеспечили распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, что повлекло оказание некачественных услуг по эксплуатации, обслуживанию и ремонту лифта, приведшее к причинению вреда здоровью потребителей.

    Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, являясь должностными лицами, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении, согласно вышеуказанному заключенному договору управления многоквартирным домом обязаны были своевременно и качественно выполнять работы и оказывать услуги для жильцов первого подъезда <адрес> в <адрес> Республики Крым в виде осуществления технического обслуживания и ремонта всего лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасности условий эксплуатации лифтов, предназначенных для жителей указанного многоквартирного дома, то есть для потребителей данных работ и услуг.

    Также ФИО1, понимая о необходимости доведения сведений до потребителей о правилах пользования лифтом с целью безопасной эксплуатации лифтом, и, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественной эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы причинения вреда здоровью граждан, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на возможные знания потребителей правил безопасного пользования лифтом, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, не организовали работу по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта по указанному адресу информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, что привело к самостоятельной несогласованной эвакуации потребителей при аварийной ситуации в ходе эксплуатации лифта и повлекло травмирование Потерпевший №4 и причинения ему вреда здоровью.

    ФИО3 будучи уполномоченным организовать приостановление работы лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, понимая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на достаточный опыт в работе подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п.п. 1, 2, 4, 9, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовал устранение недостатков работы лифта в полном объеме, разрешив дальнейшую эксплуатацию неисправного лифта, что привело к функционированию лифта в неисправном состоянии и повлекло травмирование Потерпевший №4 и причинение вреда его здоровью.

    Кроме того, ФИО2, будучи уполномоченной приостановить работу лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, понимая, что выявленные технические нарушения лифта препятствуют его дальнейшему функционированию, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, имея преступный умысел на оказание услуг по обслуживанию лифта, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при этом самонадеянно и легкомысленно полагаясь на длительный опыт работы подчиненных сотрудников, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сопроводительной технической документации, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, не организовала устранение недостатков в полном объеме, что привело к недобросовестной организации технического обслуживания и ремонта лифта и повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №4

    Несмотря на то, что ФИО5 и ФИО4, будучи обязанными приостановить работу лифта до полного устранения неисправностей, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, понимали об имеющихся нарушениях лифта, создающих угрозу безопасности здоровья потребителей, осознавали, что в результате оказания некачественной услуги по ремонту и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, при этом самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свой достаточно длительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, продолжили эксплуатацию неисправного лифта, не приостановив его работу до полного устранения всех имеющихся нарушений, что привело к некачественному техническому обслуживания и ремонту лифта и повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №4

    ФИО4, понимал, что лифт первого подъезда многоквартирного <адрес> Республики Крым имеет многочисленные нарушения, в том числе создающие угрозу здоровья потребителей, и осознавал, что в результате оказания некачественной услуги по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирования потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свое умение и достаточно продолжительный опыт работы в указанной сфере, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, выехал по заявке жильцов первого подъезда о неисправности пассажирского лифта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., где, исполняя свои профессиональные обязанности, произвел осмотр технического состояния лифта, в ходе которого установил наличие неисправности в виде обрыва кабеля внутри шахты лифта. После чего ФИО4, находясь в указанный выше период времени в машинном помещении лифта, расположенном в первом подъезде дома по указанному выше адресу, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, предусматривающих контроль охраны шахты по перемещению кабины с открытыми дверями лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения.

    После окончания ремонтных работ ФИО4, понимая, что установленная им нештатная перемычка с клеммной рейки ХТ-3А при несанкционированном движении кабины лифта с открытыми дверями вследствие отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3А 64 с 69 нештатной перемычкой может причинить вред здоровью потребителей, и, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления травмирования потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на свой продолжительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, не убрал ее, не показал лично выполненную работу ФИО2, а переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию, тем самым нарушив требования п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, связанных со стандартами по наличию устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта, а также электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта, которые при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку, что привело к некачественному техническому обслуживанию и ремонту лифта, последствием которого явилось травмирование Потерпевший №4

    Продолжая реализацию преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, находясь в МУП «Центральный Жилсервис» по указанному выше адресу, будучи обязанными проводить ежемесячные осмотры лифта, понимая о необходимости приостановления неисправного лифта, создавая видимые условия законности своих действий, заведомо зная об имеющихся нарушениях в эксплуатации лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий по некачественному ремонту и обслуживанию лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы наступления травмирования потребителей, но, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на свое умение и собственные силы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, не провели среднемесячный ремонт (СР) указанного лифта, продолжили его эксплуатацию с нарушениями, выявленными при проведении периодического технического освидетельствования лифта. Вместо должного осмотра лифта ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 внесли заведомо ложные сведения о проведении ими ежемесячного осмотра лифта ДД.ММ.ГГГГ внесли заведомо ложные сведения в журнал технических осмотров лифта на частичном обслуживании, не являющемся официальным документом, удостоверив это своими подписями, что привело к несистематизированности обслуживания лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания и повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №4

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП «Центральный Жилсервис» по указанному выше адресу, будучи ответственной за качественное оказание услуг по организации ремонта и обслуживания лифта, понимая, что при проверке указанных ремонтных работ будут выявлены неисправности лифта, в связи с чем возникнет необходимость в приостановлении функционирования лифта до полного устранения неисправностей, осознавая общественную опасность своих действий по организации некачественного ремонта и обслуживанию лифта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы травмирования потребителей, но самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на продолжительный опыт работы, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, создавая видимость нормальных условий для эксплуатации лифта, заведомо зная, что не проверила результаты ежемесячного осмотра лифта в феврале 2018 года ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ внесла в указанный выше журнал заведомо ложные сведения о проверке ДД.ММ.ГГГГ произведенных работ последними по ежемесячному осмотру лифта, что привело к организации некачественного технического обслуживания, ремонта и эксплуатации лифта, не отвечающей требованиям безопасности, и повлекло причинение вреда здоровью         Потерпевший №4

    Кроме того, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2, понимая, что выявленные нарушения в работе лифта в полном объеме не устранены, не проведено повторное освидетельствование лифта специалистами ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» Испытательный центр для проверки устранения выявленных нарушений, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности здоровья, может наступить травмирование потребителей, однако самонадеянно и легкомысленно, полагаясь на доверительные отношения с подчиненными сотрудниками лично не выходила на участок с целью приема проводимых ремонтных работ на указанном объекте, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, в нарушение требований п. 2 ч.3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов, умышленно продолжила эксплуатацию работы неисправного лифта, что привело к некачественному ремонту лифта, допущению ею использования в работе электромехаником ФИО4 нештатной перемычки, приведшей к эксплуатации неисправного лифта и повлекшей причинение вреда здоровью Потерпевший №4

    В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, направленных на эксплуатацию неисправного лифта, в нарушение требований п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», п.п. 1.3, 1.13, 1.14 ч. 1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов», ч. 1 ФИО89 53783-2010, п.п. а, б ч. 3, п.п. е, ж ч. 4 ФИО90 к ФИО89 53783-2010, п.п. 5.4.1.11б, 5.3.3.4, 5.5.6.9, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.4.1.9.1 ФИО89 53780-2010, ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ч. 3, п.п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» ч. 4, ч. 16, п.п. «а, д, е, ж, и» ч. 17, ч. 23, ч. 26 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему, п.п. 1.3, 1.7, 2.1, 4.1, 4.3, 5.4 Устава МУП «Центральный Жилсервис», п. 2.1 Приказа Государственного комитета РФ по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.06.1999              «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной документации, паспорта лифта - схемы электрической принципиальной, п.п. 1, 2, 4, 9, 11, 15 ч. 2 должностной инструкцией начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов», п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 срочного трудового договора с руководителем ФИО1, п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.18, 2.21 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. части 1, п.п. 2.2., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21 части 2 должностной инструкции главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч. 2, п/п. А п. 2.5. ч. 2, п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ч. 5 инструкции для электромеханика предоставлялись услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что привело к следующим обстоятельствам.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Потерпевший №4, являясь потребителем, то есть лицом, использующим предоставляемые услуги по эксплуатации лифта, находясь на третьем этаже первого подъезда <адрес> Республики Крым, вызвал лифт путем нажатия кнопки управления лифтом. После прибытия лифт открыл двери шахты и кабины. Потерпевший №4, заходя в кабину лифта, своей левой ногой переступил порог кабины лифта. В это время, ввиду неисправности лифтового оборудования, в том числе неисправности реверсирования автоматической двери кабины из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР), произошло самостоятельное закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, двери кабины лифта закрылись и ввиду отключения ФИО4 цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычки, кабина лифта стала перемещаться вверх, в результате чего произошел выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей третьего этажа, в результате чего дверями кабины лифта Потерпевший №4 зажало левую ногу. Однако, Потерпевший №4 с силой выдернул ногу из дверей кабины лифта, отчего упал на пол лестничной площадки 3 этажа указанного выше подъезда. После чего лифт, поднявшись на 4 этаж, самостоятельно остановился.

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 причинены телесные повреждения в виде: ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

    В соответствии с Правилами проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах – лифтах, подъемных платформах для инвалидов, эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для технического расследования причин аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ с лифтом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, первый подъезд, повлекшей смерть ФИО23 и малолетнего ФИО24, по результатам работы которой составлен акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие причины аварии: 1. Технические: - выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; -недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины; 2. Организационные: - не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; - не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; - не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; - не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; - не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; - не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; -допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; - не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; - не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; - не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; - не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; - не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифтов.

    Таким образом, выявленные нарушения нормативных требований при эксплуатации лифта по указанному адресу явились причиной аварии лифта в первом подъезде <адрес> Республики Крым, в результате которой причинены телесные повреждения Потерпевший №4, допущены должностными лицами МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ответственными за безопасную эксплуатацию лифта.

    Согласно заключению технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГ установлены технические причины аварии лифта, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: - выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е; сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта; - не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи; - отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов; - разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов»; - недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки; - не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. ж., предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта; - проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта.

    Таким образом, ФИО1, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на значительный опыт работы, доверительные отношения между сотрудниками, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, осуществили услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, выразившиеся в ненадлежащей недобросовестной организации работы неисправного лифта, необеспечении безопасной эксплуатации лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания, не проведении соответствующих ремонтных работ, не финансирование обучения по повышению квалификации работников, не распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №4

    ФИО3, осознавая, что в результате организации некачественной услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации неисправного лифта, не отвечающему требованиям безопасности жизни, может наступить травмирование потребителей, однако, самонадеянно и легкомысленно полагаясь на значительный опыт работы, доверительные отношения между сотрудниками, без достаточных на то оснований, рассчитывая на предотвращение опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, осуществил услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, выразившиеся в ненадлежащей недобросовестной организации работы несправного лифта, необеспечении безопасной эксплуатации лифта, его ненадлежащего аварийно-технического обслуживания, не проведении соответствующих ремонтных работ, не финансирование обучения по повышению квалификации работников, не распределение участков лифтового хозяйства среди электромехаников, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №4

    Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, являющийся главным инженером МУП «Центральный Жилсервис», вину в совершении инкриминированных преступлений не признал. Пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 13 до 14 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и сообщил о событиях, которые произошли в лифте, установленном в первом подъезде <адрес> в <адрес>. После чего, на предприятии были изъяты документы, касающиеся лифтового хозяйства. На обслуживании предприятия находится всего 213 лифтов, которые обслуживают 25 специалистов – электромехаников, прошедших специальное обучение, а также курсы повышения квалификации, имеющих аттестацию и специальные допуски. ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование обслуживаемых их предприятием лифтов, в том числе лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Составленные акты были переданы фактически начальнику лифтового участка ФИО2 Однако, данные акты не были переданы предприятию, в связи с чем он не был осведомлен об их содержании, выявленных нарушениях, что подтверждается отсутствием его подписи в документах об ознакомлении с актами, отсутствием регистрации актов в журнале регистрации входящих документов МУП «Центральный Жилсервис», не передаче актов в его производство директором предприятия. О замечаниях к работе лифта в первом подъезде <адрес> ему было известно, о чем ему докладывала лично ФИО2, однако поясняла, что все недочеты и недостатки устраняются. Вместе с тем, ФИО2 не называла конкретные поломки, фактически сообщала, какие необходимо приобрести материалы и запчасти для устранения выявленных нарушений. Недостатки и нарушения в работе лифта, указанные в акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе отсутствие диспетчеризации, не могли быть причиной произошедшей трагедии. Последняя произошла вследствие установления нештатной «перемычки» одним из электромехаников, которые подчиняются непосредственно ФИО2, получают от нее соответствующие задания, обязаны перед ней отчитываться за выполненные работы. Фактически его действия (бездействие), не могли привести к последствиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГг. На совещаниях, в ходе рабочего общения, ФИО2 не докладывала о каких-либо аварийных ситуациях, вследствие которых необходимо было приостановить работу лифта в первом подъезде <адрес>. ФИО2 на оперативных совещаниях не поднимала вопросы о неудовлетворительной работе данного конкретного лифта. По своим должностным обязанностям он не должен был лично проверять работу электромехаников по текущему ремонту лифтов, качество выполненных работ. В его обязанности входила организация обучения электромехаников, повышение ими своей квалификации, обеспечение лифтового участка необходимыми материалами по заявкам ФИО2, что им было выполнено в полном объеме на момент произошедших событий. Принятие решения о приостановлении работы лифта вследствие неполадок, обнаружения обстоятельств, влияющих на безопасность его работы, входит в обязанности, прежде всего электромеханика, а также начальника участка ФИО2, то есть, никакое отдельное распоряжение руководителя предприятия в случае обнаруженной серьезной поломки для этого не нужно. В МУП «Центральный Жилсервис» не поступала информация, заявления граждан об их травмировании в лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> закреплялись за конкретными электромеханиками распоряжениями начальника по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, в зависимости от наличия электромехаников, болезней, отпусков и т.д.

    Вследствие смерти ФИО1, судом были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что ответственным за работу лифтового оборудования в МУП «Центральный «Жилсервис», является начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов - ФИО2 Каким образом она проверяла работу лифтового оборудования, ему не известно. В его должностные обязанности не входит проверка ремонтных работ лифтового участка, в том числе личный выезд на место выполнения работ. Для этого была создана должность начальника лифтового участка, которую занимает ФИО2 Которая отвечает за выполнение работ, связанных с надлежащим функционированием лифтов и лифтового оборудования. Лично он не имеет технического образования, чтобы контролировать и проверять работу электромехаников. Согласно должностных инструкций, работу ФИО2 контролировал ФИО3 О проведенной работе в сфере лифтового оборудования ему докладывались как ФИО3, так и ФИО2 Каждый вторник недели в МУПе проводились совещания, на которых ФИО2 докладывала о работе лифтового оборудования, в том числе о выявленных неполадках в работе лифтов. При этом, когда он спрашивал о том, устранены ли нарушения согласно акта освидетельствования, ФИО2 докладывала, что все устранено. В МУПе имеются обходчики лифтов, которые ежедневно осматривают лифты и сообщают о выявленных поломках. Также поступает информация в диспетчерскую лифтового участка о каких-либо поломках лифтов. После чего, об этом докладывается начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов – ФИО2, которая направляет электромехаников для устранения неполадок, то есть планирует работу лифтового участка на рабочий день. При необходимости ФИО2 готовит счет на оплату материалов для устранения неполадок лифтов, которые он визирует и передает в бухгалтерию для оплаты. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 непосредственно подчиняются ФИО2, отчитывались перед ней о выполнении ремонтных работ, которые ФИО2 принимает, но каким образом, ему не известно. ФИО2 не докладывала ему по текущей работе, а докладывала только по серьезным поломкам лифтов, влекущих материальные затраты и приостановление работы лифтов на продолжительный срок. ФИО3 контролировал работу лифтового хозяйства согласно своих должностных обязанностей. Решение о приостановке работы лифтов принимает начальник лифтового участка ФИО2, которая имеет полное право остановить работу лифта при его поломках, при этом он не имел права запретить остановить лифт, так как ФИО2 ответственное лицо за работу лифтового оборудования. Самого акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. он лично не видел, данный акт лично не подписывал. О том, что в данном акте были выявлены нарушения, запрещающие эксплуатацию лифта, он не знал, об этом никто ему не докладывал. Об установлении нештатной «перемычки» ФИО4 ему стало известно лишь в ходе досудебного следствия. Согласно технического регламента и должностных обязанностей, ремонтные работы лифта проводит электромеханик, которого направляет на место выполнения работ начальник участка ФИО2, а после их выполнения, соответствующие результаты работ должна принимать ФИО2 Каким образом происходили ДД.ММ.ГГГГг. ремонтные работы с лифтом, расположенным в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ему лично неизвестно (т.11 л.д.22-24,33-36,40-41,54-55, т.13 л.д.180-181, т.17 л.д.174-177).

    Допрошенная в судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого – ФИО1 пояснила о невиновности своего брата в совершении инкриминированных преступлений, настаивала на его реабилитации. Также пояснила, что несмотря на наличие установленных недостатков, ФИО1 предпринимались необходимые меры для обеспечения надлежащего функционирования лифтового хозяйства МУП «Центральный Жилсервис».

    В основу обвинения ФИО1, ФИО3 по ч.3 ст.238 УК Российской Федерации по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть ФИО24, ФИО23, сторона обвинения положила следующие доказательства, являющиеся идентичными для каждого из указанных обвиняемых:

    Показания в судебном заседании подсудимого ФИО4, который свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал частично. Пояснил, что в 2017-2018 годах работал электромехаником участка по ремонту и обслуживанию лифтов Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис». Примерно ДД.ММ.ГГГГг. в машинном отделении установил нештатную «перемычку», которая отвечала за движение кабины, открытие и закрытие дверей кабины лифта, находившегося в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Указанную перемычку установил для того, чтобы освещать светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины лифта, однако он не знал в каком именно месте, и это необходимо было установить. То есть, установив перемычку, он получил возможность, находясь на крыше кабины лифта, открыв двери кабины лифта и двигаться на лифте по этажам при закрытых дверях шахты лифта, чтобы найти место, где ролики дверей шахты задевали порог кабины. Устранив указанные неисправности, забыл снять перемычку, и вспомнил о ее установке лишь после ДД.ММ.ГГГГг., то есть после произошедших событий. Об установке перемычки ни ФИО2, ни ФИО5 не сообщал. Фактически кроме него больше никто об установленной перемычке не знал. После установки перемычки и до ДД.ММ.ГГГГг. осмотр указанного лифта, а также ремонтные работы на нем, им не проводились. В журнал осмотра сведения о техническом обслуживании лифта в феврале 2018г. были внесены формально, вместе с ФИО5 расписался в журнале после произошедших ДД.ММ.ГГГГг. событий, однако не помнит, по чьей именно просьбе. Его работу с лифтом в день, когда им была установлена перемычка, ФИО2 не контролировала, лично не принимала выполненную работу. За указанным лифтом был закреплен по устному распоряжению должностных лиц МУПа. Полагает, что в его действиях усматриваются признаки халатности, что привело к смерти ребенка. Какие-либо услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, он не оказывал. Вследствие установленной нештатной перемычки не могла последовать смерть матери ребенка, фактически к этому привели действия самих потерпевших, которые пытались открыть двери кабины лифта с нарушением техники безопасности. Не признает факт получения телесных повреждений потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №5 вследствие его халатности.

    Показания в судебном заседании подсудимого ФИО5, который свою вину в совершении инкриминированных преступлений не признал. Пояснил, что в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика работал с весны 2016 года. Поскольку он проживает на <адрес> в <адрес>, по устному распоряжению ФИО2 он был закреплен в том числе за лифтами, расположенными в домах по <адрес> в первом подъезде <адрес> фактически «проблемным» не был. На указанном лифте не было двусторонней связи с диспетчером, информационных табличек внутри кабины лифта и т.<адрес>-либо обращений от граждан о получении травм вследствие работы данного лифта в МУП, а также лично к нему, не поступало. Фактически данный лифт, как и все остальные, был закреплен за ним примерно с апреля-июня 2016г., однако это нигде официально зафиксировано не было. ДД.ММ.ГГГГг. в диспетчерскую поступил вызов, как он понял, освободить людей застрявших в лифте. Прибыв в первый подъезд <адрес>, увидел карету скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Помог опустить кабину лифта на этаж, открыть лифт. По его мнению, при надлежащем открытии дверей лифта с учетом правил техники безопасности, удалось бы избежать гибели потерпевшей. Знает о проведении освидетельствования лифтов, в том числе лифта, находящегося в первом подъезде <адрес>, однако с актом освидетельствования лифта его никто не знакомил. Знает, что на указанном лифте проводилась после освидетельствования замена тросов, после чего лифт был запущен в дальнейшую работу. В случае обнаружения серьезных неисправностей в работе лифта, об этом докладывалось ФИО2, которая принимала решение об остановке работы лифта, и электромеханик непосредственно на месте отключал лифт. Проводя техническое обслуживание вышеуказанного лифта, ремонтные работы, он не касался автоматики и электроники лифта, фактически проводил лишь механические работы. В случае обнаружения соответствующих неполадок, он, либо ФИО2 звонили электронщику, который и занимался устранением соответствующих поломок. Об установке нештатной перемычки он не знал, об этом ему ФИО4 ничего не рассказывал. Техническое обслуживание лифта проводилось им достаточно часто, в присутствии ФИО4 или Свидетель №12 Вместе с тем, техническое обслуживание один раз в месяц не проводилось по причине большого объема иной работы. В журнале им не делались регулярные отметки о техническом обслуживании лифта, проведенных ремонтных работах. Фактически, журнал он не заполнял, поскольку эта обязанность должна была возлагаться на диспетчеров. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, они с ФИО4 зашли в диспетчерскую, где уже был кем-то заполнен журнал, напротив своих фамилий в соответствующих графах они поставили свои подписи по просьбе ФИО2 Фактически техническое обслуживание лифта ДД.ММ.ГГГГг., как указано в журнале, им не проводилось. После замены в конце 2017г. тросов на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГг. он ни разу не был в машинном отделении лифта. Поскольку на данном лифте в указанный период времени не было поломок, требующих посещение им машинного отделения. В случае его нахождения в машинном отделении и визуальном обнаружении перемычки, в силу своих познаний, не понял бы, что это и для чего она необходима. Скорее всего, просто бы не обратил внимания на перемычку.

    Показания в судебном заседании подсудимой ФИО2, которая вину в совершении инкриминированных преступлений признала частично, то есть в совершении халатности. Пояснила, что работала в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов. Главный инженер указанного предприятия ФИО3 являлся ее непосредственным руководителем. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ей сообщили о поломке лифта в <адрес> в <адрес>. Очевидцем произошедших событий не была. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ею была остановлена его эксплуатация, заменены подъемные тросы. Указанное замечание в работе лифта было самым серьезным. Остальные замечания по эксплуатации лифта, фактически менее существенные, устранены не были, поскольку она не смогла найти запчасти. Частичное устранение замечаний, отраженных в акте, проводилось по ее указанию ФИО4 и Свидетель №12 ФИО5 не принимал участия в устранении замечаний, содержащихся в акте освидетельствования. Фактически ФИО5 и ФИО4 на указанном лифте проводили ремонтные работы по ее устному распоряжению. За электронику лифта отвечал иной работник МУПа. Относительно установления в лифте двусторонней связи, она докладывала руководителю предприятия ФИО1, указывала на необходимость остановки всех обслуживаемых лифтов, однако разрешение на это фактически не получила вследствие отсутствия для этого необходимых значительных сумм денежных средств. При этом, поднимала указанный вопрос не на оперативном совещании, а в ходе устного личного разговора с руководителем. Сам акт освидетельствования лифтов она ФИО1 не передавала, хранила у себя, поскольку должна была устранить все замечания, указанные в акте, подписать его, и передать главному инженеру ФИО3 Последнему докладывала об акте, заверила, что устранит соответствующие замечания. Повторное освидетельствование лифтового хозяйства не проводилось, по причине отсутствия финансирования данных работ. В МУПе фактически ею принималось окончательное решение о приостановке работы конкретного лифта. Для этого ей звонили механики и сообщали о неисправности лифта. В случае серьезных поломок, она отдавала распоряжение остановить работу того либо иного лифта. В отношении лифта, расположенного в первой подъезде <адрес> в <адрес>, в МУП не поступала информация от граждан о причинении им каких-либо телесных повреждений в результате работы лифта. ФИО4 не сообщал ей об установлении им нештатной перемычки. Она не знала, когда ФИО4 проводил на лифте ремонтные работы. Последние проводились им скорее всего по причине возможного обращения граждан и направлении его для устранения неполадок диспетчером участка по ремонту и обслуживанию лифтов, однако ей лично об этом ничего не известно. То есть, в тот день, когда ФИО4 была поставлена перемычка, лично она не направляла его для выполнения ремонтных работ на лифте. Лично она не проверяла результаты, и не принимала выполненные ремонтные работы у электромехаников на месте. Она не выходила и не осматривала каждый лифт, после выполнения на нем тех либо иных ремонтных работ, вследствие загруженности по работе, а также отсутствия физической возможности контролировать работу находящихся у нее в подчинении 25 электромехаников, с учетов количества лифтов на территории <адрес>, размеров района, а также количества ежедневно выполняемых работ на лифтах, отсутствия в штате соответствующего мастера. В силу своего образования также не смогла бы определить, что поставлена нештатная перемычка, если бы проверила машинное отделение после проведенных ФИО4 ремонтных работ на лифте. Фактически работа строилась на доверии, электромеханики, в том числе ФИО5 и ФИО4 ей объективно докладывали о проведенных работах на конкретном лифте. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, она спросила у ФИО5 и ФИО4, заполнены ли ими соответствующие журналы технического обслуживания лифтов. Поскольку на практике, после проведения технического обслуживания, как правило, результаты не вносились в журналы. Не помнит, чтобы в феврале 2018г. проводилось плановое ежемесячное техническое обслуживание лифта.

    Показания в судебном заседании потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, он находился на балконе квартиры, расположенной в первой подъезде <адрес> в <адрес>. В это время его супруга ФИО23 с их малолетним сыном Владимиром пошли на прогулку, выйдя из квартиры в подъезд. При этом в квартире также находился в гостях брат супруги – Потерпевший №3 Через некоторое время ему позвонила супруга, которая кричала в истерике, сообщила, что сын погиб. Вместе с Потерпевший №3 он выбежал в подъезд, спустился на второй этаж к остановившемуся лифту. Вместе с пришедшими на помощь соседями по дому, они стали открывать двери кабины лифта. Им удалось раздвинуть двери лифта снизу на 10-15 см., через проем между дверями было видно, что двери шахты лифта открыты, при этом, через проем были видны ноги ребенка, фрагмент коляски, не зажатые между этажами. В какой-то момент, когда они пытались освободить и вытащить ФИО23, кабина лифта дернулась и двинулась вверх, зажав его супругу между полом кабины лифта и перекрытием этажа. При этом, одна нога ФИО23 находилась за пределами лифта, а большая часть тела осталась в кабине лифта. Указанный лифт часто ломался, однако он лично не видел, чтобы он ездил с незакрытыми дверями. После произошедшей трагедии к нему обращалась ФИО2, просила прощение, передала ему денежные средства в размере 15.000 рублей, которые он принял;

    Аналогичные показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3;

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в детском оздоровительном санатории «Южнобережный». ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехал отец и сообщил о том, что ее мама и ее младший брат Владимир погибли в результате того, что их раздавило в лифте из-за неисправности последнего. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.70-73);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в школе на занятиях. После обеда, его из школы забрал папа, пояснил, что его мама и младший брат погибли в лифте из-за его неисправности. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.104-107);

    Показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в один из дней февраля 2018г., во второй половине дня, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, на первом этаже, она вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта, открылись двери шахты и кабины лифта, она зашла в лифт. Услышав в подъезде голос своей соседки, выглянула из кабины лифта в подъезд. В это время, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, последний поехал вверх, зажав ее плечи дверями, при этом она машинально успела нажать кнопку 3 этажа. При поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа, она ударилась об него головой, испытав физическую боль. От указанного удара ее отбросило внутрь кабины лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже, открыл двери и она смогла выйти на лестничную площадку. Очевидцем данных событий был ее сын, который вместе с ней находился в лифте. По поводу травмы в медицинское учреждение не обращалась, от удара в области теменной части головы образовалась гематома. Указанный лифт требовал ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше пола площадки. Лифт мог двигаться с открытыми дверями;

     Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 15 минут, он встретился возле магазина «Пуд», расположенного по <адрес> в <адрес> со своим другом Свидетель №3, где вместе с ним распил спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, он повел Свидетель №3 домой, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. Зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся с Свидетель №3 на 3-й этаж по лестнице, убедился, что Свидетель №3 зашел в квартиру. Решив спуститься на первый этаж на лифте, вызвал последний на 3 этаж. Когда он переступил левой ногой порог кабины лифта, внешние двери лифта не закрылись, а внутренние быстро захлопнулись, и кабина лифта стала двигаться вверх, при этом его левая нога оказалась зажатой внутренними дверями лифта. Ногу поднимало вверх, он стал выдергивать ее из лифта, при этом пытался открыть собственноручно двери лифта, однако у него ничего не получилось. Когда ногу лифтом подняло вверх к верхнему откосу дверного проема, он смог выдернуть ногу из кабины лифта, при этом он упал на спину, прокатившись по полу подъезда 3 этажа. Услышав, что лифт сам остановился на 4 этаже, поднялся на указанный этаж, забрал свой сапог из кабины лифта, после чего пешком спустился по лестнице на первый этаж и вышел на улицу. Осмотрев ногу, увидел, что там имеется ссадина из-за зажатия ноги дверями кабины лифта. В медицинские организации не обращался, так как рана была небольшая, его здоровью ничего не угрожало. В диспетчерскую службу он не обращался, так как лифт остановился и никуда не двигался. В связи с чем, решил, что жильцы дома сами увидят поломку лифта и вызовут аварийную службу (т.8 л.д.162-164, т.17 л.д.165-167);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных перемычек в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной перемычки при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную перемычку, и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показания в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в подъезд <адрес> в <адрес>, где услышала шум, крики, увидела большое скопление людей. Ее сын ФИО6 кричал и просил о помощи. Подойдя к лифту, увидела комбинезон внука и часть коляски, которая была зажата лифтом. В самой кабине лифта находилась ФИО23, которая была жива и сильно кричала. В тот момент, когда соседям удалось немного открыть двери лифта при помощи различных инструментов, ФИО23 пыталась покинуть кабину лифта через полуоткрытые двери, лифт по каким-то непонятным причинам стал двигаться вверх, двери закрылись и зажали ногу ее невестки, а тело последней затянуло между кабиной и шахтой лифта. Указанный лифт часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов она находилась дома, услышала крики в подъезде. Выйдя из квартиры в подъезд, услышала, что кричал сосед ФИО6. Позже узнала от соседей, что в лифте подъезда погибли два человека. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работником лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. ДД.ММ.ГГГГг. она была уведомлена сотрудниками МУП «Центральный Жилсервис» о событиях, произошедших с лифтом в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Не помнит, чтобы ранее в отношении указанного лифта поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня, он вместе с мамой Потерпевший №5 зашел в первый подъезд <адрес> в <адрес>, где вызвали лифт. Когда лифт приехал на первый этаж и он зашел в кабину, следом за ним в лифт зашла Потерпевший №5 В это время он услышал, как соседка Свидетель №21 крикнула, чтобы ее подождали. Его мама выглянула из лифта, и в это время последний резко начал движение вверх с открытыми дверями, при этом зажав тело в области плечей, а также голову Потерпевший №5 По ходу движения лифта внутренние двери стали закрываться, а внешние так и оставались открытыми. При этом, на кнопку этажа никто из них не нажимал, лифт поехал сам. Когда лифт подъехал к перекрытию второго этажа, Потерпевший №5 головой ударилась о перекрытие, и от удара ее отбросило назад в кабину лифта. Доехав до 3-го этажа, лифт остановился, открыв двери. От удара головой Потерпевший №5 испытала физическую боль, на голове образовалась гематома, однако его мать за медицинской помощью не обращалась. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, во второй половине дня, она зашла в первый подъезд <адрес>                   в <адрес>, где услышала, как кто-то зашел в лифт, по голосу она поняла, что это соседка с 3-го этажа Потерпевший №5 Она крикнула ей спросив, успеет ли она в лифт или нет, на что Потерпевший №5 ответила, что успеет. Она поднялась на первый этаж и увидела, как из лифта, у которого были открыты двери показалась голова Потерпевший №5 В это время лифт поехал вверх с торчащей головой Потерпевший №5, а затем Потерпевший №5 ударилась о верхнее перекрытие кабины лифта и убрала голову в кабину из-за указанного удара, при этом внешние двери кабины лифта закрылись. Она услышала, как лифт доехал до 3-го этажа и кто-то вышел из него. Она спросила все ли в порядке, на что ей Потерпевший №5 ответила положительно. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он услышал крики и вышел в подъезд. Находясь на 3 этаже, увидел, что в подъезде находились сотрудники МЧС, полиции. Сразу же обратил внимание, что застрял лифт между вторым и третьим этажами, а граждане пытались открыть двери лифта на втором этаже при помощи подручных средств. Спустившись на 2 этаж, увидел на полу лежащее тело ребенка, а женщину пытались вытащить из лифта. Сотрудники полиции сказали всем разойтись по квартирам, в связи с чем он ушел домой, где об увиденном рассказал сыну - Свидетель №3 Лифт в их подъезде давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома вместе с отцом Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. В это время он услышал крики в подъезде, отец вышел посмотреть, что случилось. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся домой и рассказал, что в подъезде застрял лифт и в нем кто-то из жильцов. Выйдя в подъезд и спустившись на второй этаж, увидел, что застрял лифт между вторым и третьим этажами. Из дверей лифта была видна нога человека. В подъезде было много людей, среди которых был ФИО6, сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, соседи с различных этажей. При этом, ФИО6 кричал, бегал по этажу, просил помочь спасти его жену и ребенка. Когда он поднялся обратно на 3 этаж, один из сотрудников МЧС открыл двери лифта на 3-м этаже и попросил его подержать двери, что он и сделал. При этом он заглянул в шахту лифта и увидел, что между кабиной лифта и самой шахтой тело женщины – ФИО23 и часть коляски. Последняя не подавала признаков жизни. В лифте подъезда он практически не ездит, от соседей по подъезду слышал, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют. От своего друга Потерпевший №4 узнал, что тот проехал на лифте их подъезда, после того, как ДД.ММ.ГГГГг. они вместе употребили спиртное. После того, как Потерпевший №4 отвел его домой, то поехал обратно на лифте, который зажал ему ногу, от чего образовалась рана, однако Потерпевший №4 за медицинской помощью не обращался (т.8 л.д.205-207);

    - ФИО91 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, выйдя в подъезд дома, увидел на втором этаже приоткрытые двери лифта. Было видно, что в лифте находится соседка ФИО23, которая кричала, плакала, называла имя своего ребенка и говорила: «умер наш мальчик». Также увидел, что в лифте была зажата коляска. На этаже было много людей, один из них – ФИО6, бегал, кричал, просил о помощи, чтобы вытащили из лифта его супругу и ребенка. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, сотрудники полиции, специалисты, обслуживающие лифт. Сам он на лифте не ездит, знает от соседей, что лифт в их подъезде часто ломался, ремонтировался (т.8 л.д.208-210);

    - Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов, он находился на улице возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль. Услышав сильный шум, забежав в указанный подъезд, услышал крики женщины из лифта. Подойдя к дверям лифта второго этажа, увидел лежащую внутри лифта соседку ФИО23, при этом внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние двери лифта открыты полностью. Пол кабины лифта находился на уровне пола второго этажа. В лифте ФИО23 лежала на полу кабины, кричала, плакала, кому-то звонила. Поскольку в подъезде не было никаких объявлений с телефонами обслуживающей компании МУП «Центральный Жилсервис», забежав домой, попросил свою дочь Свидетель №6 вызвать сотрудников МЧС и скорой помощи. Вернувшись в подъезд на второй этаж, увидел там брата ФИО23 и ее мужа, которые пытались открыть внешние двери лифта. В это время он увидел, что между полом кабины лифта и шахтой застряла коляска, детские вещи, но тело самого ребенка видно не было. Понял, что коляску с ребенком зажало между кабиной лифта и шахтой, когда лифт с первого этажа поехал вверх. Они втроем пытались открыть двери лифта при помощи гвоздодера, ножа. Брат ФИО23 и ее муж разрезали ткань коляски, чтобы вытащить ребенка, но у них ничего не получилось. Двери лифта они также не смогли открыть. Периодически он выходил на улицу встречать бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Вернувшись в подъезд увидел, что внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние открыты полностью, из двери лифта торчала нога женщины, которая не подавала признаков жизни. Кто-то из присутствующих в подъезде сказал ему, что ФИО23 пыталась выйти из лифта через приоткрытую дверь, однако лифт самопроизвольно поехал вверх, и ФИО23 зажало между лифтом и шахтой. Лифт в их подъезде находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, поэтому знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №22 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она приехала домой по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут, однако возле первого подъезда указанного дома находились автомобили спецслужб. В подъезд не пускали сотрудники полиции и она простояла на улице около часа, пока ей разрешили зайти в подъезд. Дома, со слов мужа Свидетель №4, узнала, что в лифте их подъезда погибли люди (т.10 л.д.14-18);

    - Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 00 минут, она приехала домой по адресу: <адрес>, где от родственников узнала о том, что вследствие неисправности лифта, в подъезде дома погибли женщина и ребенок. Лично она лифтом не пользуется, поскольку он не останавливается на втором этаже, где они проживают (т.10 л.д.19-23);

    - Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, она находился в квартире, слышала сильный шум и грохот в подъезде, крики женщины. Вследствие инвалидности не могла выйти в подъезд, о том, что лифт раздавил женщину с ребенком, узнала со слов отца, который просил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. Сама она не пользовалась лифтом, так как тот не останавливался на втором этаже несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. ДД.ММ.ГГГГг., в районе 14 часов 00 минут, она услышала стуки, доносящиеся из подъезда, которые были похожи на удары по металлу. Выйдя в подъезд, увидела, что в нем находятся сотрудники МЧС, полиции. Позднее от соседей узнала, что лифт в подъезде сломался и погибли люди. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГг. лифт зажал женщину с ребенком, она узнала от соседей. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов - 13 часов 30 минут находилась дома. Примерно в это время ее дочь - Свидетель №7 выбежала в подъезд, а когда вернулась, сообщила, что в лифте погибла соседка с 9-го этажа ФИО23 с малолетним ребенком. В лифте их подъезда до произошедшего с Симоновыми, имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома, около 14 часов 00 минут услышала мужские крики, шум, доносящиеся из подъезда. Выйдя в подъезд, увидела, что на 2 этаже находятся сотрудники МЧС и пытаются открыть двери лифта, из лифта была видна рука ФИО93 ФИО13. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., после 12 часов 00 минут, она услышала грохот в подъезде и крик женщины. Выйдя в подъезд, услышала, что в лифте кричит женщина о том, что ее ребенка зажало дверью лифта. Через некоторое время подошел парень и двое мужчин, которые стали пытаться приоткрыть двери, но они не открывалась. Получилось только раздвинуть немного дверь, после чего она увидела зажатую коляску и женщину, которая кричала, что ее ребенка зажало в лифте. Позже, вернувшись в подъезд к лифту, видела ногу женщины, торчащую из лифта. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона + Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 22 минуты, она получила на стационарный телефон заявку о том, что в лифте застряли пассажиры, сам лифт находится по адресу: <адрес>, второй подъезд. На тот момент она ошиблась по причине плохой связи и назвала второй подъезд указанного дома. После чего, она позвонила дежурному электромеханику 1 разряда Свидетель №14 и сообщила о поступившей заявке. Практически сразу же ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником МЧС и сообщила, что в лифте пострадали люди, при этом указав, что данный лифт находится в первом подъезде <адрес> звонка сотрудника МЧС, она незамедлительно связалась с Свидетель №14 и сообщила о необходимости прибыть в первый подъезд. Через некоторое время ей перезвонила Свидетель №14 и сообщила о том, что в лифте погибли люди (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №34 о том, что он работает в должности пожарного ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть. В его обязанности как пожарного, входит выезд на место вызова о чрезвычайной ситуации, оказание помощи гражданам при чрезвычайных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 23 минуты от начальника караула Свидетель №36 ему стало известно о поступившем сообщении в диспетчерскую 3-ей пожарно-спасательной части о падении лифта на <адрес>. В составе 1-го отделения, совместно с водителем Свидетель №35 и начальником караула Свидетель №36, он прибыл на служебном транспорте по указанному адресу. Начальник караула поднялся в подъезд, после чего вышел и сообщил о необходимости принести гидравлический инструмент и домкрат для извлечения пострадавших. При подъеме на второй этаж первого подъезда дома было установлено, что створки шахты лифта на втором этаже раскрыты, в их просвете зажато тело человека. При этом левая рука и левая нога находились снаружи, на площадке, а остальная часть тела была скрыта внутри. За спиной зажатого человека находился какой-то матерчатый мешок, впоследствии оказалось, что это детский теплый комбинезон, в котором находился ребенок. Левая створка двери шахты лифта была приоткрыта наполовину и упиралась в тело, правая створка двери шахты лифта была полностью закрыта и упиралась в тело. Так как через просвет было видно, что сама кабина лифта находилась между 2 и 3 этажами подъезда, электромеханику было указано на необходимость спустить кабину лифта для освобождения пострадавшей. Вместе с иными сотрудниками отделения он приступил к деблокации тела потерпевшей при помощи гидравлического аварийно-спасательного инструмента. Рядом постоянно находились сотрудники скорой медицинской помощи для оказания своевременной помощи пострадавшей. Гидравлический инструмент раскрыл левую створку двери шахты лифта, но при этом правая створка по неизвестной причине не открывалась. Открыв левую створку лифта, появилась возможность использовать гидравлический домкрат для открытия дверей полностью. Домкрат был помещен в просвет между створками дверей шахты лифта и активирован. После этого при помощи домкрата удалось раздвинуть правую створку двери шахты лифта. При этом правая створка лифта не поддавалась и по этой причине деформировалась (изогнулась). В образовавшемся просвете было обнаружено, что створки дверей самой кабины лифта были открыты полностью. На полу кабины в положении сидя находилась женщина. За её спиной, на уровне пола, находился детский комбинезон, который был разрезан, внутри него был обнаружен ребенок. Голова ребенка находилась в промежутке между кабиной и дверьми шахты лифта. Далее сотрудник скорой помощи попытался извлечь ребенка из комбинезона, однако оказалось, что нога ребенка была прижата телом женщины к полу. Попытавшись приподнять женщину, у них ничего не вышло. По этой причине при помощи гидравлического инструмента, помещенного между бетонным перекрытием потолка лестничной площадки и нижней частью кабины лифта, кабина была приспущена на несколько сантиметров вниз. Таким образом, появилась возможность приподнять тело женщины и извлечь ребенка. Сотрудник скорой медицинской помощи извлек ребенка из комбинезона и пояснил, что ребенок не подает признаков жизни и у него имеются признаки открытой черепно-мозговой травмы. Далее, они извлекли тело женщины, последняя была осмотрена сотрудником скорой медицинской помощи, который констатировал биологическую смерть. Также на полу кабины лифта лежала детская коляска, которую также извлекли и положили на лестничную площадку (т.9 л.д.137-141);

    - Свидетель №35, Свидетель №36, являющихся также сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №34 (т.9 л.д.132-136,142-146);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показания в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Показания в судебном заседании эксперта ФИО86, который в полном объеме подтвердил заключение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг.

    Протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам дела:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120);

    - протокол осмотра предметов – мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», согласно которому из мобильного телефона изъята информация и помещена на оптический диск «DVD-R». Так, при прослушивании информации слышны плачь, слезы, крики о помощи и крики о том, что погиб ребенок в лифте (т.1 л.д.121-125);

    - протокол осмотра предметов – оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128);

    - постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131);

    - протокол осмотра предметов – частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протокол осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которого последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протокол выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протокол осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протокол обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протокол осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протокол осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в Администрации <адрес>, согласно которому, изъято личное дело ФИО1 (т.3 л.д.40-44);

    - протокол осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено личное дело ФИО1 (т.3 л.д.45-54);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов – личного дела ФИО1 (т.3 л.д.55);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протокол следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого смерть малолетнего ФИО24 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: перелом тела V шейного позвонка, оскольчатый перелом тела II грудного позвонка, перелом тела III грудного позвонка, полный разрыв межпозвоночного диска между II и III грудными позвонками, разрывы (3) передней продольной связки грудного отдела позвоночника, разрыв задней продольной связки грудного отдела позвоночника, кровоизлияния в окружающие повреждения мягкие ткани, кровоизлияние в толщу твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне CV-ThIII, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза с распространением на спинку носа справа, ссадина в правой околоушно-жевательной области с распространением на правую щечную область и подбородочную область справа, ссадина в левой височной области, ссадина в правой сосцевидной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с распространением на теменную и правую височную области, в затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани лица в правых скуловой и щечной областях, в левой скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния в области полюса в левой лобной доли, по выпуклой поверхности левой теменной доли, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, в области полюса правой лобной доли, по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности правой теменной доли, по выпуклой поверхности правой затылочной доли, по базальной поверхности правой височной доли, по базальной поверхности левой височной доли, по базальной поверхности левой затылочной доли; перелом правой теменной кости с ее прогибом, переломы левой теменной кости, правой лобной кости, клиновидной кости, правой и левой височных костей, затылочной кости; разрывы лобного шва, стреловидного шва, венечного шва, правого чешуйчатого шва, правого клиновидно-теменного шва, правого клиновидно-лобного шва, правого лобно-решетчатого шва; полные разрывы левого и правого лобно-скуловых швов, полные разрывы левого и правого височно-скуловых швов, полный разрыв правого скуловерхнечелюстного шва, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; полные косопоперечные конструкционные переломы 1-Х ребер справа и 1-IX ребер слева по передним подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани груди, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы (2) капсулы и паренхимы правой доли печени (V, VIII сегменты) с образованием гемоперитонеума (объемом 80мл), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, расценивается, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате сдавления между массивными тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями (т.1 л.д.151-162);

    - заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого смерть ФИО23 последовала от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота. ФИО23 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки обеих верхних и левой нижней конечности, ссадины головы, шеи, левых верхней и нижней конечностей, которые образовались в результате не менее трех травматических воздействий тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), незадолго до момента наступления смерти, расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины, кровоподтеки туловища, локальный перелом грудины в 3 межреберье, конструкционные переломы 1-4 (2 ребро оскольчатый перелом с повреждением париетальной плевры), 7, 8 ребер слева, 1-3 ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди, правосторонний гемоторакс (70 мл), оскольчатые переломы остистых отростков 4, 5, 6, 7 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга на уровне 3-6 грудных позвонков, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате сдавления груди между тупыми предметами с преобладающими травмирующими поверхностями, в момент причинения расцениваются, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, как угрожающее жизни состояние, и состоят в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.180-186);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты их неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного пол порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта происходит повторное перемещения кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг.: обстоятельства их получения, изложенные в протоколе допроса потерпевшего, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Относительно технических причин аварии лифта, в результате которой были причинены телесные повреждения Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.: в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», телесные повреждения Потерпевший №4 могли быть нанесены в результате зажатия нижней конечности дверями лифта. Указанные в исследовательской части заключения эксперта обстоятельства, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    - заключение технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколы явок с повинной, согласно которым ФИО2 признала свою вину в том, что недобросовестно относилась к возложенным на нее обязанностям, как руководителя участка по обслуживанию и ремонту лифта, в частности по обеспечению работы лифта в <адрес> подъезда 1 по <адрес>, что привело к гибели двух человек (т.11 л.д.143-144,145);

    - протокол явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п 3, п. п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, п.23, п.26 указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, и квалифицированным персоналом; обеспечение сохранности документов; размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению , до устранения такой угрозы; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта; информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта, при этом отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, кроме того, сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта; техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев, по истечении назначенного срока службы объекта его использование без проведения обследования и выполнения условий использования объекта, предусмотренных оформленным по результатам обследования заключением, не допускается. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Технический регламент Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документации включает в себя: руководство (инструкцию) по эксплуатации, паспорт, монтажный чертеж, принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов), копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии). Руководство (инструкция) по эксплуатации включает: инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; перечень быстро изнашиваемых деталей; методы безопасной эвакуации людей из кабины; указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией. В соответствии с п.3 ч.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п.4 ст.6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта. В соответствии с п. п. 1.3, 1.13, 1.14 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а, б» ч.3 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствия функционирования лифта руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя: не срабатывает устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия (при наличии); отсутствует (не работает) двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и мостом нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт). В соответствии п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку (т.21 л.д.179-241);

    - Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке». В соответствии с п.5.4.1.11б, п.5.3.3.4, п.5.3.1, п.5.5.6.9, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4.1.9.1 оборудование лифта — лебедка, а также связанные с ней механические и электрические устройства и блоки должны быть недоступны непосредственно для пользователей и посторонних лиц; дверь для доступа в машинное помещение должна быть сплошной и не должна открываться вовнутрь; усилие, необходимое для предотвращения закрывания автоматической двери с механическим приводом, не должно превышать 150 Н, за исключением первой трети перемещения двери. Кинетическая энергия двери шахты и механических деталей, с которыми эта дверь жестко связана, при средней скорости закрывания должна быть не более 10 Дж.; для реверсирования закрывающихся дверей при воздействии или перед воздействием створок на препятствие, находящееся в дверном проеме, предусматривают автоматическое устройство реверсирования; зазоры между сомкнутыми створками, а также между створками и обвязкой проема, между створками и порогом не должны превышать 8 мм; при приложении в любой точке нагрузки, равной 150 Н, в направлении открывания ведущей дверной панели (панелей) горизонтально-раздвижных или складчатых дверей указанные зазоры не должны превышать: а) 30 мм — для дверей бокового открывания; б) 45 мм — для дверей центрального открывания; крыша кабины и кабина, предназначенные для размещения людей, должны быть обеспечены средствами для подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала; машинное помещение должно быть обеспечено стационарным электрическим освещением (т.21 л.д.98-178);

    - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказ Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Устав Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования, по согласованию с Уполномоченным органом осуществлять прием на работу главного бухгалтера, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним, в установленном порядке открывать банковские счета, осуществлять внешнеэкономическую деятельность, устанавливать для своих работников дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные социальные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществлять материально-техническое обеспечение производства и развитие объектов социальной сферы; директор предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Крым, Уставом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельство о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельство о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решение 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - личное дело ФИО1 в котором имеются: распоряжение                        -рк от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 на должность директора МУП «Центральный Жилсервис»; срочный трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Администрация <адрес> заключила трудовой договор с ФИО1; распоряжение -рк от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 на должность директора МУП «Центральный Жилсервис»; срочный трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Администрация <адрес> заключила трудовой договор с ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с пунктами 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5, 2.3.8., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.2. срочного трудового договора с руководителем ФИО1, последний обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Трудовым кодексом Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора с руководителем ФИО1, последний является единоличным исполнительным органом Предприятия и действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; организует работу Предприятия; действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжается имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных, действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; совершает сделки от имени Предприятия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; выдает доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств Предприятия; открывает в банках расчетные и другие счета; утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними; при установлении размера заработной платы работникам Предприятия руководствуется Трудовым Кодексом Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и Территориальным соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; осуществляет в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним по согласованию с органом, координирующим деятельность предприятия; применяет к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; делегирует свои права заместителям, распределяет между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждает положения о представительствах и филиалах. В соответствии с пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении Предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный ремонт и текущие ремонты недвижимого имущества (т.3 л.д.55, т.11 л.д.95-110);

    - актовая запись о смерти , согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. (т.24 л.д.7);

    - акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате острой сердечной недостаточности кровообращения, которая возникла вследствие кардиомиопатии неуточненной (т.24 л.д.10-13);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО2 принята на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО2, согласно которого она обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354);

    - типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей МУП «Центральный Жилсервис» материальных ценностей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355);

    - должностная инструкция начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис». В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п. п. 1.1. ч.1; п. п. 16,17 ч.2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, в соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п. п. 1.6., 1.7. ч.1), а также обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных ему рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п. п.1, 2, 4, 9, 11, 15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качестве выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п. п. 1, 2, 3, 11 ч.4) (т.11 л.д.358-360);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234);

    - инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО4 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качестве выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.12 л.д.144-145);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО5 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО5 (т.12 л.д.141-143);

    - инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО5 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качестве выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.2 л.д.99-101);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО3 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность главного инженера (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.273);

    - копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО3 В соответствии с пунктами 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. трудового договора ФИО3 обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно государственных стандартов, технических условий; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. трудового договора, ФИО3 обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, Уставом Предприятия, настоящим трудовым договором, Правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией (т.12 л.д.275-279);

    - должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлен ФИО3 В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 1.6., 1.7 части 1, пунктами 2.2., 2.6., 2.9., 2.10, 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. части 2 должностной инструкции, ФИО3 относится к категории руководителей; свои трудовые отношения с предприятием регулирует трудовым законодательством, коллективным договором и настоящей инструкцией; ему непосредственно подчиняются работники участка по ремонту и обслуживания лифтов, специалист по охране труда; определяет научно-техническую политику предприятия, обеспечивает надлежащий технический уровень производимых работ, высокое качество оказываемых услуг и совершенствование системы подготовки и повышения квалификации персонала; обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; руководит деятельностью технических служб объединения, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает подготовку и повышение квалификации работников, проверку знаний и норм по охране труда работниками подразделений предприятия; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.280-283).

    В основу обвинения ФИО1, ФИО3 по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекших причинение физической боли Потерпевший №5, сторона обвинения положила следующие доказательства, являющиеся идентичными для каждого из указанных обвиняемых:

    Показания в судебном заседании подсудимого ФИО4, который свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал частично. Пояснил, что в 2017-2018 годах работал электромехаником участка по ремонту и обслуживанию лифтов Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис». Примерно ДД.ММ.ГГГГг. в машинном отделении установил нештатную «перемычку», которая отвечала за движение кабины, открытие и закрытие дверей кабины лифта, находившегося в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Указанную перемычку установил для того, чтобы освещать светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины лифта, однако он не знал в каком именно месте, и это необходимо было установить. То есть, установив перемычку, он получил возможность, находясь на крыше кабины лифта, открыв двери кабины лифта и двигаться на лифте по этажам при закрытых дверях шахты лифта, чтобы найти место, где ролики дверей шахты задевали порог кабины. Устранив указанные неисправности, забыл снять перемычку, и вспомнил о ее установке лишь после ДД.ММ.ГГГГг., то есть после произошедших событий. Об установке перемычки ни ФИО2, ни ФИО5 не сообщал. Фактически кроме него больше никто об установленной перемычке не знал. После установки перемычки и до ДД.ММ.ГГГГг. осмотр указанного лифта, а также ремонтные работы на нем, им не проводились. В журнал осмотра сведения о техническом обслуживании лифта в феврале 2018г. были внесены формально, вместе с ФИО5 расписался в журнале после произошедших ДД.ММ.ГГГГг. событий, однако не помнит, по чьей именно просьбе. Его работу с лифтом в день, когда им была установлена перемычка, ФИО2 не контролировала, лично не принимала выполненную работу. За указанным лифтом был закреплен по устному распоряжению должностных лиц МУПа. Полагает, что в его действиях усматриваются признаки халатности, что привело к смерти ребенка. Какие-либо услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, он не оказывал. Вследствие установленной нештатной перемычки не могла последовать смерть матери ребенка, фактически к этому привели действия самих потерпевших, которые пытались открыть двери кабины лифта с нарушением техники безопасности. Не признает факт получения телесных повреждений потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №5 вследствие его халатности.

    Показания в судебном заседании подсудимого ФИО5, который свою вину в совершении инкриминированных преступлений не признал. Пояснил, что в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика работал с весны 2016 года. Поскольку он проживает на <адрес> в <адрес>, по устному распоряжению ФИО2 он был закреплен в том числе за лифтами, расположенными в домах по <адрес> в первом подъезде <адрес> фактически «проблемным» не был. На указанном лифте не было двусторонней связи с диспетчером, информационных табличек внутри кабины лифта и т.<адрес>-либо обращений от граждан о получении травм вследствие работы данного лифта в МУП, а также лично к нему, не поступало. Фактически данный лифт, как и все остальные, был закреплен за ним примерно с апреля-июня 2016г., однако это нигде официально зафиксировано не было. ДД.ММ.ГГГГг. в диспетчерскую поступил вызов, как он понял, освободить людей застрявших в лифте. Прибыв в первый подъезд <адрес>, увидел карету скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Помог опустить кабину лифта на этаж, открыть лифт. По его мнению, при надлежащем открытии дверей лифта с учетом правил техники безопасности, удалось бы избежать гибели потерпевшей. Знает о проведении освидетельствования лифтов, в том числе лифта, находящегося в первом подъезде <адрес>, однако с актом освидетельствования лифта его никто не знакомил. Знает, что на указанном лифте проводилась после освидетельствования замена тросов, после чего лифт был запущен в дальнейшую работу. В случае обнаружения серьезных неисправностей в работе лифта, об этом докладывалось ФИО2, которая принимала решение об остановке работы лифта, и электромеханик непосредственно на месте отключал лифт. Проводя техническое обслуживание вышеуказанного лифта, ремонтные работы, он не касался автоматики и электроники лифта, фактически проводил лишь механические работы. В случае обнаружения соответствующих неполадок, он, либо ФИО2 звонили электронщику, который и занимался устранением соответствующих поломок. Об установке нештатной перемычки он не знал, об этом ему ФИО4 ничего не рассказывал. Техническое обслуживание лифта проводилось им достаточно часто, в присутствии ФИО4 или Свидетель №12 Вместе с тем, техническое обслуживание один раз в месяц не проводилось по причине большого объема иной работы. В журнале им не делались регулярные отметки о техническом обслуживании лифта, проведенных ремонтных работах. Фактически, журнал он не заполнял, поскольку эта обязанность должна была возлагаться на диспетчеров. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, они с ФИО4 зашли в диспетчерскую, где уже был кем-то заполнен журнал, напротив своих фамилий в соответствующих графах они поставили свои подписи по просьбе ФИО2 Фактически техническое обслуживание лифта ДД.ММ.ГГГГг., как указано в журнале, им не проводилось. После замены в конце 2017г. тросов на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГг. он ни разу не был в машинном отделении лифта. Поскольку на данном лифте в указанный период времени не было поломок, требующих посещение им машинного отделения. В случае его нахождения в машинном отделении и визуальном обнаружении перемычки, в силу своих познаний, не понял бы, что это и для чего она необходима. Скорее всего, просто бы не обратил внимания на перемычку.

    Показания в судебном заседании подсудимой ФИО2, которая вину в совершении инкриминированных преступлений признала частично, то есть в совершении халатности. Пояснила, что работала в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов. Главный инженер указанного предприятия ФИО3 являлся ее непосредственным руководителем. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ей сообщили о поломке лифта в <адрес> в <адрес>. Очевидцем произошедших событий не была. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ею была остановлена его эксплуатация, заменены подъемные тросы. Указанное замечание в работе лифта было самым серьезным. Остальные замечания по эксплуатации лифта, фактически менее существенные, устранены не были, поскольку она не смогла найти запчасти. Частичное устранение замечаний, отраженных в акте, проводилось по ее указанию ФИО4 и Свидетель №12 ФИО5 не принимал участия в устранении замечаний, содержащихся в акте освидетельствования. Фактически ФИО5 и ФИО4 на указанном лифте проводили ремонтные работы по ее устному распоряжению. За электронику лифта отвечал иной работник МУПа. Относительно установления в лифте двусторонней связи, она докладывала руководителю предприятия ФИО1, указывала на необходимость остановки всех обслуживаемых лифтов, однако разрешение на это фактически не получила вследствие отсутствия для этого необходимых значительных сумм денежных средств. При этом, поднимала указанный вопрос не на оперативном совещании, а в ходе устного личного разговора с руководителем. Сам акт освидетельствования лифтов она ФИО1 не передавала, хранила у себя, поскольку должна была устранить все замечания, указанные в акте, подписать его, и передать главному инженеру ФИО3 Последнему докладывала об акте, заверила, что устранит соответствующие замечания. Повторное освидетельствование лифтового хозяйства не проводилось, по причине отсутствия финансирования данных работ. В МУПе фактически ею принималось окончательное решение о приостановке работы конкретного лифта. Для этого ей звонили механики и сообщали о неисправности лифта. В случае серьезных поломок, она отдавала распоряжение остановить работу того либо иного лифта. В отношении лифта, расположенного в первой подъезде <адрес> в <адрес>, в МУП не поступала информация от граждан о причинении им каких-либо телесных повреждений в результате работы лифта. ФИО4 не сообщал ей об установлении им нештатной перемычки. Она не знала, когда ФИО4 проводил на лифте ремонтные работы. Последние проводились им скорее всего по причине возможного обращения граждан и направлении его для устранения неполадок диспетчером участка по ремонту и обслуживанию лифтов, однако ей лично об этом ничего не известно. То есть, в тот день, когда ФИО4 была поставлена перемычка, лично она не направляла его для выполнения ремонтных работ на лифте. Лично она не проверяла результаты, и не принимала выполненные ремонтные работы у электромехаников на месте. Она не выходила и не осматривала каждый лифт, после выполнения на нем тех либо иных ремонтных работ, вследствие загруженности по работе, а также отсутствия физической возможности контролировать работу находящихся у нее в подчинении 25 электромехаников, с учетов количества лифтов на территории <адрес>, размеров района, а также количества ежедневно выполняемых работ на лифтах, отсутствия в штате соответствующего мастера. В силу своего образования также не смогла бы определить, что поставлена нештатная перемычка, если бы проверила машинное отделение после проведенных ФИО4 ремонтных работ на лифте. Фактически работа строилась на доверии, электромеханики, в том числе ФИО5 и ФИО4 ей объективно докладывали о проведенных работах на конкретном лифте. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, она спросила у ФИО5 и ФИО4, заполнены ли ими соответствующие журналы технического обслуживания лифтов. Поскольку на практике, после проведения технического обслуживания, как правило, результаты не вносились в журналы. Не помнит, чтобы в феврале 2018г. проводилось плановое ежемесячное техническое обслуживание лифта.

    Показания в судебном заседании потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, он находился на балконе квартиры, расположенной в первой подъезде <адрес> в <адрес>. В это время его супруга ФИО23 с их малолетним сыном Владимиром пошли на прогулку, выйдя из квартиры в подъезд. При этом в квартире также находился в гостях брат супруги – Потерпевший №3 Через некоторое время ему позвонила супруга, которая кричала в истерике, сообщила, что сын погиб. Вместе с Потерпевший №3 он выбежал в подъезд, спустился на второй этаж к остановившемуся лифту. Вместе с пришедшими на помощь соседями по дому, они стали открывать двери кабины лифта. Им удалось раздвинуть двери лифта снизу на 10-15 см., через проем между дверями было видно, что двери шахты лифта открыты, при этом, через проем были видны ноги ребенка, фрагмент коляски, не зажатые между этажами. В какой-то момент, когда они пытались освободить и вытащить ФИО23, кабина лифта дернулась и двинулась вверх, зажав его супругу между полом кабины лифта и перекрытием этажа. При этом, одна нога ФИО23 находилась за пределами лифта, а большая часть тела осталась в кабине лифта. Указанный лифт часто ломался, однако он лично не видел, чтобы он ездил с незакрытыми дверями. После произошедшей трагедии к нему обращалась ФИО2, просила прощение, передала ему денежные средства в размере 15.000 рублей, которые он принял;

    Аналогичные показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3;

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в детском оздоровительном санатории «Южнобережный». ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехал отец и сообщил о том, что ее мама и ее младший брат Владимир погибли в результате того, что их раздавило в лифте из-за неисправности последнего. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.70-73);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в школе на занятиях. После обеда, его из школы забрал папа, пояснил, что его мама и младший брат погибли в лифте из-за его неисправности. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.104-107);

    Показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в один из дней февраля 2018г., во второй половине дня, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, на первом этаже, она вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта, открылись двери шахты и кабины лифта, она зашла в лифт. Услышав в подъезде голос своей соседки, выглянула из кабины лифта в подъезд. В это время, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, последний поехал вверх, зажав ее плечи дверями, при этом она машинально успела нажать кнопку 3 этажа. При поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа, она ударилась об него головой, испытав физическую боль. От указанного удара ее отбросило внутрь кабины лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже, открыл двери и она смогла выйти на лестничную площадку. Очевидцем данных событий был ее сын, который вместе с ней находился в лифте. По поводу травмы в медицинское учреждение не обращалась, от удара в области теменной части головы образовалась гематома. Указанный лифт требовал ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше пола площадки. Лифт мог двигаться с открытыми дверями;

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 15 минут, он встретился возле магазина «Пуд», расположенного по <адрес> в <адрес> со своим другом Свидетель №3, где вместе с ним распил спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, он повел Свидетель №3 домой, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. Зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся с Свидетель №3 на 3-й этаж по лестнице, убедился, что Свидетель №3 зашел в квартиру. Решив спуститься на первый этаж на лифте, вызвал последний на 3 этаж. Когда он переступил левой ногой порог кабины лифта, внешние двери лифта не закрылись, а внутренние быстро захлопнулись, и кабина лифта стала двигаться вверх, при этом его левая нога оказалась зажатой внутренними дверями лифта. Ногу поднимало вверх, он стал выдергивать ее из лифта, при этом пытался открыть собственноручно двери лифта, однако у него ничего не получилось. Когда ногу лифтом подняло вверх к верхнему откосу дверного проема, он смог выдернуть ногу из кабины лифта, при этом он упал на спину, прокатившись по полу подъезда 3 этажа. Услышав, что лифт сам остановился на 4 этаже, поднялся на указанный этаж, забрал свой сапог из кабины лифта, после чего пешком спустился по лестнице на первый этаж и вышел на улицу. Осмотрев ногу, увидел, что там имеется ссадина из-за зажатия ноги дверями кабины лифта. В медицинские организации не обращался, так как рана была небольшая, его здоровью ничего не угрожало. В диспетчерскую службу он не обращался, так как лифт остановился и никуда не двигался. В связи с чем, решил, что жильцы дома сами увидят поломку лифта и вызовут аварийную службу (т.8 л.д.162-164, т.17 л.д.165-167);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных «перемычек» в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную «перемычку», и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показания в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в подъезд <адрес> в <адрес>, где услышала шум, крики, увидела большое скопление людей. Ее сын ФИО6 кричал и просил о помощи. Подойдя к лифту, увидела комбинезон внука и часть коляски, которая была зажата лифтом. В самой кабине лифта находилась ФИО23, которая была жива и сильно кричала. В тот момент, когда соседям удалось немного открыть двери лифта при помощи различных инструментов, ФИО23 пыталась покинуть кабину лифта через полуоткрытые двери, лифт по каким-то непонятным причинам стал двигаться вверх, двери закрылись и зажали ногу ее невестки, а тело последней затянуло между кабиной и шахтой лифта. Указанный лифт часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов она находилась дома, услышала крики в подъезде. Выйдя из квартиры в подъезд, услышала, что кричал сосед ФИО6. Позже узнала от соседей, что в лифте подъезда погибли два человека. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работником лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. ДД.ММ.ГГГГг. она была уведомлена сотрудниками МУП «Центральный Жилсервис» о событиях, произошедших с лифтом в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Не помнит, чтобы ранее в отношении указанного лифта поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе предварительного следствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня, он вместе с мамой Потерпевший №5 зашел в первый подъезд <адрес> в <адрес>, где вызвали лифт. Когда лифт приехал на первый этаж и он зашел в кабину, следом за ним в лифт зашла Потерпевший №5 В это время он услышал, как соседка Свидетель №21 крикнула, чтобы ее подождали. Его мама выглянула из лифта, и в это время последний резко начал движение вверх с открытыми дверями, при этом зажав тело в области плечей, а также голову Потерпевший №5 По ходу движения лифта внутренние двери стали закрываться, а внешние так и оставались открытыми. При этом, на кнопку этажа никто из них не нажимал, лифт поехал сам. Когда лифт подъехал к перекрытию второго этажа, Потерпевший №5 головой ударилась о перекрытие, и от удара ее отбросило назад в кабину лифта. Доехав до 3-го этажа, лифт остановился, открыв двери. От удара головой Потерпевший №5 испытала физическую боль, на голове образовалась гематома, однако его мать за медицинской помощью не обращалась. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, во второй половине дня, она зашла в первый подъезд <адрес>                   в <адрес>, где услышала, как кто-то зашел в лифт, по голосу она поняла, что это соседка с 3-го этажа Потерпевший №5 Она крикнула ей спросив, успеет ли она в лифт или нет, на что Потерпевший №5 ответила, что успеет. Она поднялась на первый этаж и увидела, как из лифта, у которого были открыты двери показалась голова Потерпевший №5 В это время лифт поехал вверх с торчащей головой Потерпевший №5, а затем Потерпевший №5 ударилась о верхнее перекрытие кабины лифта и убрала голову в кабину из-за указанного удара, при этом внешние двери кабины лифта закрылись. Она услышала, как лифт доехал до 3-го этажа и кто-то вышел из него. Она спросила все ли в порядке, на что ей Потерпевший №5 ответила положительно. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он услышал крики и вышел в подъезд. Находясь на 3 этаже, увидел, что в подъезде находились сотрудники МЧС, полиции. Сразу же обратил внимание, что застрял лифт между вторым и третьим этажами, а граждане пытались открыть двери лифта на втором этаже при помощи подручных средств. Спустившись на 2 этаж, увидел на полу лежащее тело ребенка, а женщину пытались вытащить из лифта. Сотрудники полиции сказали всем разойтись по квартирам, в связи с чем он ушел домой, где об увиденном рассказал сыну - Свидетель №3 Лифт в их подъезде давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома вместе с отцом Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. В это время он услышал крики в подъезде, отец вышел посмотреть, что случилось. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся домой и рассказал, что в подъезде застрял лифт и в нем кто-то из жильцов. Выйдя в подъезд и спустившись на второй этаж, увидел, что застрял лифт между вторым и третьим этажами. Из дверей лифта была видна нога человека. В подъезде было много людей, среди которых был ФИО6, сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, соседи с различных этажей. При этом, ФИО6 кричал, бегал по этажу, просил помочь спасти его жену и ребенка. Когда он поднялся обратно на 3 этаж, один из сотрудников МЧС открыл двери лифта на 3-м этаже и попросил его подержать двери, что он и сделал. При этом он заглянул в шахту лифта и увидел, что между кабиной лифта и самой шахтой тело женщины – ФИО23 и часть коляски. Последняя не подавала признаков жизни. В лифте подъезда он практически не ездит, от соседей по подъезду слышал, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют. От своего друга Потерпевший №4 узнал, что тот проехал на лифте их подъезда, после того, как ДД.ММ.ГГГГг. они вместе употребили спиртное. После того, как Потерпевший №4 отвел его домой, то поехал обратно на лифте, который зажал ему ногу, от чего образовалась рана, однако Потерпевший №4 за медицинской помощью не обращался (т.8 л.д.205-207);

    - ФИО91 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, выйдя в подъезд дома, увидел на втором этаже приоткрытые двери лифта. Было видно, что в лифте находится соседка ФИО23, которая кричала, плакала, называла имя своего ребенка и говорила: «умер наш мальчик». Также увидел, что в лифте была зажата коляска. На этаже было много людей, один из них – ФИО6, бегал, кричал, просил о помощи, чтобы вытащили из лифта его супругу и ребенка. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, сотрудники полиции, специалисты, обслуживающие лифт. Сам он на лифте не ездит, знает от соседей, что лифт в их подъезде часто ломался, ремонтировался (т.8 л.д.208-210);

    - Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов, он находился на улице возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль. Услышав сильный шум, забежав в указанный подъезд, услышал крики женщины из лифта. Подойдя к дверям лифта второго этажа, увидел лежащую внутри лифта соседку ФИО23, при этом внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние двери лифта открыты полностью. Пол кабины лифта находился на уровне пола второго этажа. В лифте ФИО23 лежала на полу кабины, кричала, плакала, кому-то звонила. Поскольку в подъезде не было никаких объявлений с телефонами обслуживающей компании МУП «Центральный Жилсервис», забежав домой, попросил свою дочь Свидетель №6 вызвать сотрудников МЧС и скорой помощи. Вернувшись в подъезд на второй этаж, увидел там брата ФИО23 и ее мужа, которые пытались открыть внешние двери лифта. В это время он увидел, что между полом кабины лифта и шахтой застряла коляска, детские вещи, но тело самого ребенка видно не было. Понял, что коляску с ребенком зажало между кабиной лифта и шахтой, когда лифт с первого этажа поехал вверх. Они втроем пытались открыть двери лифта при помощи гвоздодера, ножа. Брат ФИО23 и ее муж разрезали ткань коляски, чтобы вытащить ребенка, но у них ничего не получилось. Двери лифта они также не смогли открыть. Периодически он выходил на улицу встречать бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Вернувшись в подъезд увидел, что внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние открыты полностью, из двери лифта торчала нога женщины, которая не подавала признаков жизни. Кто-то из присутствующих в подъезде сказал ему, что ФИО23 пыталась выйти из лифта через приоткрытую дверь, однако лифт самопроизвольно поехал вверх, и ФИО23 зажало между лифтом и шахтой. Лифт в их подъезде находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, поэтому знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №22 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она приехала домой по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут, однако возле первого подъезда указанного дома находились автомобили спецслужб. В подъезд не пускали сотрудники полиции и она простояла на улице около часа, пока ей разрешили зайти в подъезд. Дома, со слов мужа Свидетель №4, узнала, что в лифте их подъезда погибли люди (т.10 л.д.14-18);

    - Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 00 минут, она приехала домой по адресу: <адрес>, где от родственников узнала о том, что вследствие неисправности лифта, в подъезде дома погибли женщина и ребенок. Лично она лифтом не пользуется, поскольку он не останавливается на втором этаже, где они проживают (т.10 л.д.19-23);

    - Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, она находился в квартире, слышала сильный шум и грохот в подъезде, крики женщины. Вследствие инвалидности не могла выйти в подъезд, о том, что лифт раздавил женщину с ребенком, узнала со слов отца, который просил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. Сама она не пользовалась лифтом, так как тот не останавливался на втором этаже несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. ДД.ММ.ГГГГг., в районе 14 часов 00 минут, она услышала стуки, доносящиеся из подъезда, которые были похожи на удары по металлу. Выйдя в подъезд, увидела, что в нем находятся сотрудники МЧС, полиции. Позднее от соседей узнала, что лифт в подъезде сломался и погибли люди. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГг. лифт зажал женщину с ребенком, она узнала от соседей. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов - 13 часов 30 минут находилась дома. Примерно в это время ее дочь - Свидетель №7 выбежала в подъезд, а когда вернулась, сообщила, что в лифте погибла соседка с 9-го этажа ФИО23 с малолетним ребенком. В лифте их подъезда до произошедшего с Симоновыми, имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома, около 14 часов 00 минут услышала мужские крики, шум, доносящиеся из подъезда. Выйдя в подъезд, увидела, что на 2 этаже находятся сотрудники МЧС и пытаются открыть двери лифта, из лифта была видна рука ФИО93 ФИО13. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., после 12 часов 00 минут, она услышала грохот в подъезде и крик женщины. Выйдя в подъезд, услышала, что в лифте кричит женщина о том, что ее ребенка зажало дверью лифта. Через некоторое время подошел парень и двое мужчин, которые стали пытаться приоткрыть двери, но они не открывалась. Получилось только раздвинуть немного дверь, после чего она увидела зажатую коляску и женщину, которая кричала, что ее ребенка зажало в лифте. Позже, вернувшись в подъезд к лифту, видела ногу женщины, торчащую из лифта. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона . Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 22 минуты, она получила на стационарный телефон заявку о том, что в лифте застряли пассажиры, сам лифт находится по адресу: <адрес>, второй подъезд. На тот момент она ошиблась по причине плохой связи и назвала второй подъезд указанного дома. После чего, она позвонила дежурному электромеханику 1 разряда Свидетель №14 и сообщила о поступившей заявке. Практически сразу же ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником МЧС и сообщила, что в лифте пострадали люди, при этом указав, что данный лифт находится в первом подъезде <адрес> звонка сотрудника МЧС, она незамедлительно связалась с Свидетель №14 и сообщила о необходимости прибыть в первый подъезд. Через некоторое время ей перезвонила Свидетель №14 и сообщила о том, что в лифте погибли люди (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №34 о том, что он работает в должности пожарного ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть. В его обязанности как пожарного, входит выезд на место вызова о чрезвычайной ситуации, оказание помощи гражданам при чрезвычайных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 23 минуты от начальника караула Свидетель №36 ему стало известно о поступившем сообщении в диспетчерскую 3-ей пожарно-спасательной части о падении лифта на <адрес>. В составе 1-го отделения, совместно с водителем Свидетель №35 и начальником караула Свидетель №36, он прибыл на служебном транспорте по указанному адресу. Начальник караула поднялся в подъезд, после чего вышел и сообщил о необходимости принести гидравлический инструмент и домкрат для извлечения пострадавших. При подъеме на второй этаж первого подъезда дома было установлено, что створки шахты лифта на втором этаже раскрыты, в их просвете зажато тело человека. При этом левая рука и левая нога находились снаружи, на площадке, а остальная часть тела была скрыта внутри. За спиной зажатого человека находился какой-то матерчатый мешок, впоследствии оказалось, что это детский теплый комбинезон, в котором находился ребенок. Левая створка двери шахты лифта была приоткрыта наполовину и упиралась в тело, правая створка двери шахты лифта была полностью закрыта и упиралась в тело. Так как через просвет было видно, что сама кабина лифта находилась между 2 и 3 этажами подъезда, электромеханику было указано на необходимость спустить кабину лифта для освобождения пострадавшей. Вместе с иными сотрудниками отделения он приступил к деблокации тела потерпевшей при помощи гидравлического аварийно-спасательного инструмента. Рядом постоянно находились сотрудники скорой медицинской помощи для оказания своевременной помощи пострадавшей. Гидравлический инструмент раскрыл левую створку двери шахты лифта, но при этом правая створка по неизвестной причине не открывалась. Открыв левую створку лифта, появилась возможность использовать гидравлический домкрат для открытия дверей полностью. Домкрат был помещен в просвет между створками дверей шахты лифта и активирован. После этого при помощи домкрата удалось раздвинуть правую створку двери шахты лифта. При этом правая створка лифта не поддавалась и по этой причине деформировалась (изогнулась). В образовавшемся просвете было обнаружено, что створки дверей самой кабины лифта были открыты полностью. На полу кабины в положении сидя находилась женщина. За её спиной, на уровне пола, находился детский комбинезон, который был разрезан, внутри него был обнаружен ребенок. Голова ребенка находилась в промежутке между кабиной и дверьми шахты лифта. Далее сотрудник скорой помощи попытался извлечь ребенка из комбинезона, однако оказалось, что нога ребенка была прижата телом женщины к полу. Попытавшись приподнять женщину, у них ничего не вышло. По этой причине при помощи гидравлического инструмента, помещенного между бетонным перекрытием потолка лестничной площадки и нижней частью кабины лифта, кабина была приспущена на несколько сантиметров вниз. Таким образом, появилась возможность приподнять тело женщины и извлечь ребенка. Сотрудник скорой медицинской помощи извлек ребенка из комбинезона и пояснил, что ребенок не подает признаков жизни и у него имеются признаки открытой черепно-мозговой травмы. Далее, они извлекли тело женщины, последняя была осмотрена сотрудником скорой медицинской помощи, который констатировал биологическую смерть. Также на полу кабины лифта лежала детская коляска, которую также извлекли и положили на лестничную площадку (т.9 л.д.137-141);

    - Свидетель №35, Свидетель №36, являющихся также сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №34 (т.9 л.д.132-136,142-146);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показания в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Показания в судебном заседании эксперта ФИО86, который в полном объеме подтвердил заключкение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг.

    Протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам дела:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120);

    - протокол осмотра предметов – мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», согласно которому из мобильного телефона изъята информация и помещена на оптический диск «DVD-R». Так, при прослушивании информации слышны плачь, слезы, крики о помощи и крики о том, что погиб ребенок в лифте (т.1 л.д.121-125);

    - протокол осмотра предметов – оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128);

    - постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131);

    - протокол осмотра предметов – частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протокол осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которой последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протокол выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протокол осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протокол обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протокол осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протокол осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в Администрации <адрес>, согласно которому, изъято личное дело ФИО1 (т.3 л.д.40-44);

    - протокол осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено личное дело ФИО1 (т.3 л.д.45-54);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов – личного дела ФИО1 (т.3 л.д.55);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протокол следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта происходит повторное перемещения кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг.: обстоятельства их получения, изложенные в протоколе допроса потерпевшего, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Относительно технических причин аварии лифта, в результате которой были причинены телесные повреждения Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.: в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», телесные повреждения Потерпевший №4 могли быть нанесены в результате зажатия нижней конечности дверями лифта. Указанные в исследовательской части заключения эксперта обстоятельства, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    - заключение технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколы явок с повинной, согласно которым ФИО2 признала свою вину в том, что недобросовестно относилась к возложенным на нее обязанностям, как руководителя участка по обслуживанию и ремонту лифта, в частности по обеспечению работы лифта в <адрес> подъезда 1 по <адрес>, что привело к гибели двух человек (т.11 л.д.143-144,145);

    - протокол явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п 3, п. п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, п.23, п.26 указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, и квалифицированным персоналом; обеспечение сохранности документов; размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению , до устранения такой угрозы; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта; информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта, при этом отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, кроме того, сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта; техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев, по истечении назначенного срока службы объекта его использование без проведения обследования и выполнения условий использования объекта, предусмотренных оформленным по результатам обследования заключением, не допускается. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Технический регламент Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документации включает в себя: руководство (инструкцию) по эксплуатации, паспорт, монтажный чертеж, принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов), копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии). Руководство (инструкция) по эксплуатации включает: инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; перечень быстро изнашиваемых деталей; методы безопасной эвакуации людей из кабины; указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией. В соответствии с п.3 ч.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п.4 ст.6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта. В соответствии с п. п. 1.3, 1.13, 1.14 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а, б» ч.3 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствия функционирования лифта руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя: не срабатывает устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия (при наличии); отсутствует (не работает) двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт). В соответствии с п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку (т.21 л.д.179-241);

    - Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке». В соответствии с п.5.4.1.11б, п.5.3.3.4, п.5.3.1, п.5.5.6.9, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4.1.9.1 оборудование лифта — лебедка, а также связанные с ней механические и электрические устройства и блоки должны быть недоступны непосредственно для пользователей и посторонних лиц; дверь для доступа в машинное помещение должна быть сплошной и не должна открываться вовнутрь; усилие, необходимое для предотвращения закрывания автоматической двери с механическим приводом, не должно превышать 150 Н, за исключением первой трети перемещения двери. Кинетическая энергия двери шахты и механических деталей, с которыми эта дверь жестко связана, при средней скорости закрывания должна быть не более 10 Дж.; для реверсирования закрывающихся дверей при воздействии или перед воздействием створок на препятствие, находящееся в дверном проеме, предусматривают автоматическое устройство реверсирования; зазоры между сомкнутыми створками, а также между створками и обвязкой проема, между створками и порогом не должны превышать 8 мм; при приложении в любой точке нагрузки, равной 150 Н, в направлении открывания ведущей дверной панели (панелей) горизонтально-раздвижных или складчатых дверей указанные зазоры не должны превышать: а) 30 мм — для дверей бокового открывания; б) 45 мм — для дверей центрального открывания; крыша кабины и кабина, предназначенные для размещения людей, должны быть обеспечены средствами для подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала; машинное помещение должно быть обеспечено стационарным электрическим освещением (т.21 л.д.98-178);

    - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказ Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Устав Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования, по согласованию с Уполномоченным органом осуществлять прием на работу главного бухгалтера, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним, в установленном порядке открывать банковские счета, осуществлять внешнеэкономическую деятельность, устанавливать для своих работников дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные социальные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществлять материально-техническое обеспечение производства и развитие объектов социальной сферы; директор предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Крым, Уставом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором (т.3 л.д.12-23);

    - свидетельство о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельство о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решение 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - личное дело ФИО1 в котором имеются: распоряжение                        -рк от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 на должность директора МУП «Центральный Жилсервис»; срочный трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Администрация <адрес> заключила трудовой договор с ФИО1; распоряжение -рк от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 на должность директора МУП «Центральный Жилсервис»; срочный трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Администрация <адрес> заключила трудовой договор с ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с пунктами 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5, 2.3.8., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.2. срочного трудового договора с руководителем ФИО1, последний обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Трудовым кодексом Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора с руководителем ФИО1, последний является единоличным исполнительным органом Предприятия и действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; организует работу Предприятия; действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжается имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных, действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; совершает сделки от имени Предприятия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; выдает доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств Предприятия; открывает в банках расчетные и другие счета; утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними; при установлении размера заработной платы работникам Предприятия руководствуется Трудовым Кодексом Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и Территориальным соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; осуществляет в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним по согласованию с органом, координирующим деятельность предприятия; применяет к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; делегирует свои права заместителям, распределяет между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждает положения о представительствах и филиалах. В соответствии с пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении Предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный ремонт и текущие ремонты недвижимого имущества (т.3 л.д.55, т.11 л.д.95-110);

    - актовая запись о смерти , согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. (т.24 л.д.7);

    - акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате острой сердечной недостаточности кровообращения, которая возникла вследствие кардиомиопатии неуточненной (т.24 л.д.10-13);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО2 принята на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО2, согласно которого она обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354);

    - типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей МУП «Центральный Жилсервис» материальных ценностей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355);

    - должностная инструкция начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис». В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п. п. 1.1. ч.1; п. п. 16,17 ч.2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, в соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п. п. 1.6., 1.7. ч.1), а также обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных ему рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п. п.1, 2, 4, 9, 11, 15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качестве выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п. п. 1, 2, 3, 11 ч.4) (т.11 л.д.358-360);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234);

    - инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденная директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО4 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмов и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.12 л.д.144-145);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО5 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО5 (т.12 л.д.141-143);

    - инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО5 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмов и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО5 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.2 л.д.99-101);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО3 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность главного инженера (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.273);

    - копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО3 В соответствии с пунктами 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. трудового договора ФИО3 обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно государственных стандартов, технических условий; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. трудового договора, ФИО3 обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, Уставом Предприятия, настоящим трудовым договором, Правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией (т.12 л.д.275-279);

    - должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», утвержденная директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлен ФИО3 В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 1.6., 1.7 части 1, пунктами 2.2., 2.6., 2.9., 2.10, 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. части 2 должностной инструкции, ФИО3 относится к категории руководителей; свои трудовые отношения с предприятием регулирует трудовым законодательством, коллективным договором и настоящей инструкцией; ему непосредственно подчиняются работники участка по ремонту и обслуживания лифтов, специалист по охране труда; определяет научно-техническую политику предприятия, обеспечивает надлежащий технический уровень производимых работ, высокое качество оказываемых услуг и совершенствование системы подготовки и повышения квалификации персонала; обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; руководит деятельностью технических служб объединения, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает подготовку и повышение квалификации работников, проверку знаний и норм по охране труда работниками подразделений предприятия; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.280-283).

    В основу обвинения ФИО1, ФИО3 по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекших причинение телесных повреждений Потерпевший №4, сторона обвинения положила следующие доказательства, являющиеся идентичными для каждого из указанных обвиняемых:

    Показания в судебном заседании подсудимого ФИО4, который свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал частично. Пояснил, что в 2017-2018 годах работал электромехаником участка по ремонту и обслуживанию лифтов Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис». Примерно ДД.ММ.ГГГГг. в машинном отделении установил нештатную перемычку, которая отвечала за движение кабины, открытие и закрытие дверей кабины лифта, находившегося в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Указанную перемычку установил для того, чтобы освещать светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины лифта, однако он не знал в каком именно месте, и это необходимо было установить. То есть, установив перемычку, он получил возможность, находясь на крыше кабины лифта, открыв двери кабины лифта и двигаться на лифте по этажам при закрытых дверях шахты лифта, чтобы найти место, где ролики дверей шахты задевали порог кабины. Устранив указанные неисправности, забыл снять перемычку, и вспомнил о ее установке лишь после ДД.ММ.ГГГГг., то есть после произошедших событий. Об установке перемычки ни ФИО2, ни ФИО5 не сообщал. Фактически кроме него больше никто об установленной перемычке не знал. После установки перемычки и до ДД.ММ.ГГГГг. осмотр указанного лифта, а также ремонтные работы на нем, им не проводились. В журнал осмотра сведения о техническом обслуживании лифта в феврале 2018г. были внесены формально, вместе с ФИО5 расписался в журнале после произошедших ДД.ММ.ГГГГг. событий, однако не помнит, по чьей именно просьбе. Его работу с лифтом в день, когда им была установлена перемычка, ФИО2 не контролировала, лично не принимала выполненную работу. За указанным лифтом был закреплен по устному распоряжению должностных лиц МУПа. Полагает, что в его действиях усматриваются признаки халатности, что привело к смерти ребенка. Какие-либо услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, он не оказывал. Вследствие установленной нештатной перемычки не могла последовать смерть матери ребенка, фактически к этому привели действия самих потерпевших, которые пытались открыть двери кабины лифта с нарушением техники безопасности. Не признает факт получения телесных повреждений потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №5 вследствие его халатности.

    Показания в судебном заседании подсудимого ФИО5, который свою вину в совершении инкриминированных преступлений не признал. Пояснил, что в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика работал с весны 2016 года. Поскольку он проживает на <адрес> в <адрес>, по устному распоряжению ФИО2 он был закреплен в том числе за лифтами, расположенными в домах по <адрес> в первом подъезде <адрес> фактически «проблемным» не был. На указанном лифте не было двусторонней связи с диспетчером, информационных табличек внутри кабины лифта и т.<адрес>-либо обращений от граждан о получении травм вследствие работы данного лифта в МУП, а также лично к нему, не поступало. Фактически данный лифт, как и все остальные, был закреплен за ним примерно с апреля-июня 2016г., однако это нигде официально зафиксировано не было. Знает о проведении освидетельствования лифтов, в том числе лифта, находящегося в первом подъезде <адрес>, однако с актом освидетельствования лифта его никто не знакомил. Знает, что на указанном лифте проводилась после освидетельствования замена тросов, после чего лифт был запущен в дальнейшую работу. В случае обнаружения серьезных неисправностей в работе лифта, об этом докладывалось ФИО2, которая принимала решение об остановке работы лифта, и электромеханик непосредственно на месте отключал лифт. Проводя техническое обслуживание вышеуказанного лифта, ремонтные работы, он не касался автоматики и электроники лифта, фактически проводил лишь механические работы. В случае обнаружения соответствующих неполадок, он, либо ФИО2 звонили электронщику, который и занимался устранением соответствующих поломок. Об установке нештатной перемычки он не знал, об этом ему ФИО4 ничего не рассказывал. Техническое обслуживание лифта проводилось им достаточно часто, в присутствии ФИО4 или Свидетель №12 Вместе с тем, техническое обслуживание один раз в месяц не проводилось по причине большого объема иной работы. В журнале им не делались регулярные отметки о техническом обслуживании лифта, проведенных ремонтных работах. Фактически, журнал он не заполнял, поскольку эта обязанность должна была возлагаться на диспетчеров. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, они с ФИО4 зашли в диспетчерскую, где уже был кем-то заполнен журнал, напротив своих фамилий в соответствующих графах они поставили свои подписи по просьбе ФИО2 Фактически техническое обслуживание лифта ДД.ММ.ГГГГг., как указано в журнале, им не проводилось. После замены в конце 2017г. тросов на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГг. он ни разу не был в машинном отделении лифта. Поскольку на данном лифте в указанный период времени не было поломок, требующих посещение им машинного отделения. В случае его нахождения в машинном отделении и визуальном обнаружении перемычки, в силу своих познаний, не понял бы, что это и для чего она необходима. Скорее всего, просто бы не обратил внимания на перемычку.

    Показания в судебном заседании подсудимой ФИО2, которая вину в совершении инкриминированных преступлений признала частично, то есть в совершении халатности. Пояснила, что работала в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», в должности начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов. Главный инженер указанного предприятия ФИО3 являлся ее непосредственным руководителем. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ей сообщили о поломке лифта в <адрес> в <адрес>. Очевидцем произошедших событий не была. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ею была остановлена его эксплуатация, заменены подъемные тросы. Указанное замечание в работе лифта было самым серьезным. Остальные замечания по эксплуатации лифта, фактически менее существенные, устранены не были, поскольку она не смогла найти запчасти. Частичное устранение замечаний, отраженных в акте, проводилось по ее указанию ФИО4 и Свидетель №12 ФИО5 не принимал участия в устранении замечаний, содержащихся в акте освидетельствования. Фактически ФИО5 и ФИО4 на указанном лифте проводили ремонтные работы по ее устному распоряжению. За электронику лифта отвечал иной работник МУПа. Относительно установления в лифте двусторонней связи, она докладывала руководителю предприятия ФИО1, указывала на необходимость остановки всех обслуживаемых лифтов, однако разрешение на это фактически не получила вследствие отсутствия для этого необходимых значительных сумм денежных средств. При этом, поднимала указанный вопрос не на оперативном совещании, а в ходе устного личного разговора с руководителем. Сам акт освидетельствования лифтов она ФИО1 не передавала, хранила у себя, поскольку должна была устранить все замечания, указанные в акте, подписать его, и передать главному инженеру ФИО3 Последнему докладывала об акте, заверила, что устранит соответствующие замечания. Повторное освидетельствование лифтового хозяйства не проводилось, по причине отсутствия финансирования данных работ. В МУПе фактически ею принималось окончательное решение о приостановке работы конкретного лифта. Для этого ей звонили механики и сообщали о неисправности лифта. В случае серьезных поломок, она отдавала распоряжение остановить работу того либо иного лифта. В отношении лифта, расположенного в первой подъезде <адрес> в <адрес>, в МУП не поступала информация от граждан о причинении им каких-либо телесных повреждений в результате работы лифта. ФИО4 не сообщал ей об установлении им нештатной перемычки. Она не знала, когда ФИО4 проводил на лифте ремонтные работы. Последние проводились им скорее всего по причине возможного обращения граждан и направлении его для устранения неполадок диспетчером участка по ремонту и обслуживанию лифтов, однако ей лично об этом ничего не известно. То есть, в тот день, когда ФИО4 была поставлена перемычка, лично она не направляла его для выполнения ремонтных работ на лифте. Лично она не проверяла результаты, и не принимала выполненные ремонтные работы у электромехаников на месте. Она не выходила и не осматривала каждый лифт, после выполнения на нем тех либо иных ремонтных работ, вследствие загруженности по работе, а также отсутствия физической возможности контролировать работу находящихся у нее в подчинении 25 электромехаников, с учетов количества лифтов на территории <адрес>, размеров района, а также количества ежедневно выполняемых работ на лифтах, отсутствия в штате соответствующего мастера. В силу своего образования также не смогла бы определить, что поставлена нештатная перемычка, если бы проверила машинное отделение после проведенных ФИО4 ремонтных работ на лифте. Фактически работа строилась на доверии, электромеханики, в том числе ФИО5 и ФИО4 ей объективно докладывали о проведенных работах на конкретном лифте. После произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. трагедии, она спросила у ФИО5 и ФИО4, заполнены ли ими соответствующие журналы технического обслуживания лифтов. Поскольку на практике, после проведения технического обслуживания, как правило, результаты не вносились в журналы. Не помнит, чтобы в феврале 2018г. проводилось плановое ежемесячное техническое обслуживание лифта.

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО3 о том, что работу лифта проверяет электромеханик, а после выполнения соответствующих работ последним с лифтовым оборудованием, работы электромеханика принимаются начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Все работы в первом подъезде <адрес> в <адрес> проводились электромеханиками ФИО5 и ФИО4 Согласно технического регламента, на лифтовом оборудовании должны проводиться ТО-1 (техническое обслуживание раз в месяц), ТО-2 (техническое обслуживание раз в три месяца), ТО-3 (техническое обслуживание раз в полгода). Как главный инженер, он должен организовать проведение экспертизы лифта, его освидетельствование, обеспечение необходимыми материалами для проведения ремонтных работ по заявке начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Как главный инженер, он обеспечивает и организовывает проведение ремонтных работ лифтового оборудования, но не контролирует непосредственно саму работу электромехаников и иных работников на данном участке, так как это не предусмотрено его должностными обязанностями. Информацию о готовности и качестве выполнения работ, он получает от начальника участка - ФИО2 в устной форме. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводились оперативные совещании у директора предприятия ФИО1, на которых ФИО2 докладывала о проведенных работах на лифтовом участке, в том числе докладывала о поломках лифтов, о необходимости проведения ремонтных работ, закупки необходимых материалов и запасных частей. Данные обстоятельства фиксировалось в протоколах проведения совещаний. Как начальник участка, ФИО2 обязана выдавать задания электромеханикам и контролировать выполнение работ. То есть, после выполнения электромехаником работы на лифтовом участке, она должна лично выходить на место выполнения работ и проверять лично их выполнение и качество. После этого, докладывать ему о выполненных работах. На самом деле ФИО2 докладывала ему о выполнении работ на лифтовом участке, однако проверяла ли она лично работы, выполненные электромеханиками на лифтовом оборудовании, ему не известно. ФИО1 получал информацию о проведении соответствующих работ на оперативном еженедельном совещании от ФИО2 лично. Кроме того, ФИО2 могла в рабочем порядке докладывать ему лично либо напрямую ФИО1 о тех, либо иных вопросах. В обязанности ФИО1 не входил выезд на место выполнения работ лично, и проверка проведенных работ с лифтовым оборудованием. Электромеханики ФИО4 и ФИО5 должны выполнять свою работу по проверке работы лифтового оборудования либо выполнению ремонтных работ с лифтами согласно технического регламента, инструкции, допусков и должностных обязанностей. Электромеханики ему непосредственно не подчиняются, находятся в прямом подчинении начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 Информация о неисправностях и поломках лифтов, которая имеется в журнале ведения работ, поступает в диспетчерскую, где фиксируется в журнале заявок. Если неисправности могли быть устранены в течении рабочего дня, о них ФИО2 ему не докладывала. ФИО2 докладывала ему лишь о существенных поломках лифта, требующих материальных вложений и длительного ремонта лифта. В должностных обязанностях главного инженера не указано о том, что он может остановить работу лифта. Решение об остановке лифта должна принимать ФИО2, так как она следит непосредственно за его работой. Об остановке лифта ФИО2 должна докладывать непосредственно директору муниципального предприятия, либо ему. Однако, окончательное решение об остановке лифта принимает директор МУП «Центральный Жилсервис». Как главный инженер он знал, что ДД.ММ.ГГГГг. было проведено освидетельствование лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, знал о выявленных недопустимых при эксплуатации лифта нарушениях, создающих опасность и угрозу жизни и здоровью граждан. Однако, ФИО2 докладывала ему о том, что выявленные грубые нарушения устранены, что лифт может эксплуатироваться. В связи с чем, им никаких рекомендаций по приостановке работы лифта не давалось. Работы по установлению диспетчерской связи не производились из-за отсутствия финансирования. Тем не менее, в кабинах лифтов была в наличии информация с номерами телефонов аварийных служб, в том числе и диспетчерской. Директор ФИО1 знал о проведении освидетельствования лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, о выявленных нарушениях, так как об этом докладывала ФИО2 на оперативных совещаниях. Сам он также докладывал ФИО1 о выявленных нарушениях, которые необходимо устранять, так как приносил счета для оплаты материалов для лифта, в частности счета на оплату работ по замене тросов. Кроме того, ставился вопрос об установлении диспетчерской связи. Установление электромехаником нештатных перемычек в электронном оборудовании лифта недопустимо. ФИО2 должна была при принятии работ увидеть данную перемычку и указать на нее электромеханику ФИО4, который ее установил при производстве ремонтных работ. При этом, соответствующую работу ФИО2 не должна была принимать. Полагает, что мог осуществлять недолжный контроль за деятельностью начальника участка ФИО2 в силу своих должностных обязанностей (т.12 л.д.263-264, т.13 л.д.67-68,165-166, т.17 л.д.198-203,279-281);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО2 о том, что после получения актов освидетельствования лифтов на руки, она устраняла силами подчиненных ей работников выявленные нарушения. И только после их устранения, она подписывала данные акты и должна была передать их руководству МУП «Центральный Жилсервис» в лице главного инженера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ей доложил электромеханик ФИО4 о том, что поменял на лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> тросы и канатно-ведущий шкиф. Указанные работы проводились в рамках устранения недостатков, выявленных при техническом освидетельствовании лифта, проведенного в 2017 году. Указанный лифт не был остановлен ею после освидетельствования вследствие отсутствия согласия на это со стороны главного инженера и директора муниципального предприятия, которые указали ей о необходимости устранить недостатки и нарушения в работе лифта без приостановления его работы. Об отсутствии диспетчерской связи знало все руководство предприятия из ее докладов, однако директор ФИО1 сообщил ей об отсутствии финансирования для решения данного вопроса. В декабре 2017г. не проводилось повторное освидетельствование лифтов, так как не были устранены все недостатки, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нештатной «перемычки» при ремонтных работах, согласно технического регламента, запрещено. ФИО4, выполняя ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГг. на лифте, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, использовал указанную перемычку, и после выполнения работ забыл ее убрать. Она не приняла лично его работу, только в устном порядке ФИО4 доложил, что устранил неисправность лифта и запустил его в работу. Если бы она лично принимала выполненную ФИО4 работу, увидела бы нештатную перемычку (т.10 л.д.166-171,172-176).

    Показания в судебном заседании потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, он находился на балконе квартиры, расположенной в первой подъезде <адрес> в <адрес>. В это время его супруга ФИО23 с их малолетним сыном Владимиром пошли на прогулку, выйдя из квартиры в подъезд. При этом в квартире также находился в гостях брат супруги – Потерпевший №3 Через некоторое время ему позвонила супруга, которая кричала в истерике, сообщила, что сын погиб. Вместе с Потерпевший №3 он выбежал в подъезд, спустился на второй этаж к остановившемуся лифту. Вместе с пришедшими на помощь соседями по дому, они стали открывать двери кабины лифта. Им удалось раздвинуть двери лифта снизу на 10-15 см., через проем между дверями было видно, что двери шахты лифта открыты, при этом, через проем были видны ноги ребенка, фрагмент коляски, не зажатые между этажами. В какой-то момент, когда они пытались освободить и вытащить ФИО23, кабина лифта дернулась и двинулась вверх, зажав его супругу между полом кабины лифта и перекрытием этажа. При этом, одна нога ФИО23 находилась за пределами лифта, а большая часть тела осталась в кабине лифта. Указанный лифт часто ломался, однако он лично не видел, чтобы он ездил с незакрытыми дверями. После произошедшей трагедии к нему обращалась ФИО2, просила прощение, передала ему денежные средства в размере 15.000 рублей, которые он принял;

    Аналогичные показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3;

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в детском оздоровительном санатории «Южнобережный». ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехал отец и сообщил о том, что ее мама и ее младший брат Владимир погибли в результате того, что их раздавило в лифте из-за неисправности последнего. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.70-73);

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в школе на занятиях. После обеда, его из школы забрал папа, пояснил, что его мама и младший брат погибли в лифте из-за его неисправности. Лифт в их подъезде работал плохо, при поездке в лифте были слышны посторонние звуки, похожие на скрежет железа, лифт мог «подпрыгивать», лифт непроизвольно останавливался на каждом этаже, открывая и закрывая двери. Лифт периодически ломался, в связи с чем, его работа приостанавливалась для ремонта (т.8 л.д.104-107);

    Показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в один из дней февраля 2018г., во второй половине дня, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, на первом этаже, она вызвала лифт, нажав на кнопку управления лифтом. По прибытию лифта, открылись двери шахты и кабины лифта, она зашла в лифт. Услышав в подъезде голос своей соседки, выглянула из кабины лифта в подъезд. В это время, без сигнала от нажатия кнопки управления лифтом, последний поехал вверх, зажав ее плечи дверями, при этом она машинально успела нажать кнопку 3 этажа. При поднятии кабины лифта к межэтажному перекрытию второго этажа, она ударилась об него головой, испытав физическую боль. От указанного удара ее отбросило внутрь кабины лифта. Далее лифт самостоятельно остановился на 3 этаже, открыл двери и она смогла выйти на лестничную площадку. Очевидцем данных событий был ее сын, который вместе с ней находился в лифте. По поводу травмы в медицинское учреждение не обращалась, от удара в области теменной части головы образовалась гематома. Указанный лифт требовал ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше пола площадки. Лифт мог двигаться с открытыми дверями;

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 15 минут, он встретился возле магазина «Пуд», расположенного по <адрес> в <адрес> со своим другом Свидетель №3, где вместе с ним распил спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут, он повел Свидетель №3 домой, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. Зайдя в первый подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся с Свидетель №3 на 3-й этаж по лестнице, убедился, что Свидетель №3 зашел в квартиру. Решив спуститься на первый этаж на лифте, вызвал последний на 3 этаж. Когда он переступил левой ногой порог кабины лифта, внешние двери лифта не закрылись, а внутренние быстро захлопнулись, и кабина лифта стала двигаться вверх, при этом его левая нога оказалась зажатой внутренними дверями лифта. Ногу поднимало вверх, он стал выдергивать ее из лифта, при этом пытался открыть собственноручно двери лифта, однако у него ничего не получилось. Когда ногу лифтом подняло вверх к верхнему откосу дверного проема, он смог выдернуть ногу из кабины лифта, при этом он упал на спину, прокатившись по полу подъезда 3 этажа. Услышав, что лифт сам остановился на 4 этаже, поднялся на указанный этаж, забрал свой сапог из кабины лифта, после чего пешком спустился по лестнице на первый этаж и вышел на улицу. Осмотрев ногу, увидел, что там имеется ссадина из-за зажатия ноги дверями кабины лифта. В медицинские организации не обращался, так как рана была небольшая, его здоровью ничего не угрожало. В диспетчерскую службу он не обращался, так как лифт остановился и никуда не двигался. В связи с чем, решил, что жильцы дома сами увидят поломку лифта и вызовут аварийную службу (т.8 л.д.162-164, т.17 л.д.165-167);

    Показания в судебном заседании свидетелей:

    - Свидетель №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она зашла в подъезд <адрес> в <адрес>, где услышала шум, крики, увидела большое скопление людей. Ее сын ФИО6 кричал и просил о помощи. Подойдя к лифту, увидела комбинезон внука и часть коляски, которая была зажата лифтом. В самой кабине лифта находилась ФИО23, которая была жива и сильно кричала. В тот момент, когда соседям удалось немного открыть двери лифта при помощи различных инструментов, ФИО23 пыталась покинуть кабину лифта через полуоткрытые двери, лифт по каким-то непонятным причинам стал двигаться вверх, двери закрылись и зажали ногу ее невестки, а тело последней затянуло между кабиной и шахтой лифта. Указанный лифт часто ломался, застревал, мог безосновательно открывать и закрывать двери, при движении лифта раздавался непонятный скрежет и шум;

    - Свидетель №14 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили осмотр и уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Лифт, расположенный в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ранее неоднократного ремонтировался, в декабре 2017г. на нем была произведена замена тросов;

    - Свидетель №19 о том, что в 2017-2018г.г. она работала в должности лифтера-обходчика МУП «Центральный Жилсервис» и в ее обязанности входили ежесменные обходы лифтов, их осмотр (в том числе реверса дверей, уровня остановки кабины, ее освещения), уборка кабины лифта, машинного отделения, отключение и запуск лифта. Работники лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» всегда реагировали на все заявки, жалобы, которые поступали по телефону в диспетчерскую службу. Поступавшие заявки оперативно отрабатывались, мелкие поломки и неисправности в лифтах устранялись лифтерами-обходчиками. В случае серьезных поломок, заявки передавались электромеханикам, которые в дальнейшем занимались ремонтными работами. Жалобы по поводу работы лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, поступали в диспетчерскую службу. На данные жалобы своевременно осуществлялось реагирование и проводились мероприятия по устранению тех либо иных неисправностей. Лично к ней жалобы, обращения жильцов подъезда на то, что лифтом кого-то зажало, ударило, не поступали. Руководители МУП «Центральный Жилсервис» не давали ей указаний эксплуатировать лифт без устранения его поломок. Также свидетель пояснила о том, что при эвакуации застрявших в лифте людей, его необходимо обязательно обесточить;

    - Свидетель №7 о том, что в первом подъезде <адрес> в <адрес> она проживает с 1994г., являлась электромехаником первого разряда. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов она находилась дома, услышала крики в подъезде. Выйдя из квартиры в подъезд, услышала, что кричал сосед ФИО6. Позже узнала от соседей, что в лифте подъезда погибли два человека. До событий ДД.ММ.ГГГГг. в лифте в их подъезде имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже, однако не при каждой поездке. С иными поломками лифта, она, как жилец дома, не сталкивалась. Указанный лифт был закреплен не за ней, а за иным работником лифтового участка. Несмотря на то, что соседи по подъезду знали где она работает, никто из них к ней с жалобами по поводу работы лифта не обращался;

    - Свидетель №20 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника ремонтно-строительного участка. В его обязанности входит организация работ по ремонту подъездов, кровли и т.д. К лифтовому участку он отношения не имеет. В МУП «Центральный Жилсервис» еженедельно проводятся совещания с участием директора, главного инженера, руководителей структурных подразделений, где обсуждаются различные производственные вопросы. Вместе с тем, не помнит, чтобы на совещаниях поднимались вопросы, связанные с серьезными поломками лифтов;

    - Свидетель №1 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности начальника производственно-технического отдела. В ее обязанности входит сбор информации о жилом фонде, вопросы, связанные с ежегодным освидетельствованием лифтов. ДД.ММ.ГГГГг. она была уведомлена сотрудниками МУП «Центральный Жилсервис» о событиях, произошедших с лифтом в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Не помнит, чтобы ранее в отношении указанного лифта поступали жалобы, связанные с его ненадлежащей работой. МУП «Центральный Жилсервис» своевременно осуществляло текущий ремонт лифтового хозяйства, об этом сообщала на планерках ФИО2

    Оглашенные и исследованные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе предварительного слелствия свидетелей:

    - Свидетель №38 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., во второй половине дня, он вместе с мамой Потерпевший №5 зашел в первый подъезд <адрес> в <адрес>, где вызвали лифт. Когда лифт приехал на первый этаж и он зашел в кабину, следом за ним в лифт зашла Потерпевший №5 В это время он услышал, как соседка Свидетель №21 крикнула, чтобы ее подождали. Его мама выглянула из лифта, и в это время последний резко начал движение вверх с открытыми дверями, при этом зажав тело в области плечей, а также голову Потерпевший №5 По ходу движения лифта внутренние двери стали закрываться, а внешние так и оставались открытыми. При этом, на кнопку этажа никто из них не нажимал, лифт поехал сам. Когда лифт подъехал к перекрытию второго этажа, Потерпевший №5 головой ударилась о перекрытие, и от удара ее отбросило назад в кабину лифта. Доехав до 3-го этажа, лифт остановился, открыв двери. От удара головой Потерпевший №5 испытала физическую боль, на голове образовалась гематома, однако его мать за медицинской помощью не обращалась. Данный лифт находился в неисправном состоянии, требующим ремонта, часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки либо выше площадки этажа, дергался и вибрировал при движении. При спуске по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.188-191);

    - Свидетель №21 о том, что в конце февраля 2018 года, во второй половине дня, она зашла в первый подъезд <адрес>                   в <адрес>, где услышала, как кто-то зашел в лифт, по голосу она поняла, что это соседка с 3-го этажа Потерпевший №5 Она крикнула ей спросив, успеет ли она в лифт или нет, на что Потерпевший №5 ответила, что успеет. Она поднялась на первый этаж и увидела, как из лифта, у которого были открыты двери показалась голова Потерпевший №5 В это время лифт поехал вверх с торчащей головой Потерпевший №5, а затем Потерпевший №5 ударилась о верхнее перекрытие кабины лифта и убрала голову в кабину из-за указанного удара, при этом внешние двери кабины лифта закрылись. Она услышала, как лифт доехал до 3-го этажа и кто-то вышел из него. Она спросила все ли в порядке, на что ей Потерпевший №5 ответила положительно. Лифт в их подъезде требовал ремонта, поскольку часто застревал между этажами, мог останавливаться ниже площадки, дергался во время движения, по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. Лифт мог начать движение с открытыми дверями, так же при движении лифта внутренние двери плотно не закрывались (т.8 л.д.195-197);

    - Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он услышал крики и вышел в подъезд. Находясь на 3 этаже, увидел, что в подъезде находились сотрудники МЧС, полиции. Сразу же обратил внимание, что застрял лифт между вторым и третьим этажами, а граждане пытались открыть двери лифта на втором этаже при помощи подручных средств. Спустившись на 2 этаж, увидел на полу лежащее тело ребенка, а женщину пытались вытащить из лифта. Сотрудники полиции сказали всем разойтись по квартирам, в связи с чем он ушел домой, где об увиденном рассказал сыну - Свидетель №3 Лифт в их подъезде давно находился в состоянии, требующем ремонта. Поскольку часто при подъёме и спуске лифт по ходу движения мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт по вызову не останавливался. В лифте не работала диспетчерская связь, не было кнопок вызова диспетчера и кнопки «стоп». В кабине лифта не было правил безопасности пользования лифтом, висела табличка с номером телефона МУП «Центральный Жилсервис» и диспетчерской, но номера телефонов были стерты и не видны. В МУП «Центральный Жилсервис» с жалобами на работу лифта он не обращался (т.8 л.д.200-202);

    - Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в обеденное время, он находился дома вместе с отцом Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>. В это время он услышал крики в подъезде, отец вышел посмотреть, что случилось. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся домой и рассказал, что в подъезде застрял лифт и в нем кто-то из жильцов. Выйдя в подъезд и спустившись на второй этаж, увидел, что застрял лифт между вторым и третьим этажами. Из дверей лифта была видна нога человека. В подъезде было много людей, среди которых был ФИО6, сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, соседи с различных этажей. При этом, ФИО6 кричал, бегал по этажу, просил помочь спасти его жену и ребенка. Когда он поднялся обратно на 3 этаж, один из сотрудников МЧС открыл двери лифта на 3-м этаже и попросил его подержать двери, что он и сделал. При этом он заглянул в шахту лифта и увидел, что между кабиной лифта и самой шахтой тело женщины – ФИО23 и часть коляски. Последняя не подавала признаков жизни. В лифте подъезда он практически не ездит, от соседей по подъезду слышал, что лифт в неисправном состоянии, ломается, его часто ремонтируют. От своего друга Потерпевший №4 узнал, что тот проехал на лифте их подъезда, после того, как ДД.ММ.ГГГГг. они вместе употребили спиртное. После того, как Потерпевший №4 отвел его домой, то поехал обратно на лифте, который зажал ему ногу, от чего образовалась рана, однако Потерпевший №4 за медицинской помощью не обращался (т.8 л.д.205-207);

    - ФИО91 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, выйдя в подъезд дома, увидел на втором этаже приоткрытые двери лифта. Было видно, что в лифте находится соседка ФИО23, которая кричала, плакала, называла имя своего ребенка и говорила: «умер наш мальчик». Также увидел, что в лифте была зажата коляска. На этаже было много людей, один из них – ФИО6, бегал, кричал, просил о помощи, чтобы вытащили из лифта его супругу и ребенка. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники МЧС, сотрудники полиции, специалисты, обслуживающие лифт. Сам он на лифте не ездит, знает от соседей, что лифт в их подъезде часто ломался, ремонтировался (т.8 л.д.208-210);

    - Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов, он находился на улице возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль. Услышав сильный шум, забежав в указанный подъезд, услышал крики женщины из лифта. Подойдя к дверям лифта второго этажа, увидел лежащую внутри лифта соседку ФИО23, при этом внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние двери лифта открыты полностью. Пол кабины лифта находился на уровне пола второго этажа. В лифте ФИО23 лежала на полу кабины, кричала, плакала, кому-то звонила. Поскольку в подъезде не было никаких объявлений с телефонами обслуживающей компании МУП «Центральный Жилсервис», забежав домой, попросил свою дочь Свидетель №6 вызвать сотрудников МЧС и скорой помощи. Вернувшись в подъезд на второй этаж, увидел там брата ФИО23 и ее мужа, которые пытались открыть внешние двери лифта. В это время он увидел, что между полом кабины лифта и шахтой застряла коляска, детские вещи, но тело самого ребенка видно не было. Понял, что коляску с ребенком зажало между кабиной лифта и шахтой, когда лифт с первого этажа поехал вверх. Они втроем пытались открыть двери лифта при помощи гвоздодера, ножа. Брат ФИО23 и ее муж разрезали ткань коляски, чтобы вытащить ребенка, но у них ничего не получилось. Двери лифта они также не смогли открыть. Периодически он выходил на улицу встречать бригаду скорой медицинской помощи, сотрудников МЧС. Вернувшись в подъезд увидел, что внешние двери лифта были приоткрыты, а внутренние открыты полностью, из двери лифта торчала нога женщины, которая не подавала признаков жизни. Кто-то из присутствующих в подъезде сказал ему, что ФИО23 пыталась выйти из лифта через приоткрытую дверь, однако лифт самопроизвольно поехал вверх, и ФИО23 зажало между лифтом и шахтой. Лифт в их подъезде находится в состоянии, требующем ремонта, так как часто при подъёме и спуске, по ходу движения лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать и закрывать двери. На втором этаже лифт вообще никогда не останавливался. Сам он на лифте не ездит, поэтому знает о его неисправностях со слов соседей (т.10 л.д.6-9,10-12);

    - Свидетель №22 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она приехала домой по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут, однако возле первого подъезда указанного дома находились автомобили спецслужб. В подъезд не пускали сотрудники полиции и она простояла на улице около часа, пока ей разрешили зайти в подъезд. Дома, со слов мужа Свидетель №4, узнала, что в лифте их подъезда погибли люди (т.10 л.д.14-18);

    - Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 20 часов 00 минут, она приехала домой по адресу: <адрес>, где от родственников узнала о том, что вследствие неисправности лифта, в подъезде дома погибли женщина и ребенок. Лично она лифтом не пользуется, поскольку он не останавливается на втором этаже, где они проживают (т.10 л.д.19-23);

    - Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов 00 минут, она находился в квартире, слышала сильный шум и грохот в подъезде, крики женщины. Вследствие инвалидности не могла выйти в подъезд, о том, что лифт раздавил женщину с ребенком, узнала со слов отца, который просил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. Сама она не пользовалась лифтом, так как тот не останавливался на втором этаже несмотря на обращения в управляющую компанию (т.10 л.д.24-28);

    - Свидетель №23 о том, что в декабре 2017 года на лифте в первом подъезде <адрес> в <адрес> производились ремонтные работы, связанные, как ему сообщили, с заменой троса. Затем еще были 3-4 поломки лифта, при этом неисправности оперативно устранялись (т.10 л.д.29-34);

    - Свидетель №24 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. После новогодних праздников 2018 года она застряла в лифте, а именно зашла в лифт на 8 этаже, нажала на кнопку первого этажа, лифт поехал, а потом остановился. Она снова нажала на кнопку 1 этажа и лифт поехал вниз, при этом кабину лифта трясло. Кроме того, были случаи, что при выходе из лифта, двери сразу закрывались резко с ударом (т.10 л.д.40-45);

    - Свидетель №25 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Длительное время лифт в их подъезде работает с неисправностями: беспричинные остановки, самовольное движение, резкие рывки в сторону и вниз, кнопки вызова диспетчера отсутствуют. По причине постоянных поломок лифта, он и члены его семьи постоянно звонили диспетчеру. Перед новым 2018 годом лифт ремонтировали механики МУП «Центральный Жилсервис», при этом лифт не работал несколько недель (т.10 л.д.135-138);

    - Свидетель №26 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с семьей длительное время. ДД.ММ.ГГГГг., в районе 14 часов 00 минут, она услышала стуки, доносящиеся из подъезда, которые были похожи на удары по металлу. Выйдя в подъезд, увидела, что в нем находятся сотрудники МЧС, полиции. Позднее от соседей узнала, что лифт в подъезде сломался и погибли люди. Проживая на 7 этаже, она ежедневно пользуется лифтом. При спуске лифт мог останавливаться на каждом этаже по ходу движения вниз до 1 этажа, так же при спуске и подъеме лифт расшатывало в разные стороны, в кабине лифта отсутствовала кнопка вызова мастера (т.10 л.д.48-53);

    - Свидетель №45 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГг. лифт зажал женщину с ребенком, она узнала от соседей. Проживая на 6 этаже, она ежедневно пользуется лифтом, в котором в 2017 году она застревала три раза, при этом лифт останавливался между 5 и 6 этажами, открывал двери, и она выходила из него в таком положении. При спуске лифт на каждом этаже останавливался и двери открывались, поэтому приходилось снова нажимать на кнопки этажа, чтобы лифт продолжил движение вниз. При начале подъема или начале спуска лифт трусило, а в движении лифт шумно работал, скрипел (т.10 л.д.56-59);

    - ФИО59 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 13 часов - 13 часов 30 минут находилась дома. Примерно в это время ее дочь - Свидетель №7 выбежала в подъезд, а когда вернулась, сообщила, что в лифте погибла соседка с 9-го этажа ФИО23 с малолетним ребенком. В лифте их подъезда до произошедшего с Симоновыми, имелись следующие неисправности: при движении вниз лифт мог самопроизвольно останавливаться на каждом этаже и открывать двери и снова закрывать, не было связи с диспетчером, при подъеме лифт раскачивало из стороны в сторону, она не видела, чтобы в кабине лифта были какие-либо таблички с правилами безопасности в лифте и телефонами (т.10 л.д.62-65,66-67);

    - Свидетель №27 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт, находящийся в их первом подъезде находился в аварийном состоянии, часто ломался, внутренние двери лифта часто не работали, можно было ехать в лифте с открытыми дверями, часто приходилось прижимать двери лифта, чтобы поехать на нем. Последний раз лифт ремонтировался в 20-х числах февраля 2018 года. При поломках лифта она часто обращалась в диспетчерскую и оставляла заявку (т.10 л.д.86-89);

    - Свидетель №28 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома, около 14 часов 00 минут услышала мужские крики, шум, доносящиеся из подъезда. Выйдя в подъезд, увидела, что на 2 этаже находятся сотрудники МЧС и пытаются открыть двери лифта, из лифта была видна рука ФИО93 ФИО13. Лифтом она пользуется ежедневно. Лифт периодически ломался, при движении вниз останавливался на каждом этаже, открывая двери, затем после повторного нажатия на кнопку 1 этажа, лифт закрывал двери и спускался на первый этаж. В кабине лифта кнопка связи с диспетчером отсутствовала (т.10 л.д.90-93);

    - Свидетель №8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде примерно раз в месяц ломался лифт, в котором не работала кнопка вызова диспетчера, при спуске вниз лифт сам по себе останавливался на каждом этаже (т.10 л.д.94-98);

    - Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., после 12 часов 00 минут, она услышала грохот в подъезде и крик женщины. Выйдя в подъезд, услышала, что в лифте кричит женщина о том, что ее ребенка зажало дверью лифта. Через некоторое время подошел парень и двое мужчин, которые стали пытаться приоткрыть двери, но они не открывалась. Получилось только раздвинуть немного дверь, после чего она увидела зажатую коляску и женщину, которая кричала, что ее ребенка зажало в лифте. Позже, вернувшись в подъезд к лифту, видела ногу женщины, торчащую из лифта. Лифтом она пользуется редко, но может утверждать, что при спуске вниз на первый этаж лифт останавливался на каждом этаже, при этом двери лифта не открывались, также при движении лифта вверх или вниз лифт раскачивало из стороны в сторону (т.10 л.д.103-106);

    - ФИО34 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Проживая на 8 этаже, постоянно пользуется лифтом. Лифт при спуске вниз до 1 этажа мог останавливаться без причины самопроизвольно, при движении лифт дребезжал, мог выключаться свет в кабине лифта, кнопки обратной связи в кабине отсутствовали (т.10 л.д.107-110)

    - Свидетель №10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> длительное время. Проживая на 1 этаже, она редко пользуется лифтом в подъезде, однако знает от соседей, что лифт мог застревать, при движении вверх мог остановиться на этажах (т.10 л.д.111-114);

    - Свидетель №29 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Лифт в подъезде работал плохо, периодически застревал между этажами, могли безосновательно закрываться двери (т.10 л.д.127-130);

    - Свидетель №30 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» и в ее основные должностные обязанности входит: принятие заявок о неисправностях лифта; оказание содействия в освобождении пассажиров застрявшей лифтовой кабины; запуск лифтовой кабины после ее остановки; внеплановый ремонт лифта. В связи с дефицитом кадров, она выполняет рабочие обязанности электромеханика-диспетчера и находится в непосредственной близости к ноутбуку, к которому подведены средства связи. В связи с выполняемыми должностными обязанностями диспетчера, она принимает сообщения от людей о застревании в лифтовых кабинах и неисправностях лифта посредством телефонной связи на абонентские номера телефонов и , аудиозапись телефонных переговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах, а также они должны размещаться на стенах первых этажей подъездов многоквартирных жилых домов, в зоне визуальной доступности. По одному из вышеуказанных номеров телефонов она получает информационное сообщение о застревании в кабине лифта человека, потом она вносит полученные сведения в «Ежесменный журнал», который хранится в диспетчерской комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а затем сообщает о происшествии дежурным электромеханикам. После чего, не менее двух электромехаников направляются по месту происшествия, для освобождения пассажиров из кабины лифта. После освобождения людей из кабины лифта, электромеханики посредством телефонной связи сообщают ей о выполненных работах или неисправностях лифта, данные сведения она также вносит в «Ежесменный журнал». Кроме того, она вносит в «Ежесменный журнал» все сведения о неисправностях и ремонтных работах, сведения о плановых ремонтных работах, проводимых с подъемным устройством (лифтом). Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находится на территории обслуживания диспетчерской службы , которая располагается по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили очередную переаттестацию, в ходе которой они подтверждали свои теоретические знания, сдавали устные экзамены, которые принимали: начальник участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, инспектор (начальник) по охране труда МУП «Центральный Жилсервис»; главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО36 В феврале 2018 года все электромеханики МУП «Центральный Жилсервис» проходили обучение и сдавали экзамены на получение третьей группы по электробезопасности, экзамены проходили в письменной форме. Ей было известно, что на обслуживаемом участке МУП «Центральный Жилсервис», происходит эксплуатация лифтов с дефектами в работе. Ей поступали сообщения о том, что кабины лифтов начинают свое движение без полного закрытия дверей, работа лифтов происходит с нарушениями процесса движения, кабина лифта не останавливается на установленном этаже. Данную информацию она передавала в первую очередь механикам и направляла их для устранения указанных неполадок. Механики по возвращению в диспетчерскую службу, сообщали информацию о неисправностях лифтов и предпринятых мерах, направленных на устранение неполадок. Данную информацию она доводила до ФИО2, которая совместно с механиками ФИО5, ФИО4, Свидетель №12 принимала решение о дальнейшей эксплуатации лифта, а также о необходимости приобретения комплектующих деталей. Вопросы о приобретении крупных деталей и узлов ФИО2 согласовывала с руководителями МУП «Центральный Жилсервис». В ходе бесед с электронщиком Свидетель №11 ей стало известно, что в ходе работы с электронными системами лифтов возникают серьезные сбои в работе, отказывают системы блокировки. Свидетель №11 осуществлял диагностирование и ремонт электронных систем лифтов, о всех серьёзных неисправностях он сообщал ФИО2 в устном режиме. В МУП «Центральный Жилсервис» бывали случаи установления механиками «перемычек», при помощи которых замыкались контакты электрической цепи, что позволяло обойти систему защиты лифта, при нарушении ее функциональности. Указанные манипуляции проводились для работоспособности лифта, руководство МУП «Центральный Жилсервис» было в курсе установки «перемычек», однако «закрывало на это глаза». Вышеуказанные перемычки могли устанавливать только механики, имеющие доступ в машинное помещение, дверь в которое всегда находится в закрытом состоянии, ключи от которой хранятся в диспетчерской службе. Обходчики (электромеханики 1 разряда) никогда не занимались установкой «перемычек», так как именно они осуществляют уборку кабин лифта, приямков (нижняя часть шахты лифта) и машинного отделения. Системы защиты (блокировки) лифта являются основами их безопасности, блокировка и «обход» систем защиты лифта может угрожать жизни обходчиков при осуществлении ими своих рабочих обязанностей. При уборке машинного отделения обходчики визуально фиксируют факт наличия перемычки. Однако с какой целью установлена перемычка и какую систему защиты блокирует (обходит) данная перемычка они не знают, данной компетенцией обладают механики и электронщики с третьим и высшим разрядами, так как они информированы о функциональности контактных соединений, кроме того у них имеется схема лифта (т.9 л.д.36-39, 40-43);

    - ФИО38 о том, что она работает в должности электромеханика 1 разряда МУП «Центральный Жилсервис» с ноября 2014 года, фактически исполняет обязанности диспетчера лифтового участка. В ее должностные обязанности входит: прием информационных сообщений о поломке лифта, застревании граждан в кабине лифта, направление дежурных электромехаников на ремонт лифта. Указанные сообщения она принимает посредством телефонной связи, стационарный номер телефона и абонентский номер мобильного телефона , аудиозапись разговоров не ведется. Вышеуказанные номера телефонов располагаются в лифтовых кабинах и на информационных табличках, которые крепятся на стенах подъездов многоквартирных жилых домов. В случае поступления звонка о поломке лифта, она называет приблизительное время прихода мастера, которое составляет не более 20 минут, так же в обязательном порядке объясняет застрявшим пассажирам, что им запрещено нажимать на кнопки, самостоятельно (вручную) открывать двери лифта, а также рекомендует не паниковать и ожидать механиков или обходчиков. С механиками и обходчиками она находится в одном помещении, поэтому сразу же регистрирует указанное сообщение и направляет механиков и обходчиков для освобождения людей. В тех случаях, когда механики не могут устранить поломку, они отключают лифт и сообщают об этом диспетчеру и начальнику лифтового участка, запуск лифта осуществляется только после устранения всех поломок. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГг. электромеханики ФИО4 и Свидетель №12 осуществляли замену основных тросов лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Ремонтом лифтов на территории МУП «Центральный Жилсервис» занимаются лишь электромеханики ФИО5, ФИО4, Свидетель №12, которые выполняют всю необходимую техническую работу (т.9 л.д.110-113);

    - Свидетель №32 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» она работает в должности электромеханика 1 разряда. В ее должностные обязанности входит проверка лифтов, при обнаружении неисправности лифта она может его остановить и при необходимости попытаться освободить пассажира, более никаких действий с лифтом она совершать не может. Она не имеет права осуществлять никакого ремонта механической или электрической части оборудования лифта. При обнаружении неисправности, она обязана сообщить о данном факте ФИО2 и ожидать прибытия квалифицированных ремонтников. ФИО2 является начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», осуществляет руководство всеми работами по парку лифтов на территории обслуживаемой МУП «Центральный Жилсервис». Последние 6 лет она фактически совмещает функции диспетчера и электромеханика 1 разряда. В ее обязанности как диспетчера входит принятие звонков и заявок о какой-либо неисправности, после чего она делает отметку в журнале «Ежесменных осмотров лифтов», а затем сообщает о поступившей заявке ФИО2, которая направляет подчиненных работников на ремонт. После возвращения ремонтников, они перечисляют проведённые ремонтные работы под запись в журнал «Ежесменных осмотров лифтов». Прием всех заявок осуществлялся на стационарный номер телефона и на мобильный номер телефона +. Данные номера размещены не во всех лифтах, которые находятся на их территории, поскольку часто номера срывают сами жильцы либо иные лица. Не помнит, чтобы за последние 6 месяцев поступали сообщения о каких-то значительных поломках лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, либо получении людьми травм в данном лифте. Всеми ремонтными работами по лифтовой части в МУП «Центральный Жилсервис» занимались электромеханики ФИО5, ФИО4 и Свидетель №12, более никто ремонтом лифтов не занимался. О проделанной работе указанные электромеханики отчитывались только устно, никакой отчетности практически не велось. Проверялось ли качество проведенных работ со стороны руководства в лице ФИО2, ей достоверно не известно. В 2017 году было проведено техническое освидетельствование лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес> проводилась специалистом Свидетель №13, однако она акта проверки не видела, и что в нем отраженно, ей не известно. О лифте, установленном по адресу: <адрес>, первый подъезд, может пояснить, что серьезных жалоб на него не поступало, ранее каких-либо чрезвычайных ситуаций с данным лифтом никогда не было. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 22 минуты, она получила на стационарный телефон заявку о том, что в лифте застряли пассажиры, сам лифт находится по адресу: <адрес>, второй подъезд. На тот момент она ошиблась по причине плохой связи и назвала второй подъезд указанного дома. После чего, она позвонила дежурному электромеханику 1 разряда Свидетель №14 и сообщила о поступившей заявке. Практически сразу же ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником МЧС и сообщила, что в лифте пострадали люди, при этом указав, что данный лифт находится в первом подъезде <адрес> звонка сотрудника МЧС, она незамедлительно связалась с Свидетель №14 и сообщила о необходимости прибыть в первый подъезд. Через некоторое время ей перезвонила Свидетель №14 и сообщила о том, что в лифте погибли люди (т.9 л.д.114-117);

    - Свидетель №12 о том, что с 2015 года работает в МУП «Центральный Жилсервис» в должности электромеханика 5 разряда, общий стаж работы по обслуживанию лифтов составляет 35 лет. В его должностные обязанности входит производство ежемесячного технического осмотра лифтов, производство замены вышедших из строя частей лифта, устранение нарушений, выявленных в ходе технического освидетельствования, самостоятельное обслуживание и ремонт лифтов, кроме замены кабины, дверей шахты, редуктора лифта. Всего в МУП «Центральный Жилсервис» имеется три электромеханика: он, ФИО4, ФИО5 При этом, они втроем обслуживают около 160 лифтов в домах, расположенных на территории <адрес>. Его непосредственным руководителем является начальник эксплуатационного участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, которая еженедельно устраивает планерки, на которых ставит задачи перед подчиненными работниками по работе. Ежедневно он и другие электромеханики в начале дня получали от диспетчера заявки на осмотр лифтов, получали ключи от машинных отделений лифтовых, после чего направлялись на объекты, где производили необходимые действия по обслуживанию лифтов. В конце дня они возвращались к диспетчеру, которому отдавали ключи и делали в журнале осмотра лифтов соответствующие записи, расписывались за их выполнение. Им выполнялись следующие функции по проверке технического состояния лифтов: регулировка дверей шахты и кабины лифтов; проверка концевых выключателей ВПК 2111, которые используются для блокировки дверей кабины и шахты во время движения, так как они замыкают цепь, приводя в движение двигатель кабины и не давая открываться дверям; проверка концевых выключателей ВПК 2116, которые отвечают за недопущение превышения скорости движения кабины, то есть при превышении скорости срабатывает трос ограничителя скорости и кабина становится на «ловители», не давая двигаться кабине; проверяется целостность дверей кабины и шахты лифта, проверяется сохранность тормозных колодок на редукторе и другое. Как электромеханик, он обязан производить технический осмотр каждого закрепленного за ним лифта один раз в месяц, что закреплено в должностной инструкции. Он знаком с требованиями по обеспечению безопасности технического состояния лифта, один раз в полгода они проходят инструктаж по технике безопасности по лифтам, который проводит ФИО2, расписываются в журнале о прохождении инструктажа. При выявлении любой неисправности, связанной с цепью безопасности лифта и цепью блокировки лифта, он обязан отключить лифт, выявить причину и устранить неисправность. То есть, принять решение об отключении лифта обязан электромеханик, выявивший подобную неисправность. Также электромеханик должен сообщить диспетчеру об отключении лифта, и по какой причине. Устранение неисправностей никто не контролирует. Примерно в последних числах декабря 2017 года он с ФИО4 проводил работы по замене канатоведущего шкива и трех ведущих тросов лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Помнит, что жалобы на данный лифт были, но они по большей части были связаны с электроникой лифта. После проведенного в октябре 2017г. освидетельствования лифта, ФИО2 ознакомила его и других работников МУП «Центральный Жилсервис» с соответствующим актом (т.9 л.д.119-126);

    - Свидетель №11 о том, что с 2000 года он работает в МУП «Центральный Жилсервис», занимается системами управления пассажирскими лифтами. В его обязанности входит ремонт электронной части систем управления лифтом, а именно непосредственно блока электроники в станции управления лифтом. К клеммной плате он никакого отношения не имеет, ремонтом и обслуживанием последней не занимается. Обслуживанием клеммной платы занимаются электромеханики, в том числе ФИО4, ФИО5 По поводу станции управления лифта, расположенного в машинном отделении первого подъезда <адрес> в <адрес>, может пояснить, что данная станция управления называется УПЛ-10 (устройство управления пассажирского лифта 10 этажей). Клеммная коробка в данной станции вынесена за пределы короба блока электроники. По правилам коробка блока электроники должна крепиться на клеммную коробку, однако вынос коробки блока электроники в сторону не является существенным нарушением. Рядом расположен силовой блок, отвечающий за управление двигателями лифта, силовым и дверным. Коробка блока электроники служит для приема сигналов от лифта и управления силовым блоком, в том числе подача команд о закрытии дверей, открытии дверей, начала движения лифта и остановка лифта. Клеммная коробка служит для стыковки блока электроники с силовым блоком, приема сигналов с шахты лифта, в том числе закрытие-открытие дверей. В 2018 году он ремонтных работ на данном лифте не осуществлял. Последний раз он был на данном лифте в 2017 году. После предоставления для обозрения фотографии клеммной коробки с нештатной «перемычкой», сделанной в ходе осмотра места происшествия в машинном отделении лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>, свидетель пояснил, что данную «перемычку» он не ставил. Уверен, что когда он там был последний раз, данной «перемычки» не было. По его мнению, данная перемычка служит для того, чтобы не приходил сигнал «перегрев» в станцию управления, поскольку при перегреве лифт останавливается. Его непосредственным начальником была ФИО2, обо всех серьезных поломках и неисправностях в лифтах он докладывал ей, о мелких же неисправностях он говорил только диспетчерам, которые потом в рабочем порядке передавали информацию ФИО2 (т.9 л.д.127-133);

    - Свидетель №33 о том, что в МУП «Центральный Жилсервис» он работает в должности начальника службы внутридомовых сетей. В его обязанности входит организация работ по обслуживанию сетей – канализации, водопровода, отопления, их ремонт и эксплуатация. С ФИО2 он знаком длительное время, последняя является начальником лифтового участка. На еженедельных совещаниях в МУП «Центральный Жилсервис», на которых присутствуют руководители структурных подразделений, обсуждаются производственные вопросы, даются поручения и проверяется исполнение ранее данных поручений, в период с сентября 2017 года и по март 2018 года ФИО2 сообщала информацию о необходимости ремонта части лифтов, либо об остановке лифтов. Данные вопросы обсуждались с ФИО1, выяснялись сроки ремонта и сроки запуска лифтов в эксплуатацию. На некоторых совещаниях вопросы о лифтах мог задать ФИО2 и сам ФИО1, если ему что-то было не понятно или он желал обозначить сроки устранения нарушений. Вопрос о том, что большинство лифтов не оборудованы диспетчерской связью, стоит перед руководством МУП давно, но на реализацию столь масштабного проекта денег из бюджета не выделяется (т.9 л.д.188-191);

    - Свидетель №34 о том, что он работает в должности пожарного ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть. В его обязанности как пожарного, входит выезд на место вызова о чрезвычайной ситуации, оказание помощи гражданам при чрезвычайных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 23 минуты от начальника караула Свидетель №36 ему стало известно о поступившем сообщении в диспетчерскую 3-ей пожарно-спасательной части о падении лифта на <адрес>. В составе 1-го отделения, совместно с водителем Свидетель №35 и начальником караула Свидетель №36, он прибыл на служебном транспорте по указанному адресу. Начальник караула поднялся в подъезд, после чего вышел и сообщил о необходимости принести гидравлический инструмент и домкрат для извлечения пострадавших. При подъеме на второй этаж первого подъезда дома было установлено, что створки шахты лифта на втором этаже раскрыты, в их просвете зажато тело человека. При этом левая рука и левая нога находились снаружи, на площадке, а остальная часть тела была скрыта внутри. За спиной зажатого человека находился какой-то матерчатый мешок, впоследствии оказалось, что это детский теплый комбинезон, в котором находился ребенок. Левая створка двери шахты лифта была приоткрыта наполовину и упиралась в тело, правая створка двери шахты лифта была полностью закрыта и упиралась в тело. Так как через просвет было видно, что сама кабина лифта находилась между 2 и 3 этажами подъезда, электромеханику было указано на необходимость спустить кабину лифта для освобождения пострадавшей. Вместе с иными сотрудниками отделения он приступил к деблокации тела потерпевшей при помощи гидравлического аварийно-спасательного инструмента. Рядом постоянно находились сотрудники скорой медицинской помощи для оказания своевременной помощи пострадавшей. Гидравлический инструмент раскрыл левую створку двери шахты лифта, но при этом правая створка по неизвестной причине не открывалась. Открыв левую створку лифта, появилась возможность использовать гидравлический домкрат для открытия дверей полностью. Домкрат был помещен в просвет между створками дверей шахты лифта и активирован. После этого при помощи домкрата удалось раздвинуть правую створку двери шахты лифта. При этом правая створка лифта не поддавалась и по этой причине деформировалась (изогнулась). В образовавшемся просвете было обнаружено, что створки дверей самой кабины лифта были открыты полностью. На полу кабины в положении сидя находилась женщина. За её спиной, на уровне пола, находился детский комбинезон, который был разрезан, внутри него был обнаружен ребенок. Голова ребенка находилась в промежутке между кабиной и дверьми шахты лифта. Далее сотрудник скорой помощи попытался извлечь ребенка из комбинезона, однако оказалось, что нога ребенка была прижата телом женщины к полу. Попытавшись приподнять женщину, у них ничего не вышло. По этой причине при помощи гидравлического инструмента, помещенного между бетонным перекрытием потолка лестничной площадки и нижней частью кабины лифта, кабина была приспущена на несколько сантиметров вниз. Таким образом, появилась возможность приподнять тело женщины и извлечь ребенка. Сотрудник скорой медицинской помощи извлек ребенка из комбинезона и пояснил, что ребенок не подает признаков жизни и у него имеются признаки открытой черепно-мозговой травмы. Далее, они извлекли тело женщины, последняя была осмотрена сотрудником скорой медицинской помощи, который констатировал биологическую смерть. Также на полу кабины лифта лежала детская коляска, которую также извлекли и положили на лестничную площадку (т.9 л.д.137-141);

    - Свидетель №35, Свидетель №36, являющихся также сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>», 3-я Пожарно-спасательная часть, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №34 (т.9 л.д.132-136,142-146);

    - Свидетель №15 о том, что в Крымском управлении Ростехнадзора он работает в должности государственного инспектора. В его обязанности входит осуществление надзора за промышленной безопасностью на опасных производственных объектах, эксплуатирующих подъёмные сооружения. Лифты также входят в данный надзор. Ранее на территории Республики Крым проверки лифтового оборудования у эксплуатирующих организаций не проводились по причине законодательного моратория. ДД.ММ.ГГГГг. вышли «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. , в которых указаны конкретные требования по учёту и эксплуатации лифтов. С этого момента Управление начало осуществлять постановку на учёт лифтов, контроль за их эксплуатацией и вводом в эксплуатацию. Ростехнадзором было проведено техническое расследование с целью установления причин группового несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования была привлечена экспертная организация, которая выдала заключение с примерным сценарием аварии лифта и выводами о причинах аварии. Установлено, что местом аварии является <адрес>, первый подъезд многоквартирного жилого дома, лифт пассажирский ПП-0471, год изготовления 1991, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> периодическое техническое освидетельствование лифта ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Инженерным центром Технической диагностики». По итогам освидетельствования выявлено два существенных нарушения согласно регламенту Таможенного союза, препятствующих эксплуатации лифта, а именно отсутствие двухсторонней диспетчерской связи и ослабление натяжных канатов кабины. После аварии экспертами ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ проведено обследование лифта и машинного отделения, которое выявило многочисленные нарушения при эксплуатации данного лифта (т.9 л.д.184-187);

    - Свидетель №16 о том, что он является специалистом по оценке соответствия лифтов ООО «Инженерный Центр Технической диагностики», который в 2017 году выиграл тендер на проведение работ периодического технического освидетельствования лифтов в МУП «Центральный Жилсервис». После чего была проведена проверка лифтов на территории обслуживания МУП «Центральный Жилсервис». Проверка парка лифтов в <адрес> в <адрес>, проводилась специалистом Свидетель №13, который специально для этого прибыл в <адрес> из <адрес>, где находится ООО «Инженерный Центр Технической диагностики». По итогам проведения проверки технического состояния парка лифтов, специалистом Свидетель №13 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг. об обследовании лифта регистрационный , заводской , установленного по адресу: <адрес>, первый подъезд. Данный акт составляется в единственном экземпляре и хранится в паспорте лифта, то есть в данном случае в МУП «Центральный Жилсервис». Обследование данного лифта производилось в присутствии представителя организации, предъявившей лифт для обследования. В случае с актом от имени Свидетель №13 указано, что представителем специализированной организации был начальник лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 Из акта Свидетель №13 следует, что им были обнаружены существенные нарушения в виде отсутствия диспетчерской связи и значительный износ тяговых канатов. Свидетель №13 указано на необходимость устранить выявленные нарушения, то есть необходимо было установить диспетчерскую связь и произвести замену тяговых канатов. В соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 ФИО89 53783, данные нарушения являются нарушениями создающими недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта. То есть при наличии данных обстоятельств дальнейшая эксплуатация лифта не допустима до устранения замечаний, о чем было указано в п.1 Рекомендаций. По какой причине в данном акте отсутствует подпись ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Обычно, после составления акта, он подписывается всеми сторонами. После чего ставится отметка в паспорте лифта о проведении периодического технического освидетельствования. Подписанный всеми сторонами акт приобщается к паспорту лифта, более копии никуда не направляются. Паспорт лифта находится у собственника либо в обслуживающей организации, в данном случае у МУП «Центральный Жилсервис». При выявлении существенных нарушений, которые согласно ГОСТ 53783-2010 препятствуют эксплуатации лифта, они сообщают об этом собственнику и обслуживающей организации. В случае с данным лифтом, они сообщили только представителям МУП «Центральный Жилсервис», поскольку те в одном лице являлись и владельцами и обслуживающей организацией (т.9 л.д.10-13);

    - Свидетель №37 о том, что он является экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым                          «Экспертно-технический центр», специализация – специалист по оценки лифтов и требований безопасности. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в осмотре места происшествия по факту смерти женщины и ребенка из-за неисправности лифта. Осмотр проводился в первом подъезде <адрес> в <адрес>. По его рекомендации осмотр был начат с машинного помещения, расположенного на техническом этаже девятиэтажного дома. На момент начала осмотра установлено, что дверь, ведущая в машинное помещение, представляла собой металлическую решетчатую дверь, изготовленную из металлических прутьев, размеры ячеек 10х30 сантиметров. То, что дверь является решетчатой, с размерами ячеек, позволяющими просунуть в них руку, является нарушением согласно требованиям технического регламента Таможенного союза 011/2011 и ФИО8953780-2010 (дверь, ведущая в машинное помещение, должна быть сплошной конструкции). На момент осмотра дверь машинного помещения была заперта на навесное запорное устройство в виде замка. После того, как им открыли дверь, он прошел в машинное помещение, где на стене справа от входа на высоте 1,5 метра от пола находилось вводное устройство, предназначенное для подачи питания на электрооборудование лифта. В ходе визуального осмотра установлено, что электропитание отключено, само вводное устройство следов механического воздействия, а также следов плавления не имело. Снизу вводного устройства находился блок лифта, предназначенный для включения лифта в работу, на момент осмотра следов механического воздействия и следов плавления не обнаружено. Далее на стене крепился щит освещения шахты, который был разукомплектован, следов механического воздействия, а равно плавления не обнаружено. Далее на стене находилась станция управления, которая состоит из двух блоков, сама станция и рядом с ней блок логики. Оба этих устройства и составляют станцию управления. В ходе визуального осмотра станции следов механического воздействия либо недавнего плавления не обнаружено. Среди нарушений отмечалось отсутствие маркировки проводов. Рядом был распложен блок логики, который представляет собой металлическую планку с закрепленными на ней клеммными рейками, без маркировки концов проводов. Около каждой рейки на корпусе планки имелись надписи нанесенными красящим веществом черного цвета. Около первой клеммной рейки имелась надпись – «ВыЗ», что означает вызов, то есть данная рейка предназначена для передачи сигнала регистрации вызовов с этажных площадок блоку логики, данная рейка следов повреждений не имела. Обнаружено, что 10 концов проводов откинуты из клемм. Около второй рейки имелась надпись – «ПР», что означает приказы для подачи сигналов с кабины в блок логики, то есть это связующие звено, между кабиной и станцией управления. В ходе осмотра установлено, что 1 провод откинут из клеммы. Около третьей рейки находилась надпись – «ДШ», что означает двери шахты. Даная рейка предназначена для передачи сигналов от блокировочных устройств дверей шахты в блок логики, то есть передает сигнал о том, что дверь шахты закрыта и можно начать движение лифта. При визуальном осмотре между клеммами и обнаружена перемычка в виде электрического кабеля с медным сердечником в белой оплетке. Данная перемычка конструктивно не предусмотрена, является изменением электрической схемы, предусмотренной заводом изготовителем, то есть грубейшим нарушением. В ходе визуального осмотра реек, каких-либо механических повреждений, а равно следов плавления не обнаружено. В ходе визуального осмотра электрического оборудования им были обнаружены многочисленные нарушения, а именно: большое количество оголенных концов проводов, наличие проводов неясного назначения, полное отсутствие маркировки на электрической части оборудования. Данные нарушения являются существенными, однако не влияют на безопасную эксплуатацию лифта. Слева от входа в помещение на полу находилась лебедка лифта, состоящая из электродвигателя, тормозного устройства, редуктора, канатоведущего шкива. В ходе визуального осмотра механических повреждений, а равно следов аварийной работы не обнаружено. Лебедка лифта на момент осмотра была обесточена, тормозное устройство находилось в нормально замкнутом состоянии. Исправность лебедки в условиях осмотра установить не удалось, следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Рядом с лебедкой находился ограничитель скорости, предназначенный для приведения системы ловителей в действие при превышении кабиной допустимой скорости движения. В условиях осмотра следов механических повреждений, а равно аварийных режимов работы не обнаружено. Далее он в составе следственно-оперативной группы проследовал на 3 этаж дома, где обнаружил, что левая створка двери шахты открыта и подперта деревянным бруском. В открывшийся проём он увидел верхнюю половину лифта, на момент осмотра дверь кабины была открыта, что недопустимо при эксплуатации лифта. При проверке электрическое устройство контроля закрытия створок кабины замкнуто, данное обстоятельство означает, что кабина лифта могла начать движение с открытыми дверями. После чего он проследовал на 2 этаж дома, где обнаружил, что двери шахты лифта раскрыты и имеют существенные механические повреждения в виде следов деформации. После предоставления для обозрения Акта периодического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., свидетель пояснил, что выявленные нарушения, а именно отсутствие диспетчерской связи и необходимость замены тяговых канатов, являются существенными нарушениями, препятствующими для дальнейшей эксплуатации лифта собственником. То есть эксплуатация до устранения данных нарушений недопустима. В акте отсутствует отметка об устранении выявленных нарушений, что говорит о том, что они не были устранены. Также свидетель пояснил, что практика отключения цепей безопасности лифта при производстве технических работ имеет место среди обслуживающего персонала в тех случаях, когда необходимо произвести движение лифта с открытыми дверями внутри шахты. При правильном производстве работ и соблюдении техники безопасности от отключения контура безопасности лифта в части фиксации положения дверей, никакого дополнительного риска не наступает. На электрических схемах имеется указание на место установки перемычки для производства работ технического обслуживания. Если электромеханик забудет снять данную перемычку, то лифт продолжит работать в данном режиме, при этом существует риск травмирования пассажиров (т.9 л.д.1-5,6-9);

    - Свидетель №13 о том, что в ООО «Инженерный центр Техническая диагностика» он работает в должности специалиста, имеет специализацию «специалист по оценке соответствия лифтов». В ходе проведения освидетельствования лифта первого подъезда <адрес>                   в <адрес> он установил большое количество нарушений, о чем незамедлительно сообщил начальнику участка МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 и рекомендовал приостановить лифт до их устранения. Он указал, чтобы лифт был приостановлен для устранения первоочередной причины рисков - замены тяговых канатов, однако, что было в дальнейшем, ему не сообщалось, но лифт не был остановлен. Он позвонил ФИО2, которая ему сказала, что посоветуется с администрацией, но с кем именно, не знает. Он контактировал только с ФИО2 как представителем МУП «Центральный Жилсервис». В последующем их уведомили, что все выявленные недостатки устранены, однако они не проверяли, так ли это. На момент освидетельствования данного лифта никаких перемычек в области третьей клеммной рейки не было. После освидетельствования акты были переданы в МУП «Центральный Жилсервис», однако нового вызова к указанной дате им не поступало. В конце декабря 2017 года их должны были вызвать на повторное освидетельствование лифтов, однако этого сделано не было. По результатам освидетельствования им был составлен акт периодического технического освидетельствования, протокол проверки, испытаний и измерений, делалась отметка (печать) в паспорте лифта о проведении периодического освидетельствовании лифта. Так как на месте оформления паспорта на лифт не было печати предприятия, то было принято решение об оставлении акта сотрудникам МУП «Центральный Жилсервис» для дальнейшего ознакомления и подписания, а также возвращении второго экземпляра для внутренней отчетности. Однако, впоследствии подписанный акт не был передан в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.9 л.д.160-164, 165-168);

    - Свидетель №17 о том, что он работает в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в должности заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями. Действующим нормативным документом, регламентирующим использование лифтов, являются «Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии п.3 данных Правил владельцем объекта (лифта) является лицо, управляющее многоквартирным домом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с п.16 Правил владелец объекта (лифта) обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объектов, включая аварийно-техническое обслуживание объекта и обслуживание систем диспетчерского (операторского) контроля, а также по ремонту объекта самостоятельно либо на основании договора со специализированной организацией. В соответствии с п.17 Правил лицо, осуществляющее проведение указанных в п.16 видов работ, должно обеспечивать выполнение работ по обслуживанию и ремонту объектов в соответствии с Руководством (Инструкцией по эксплуатации объекта). Данное лицо обязано назначить ответственного за организацию эксплуатации объекта, за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам, за которым закреплены отдельные объекты, лифтера и диспетчера по контролю за работой лифта. В соответствии с п.20 Правил контроль за работой лифтов должен осуществляться в соответствии с сопроводительной документацией объекта и руководством (инструкцией по эксплуатации), систем диспетчерского (операторского) контроля по выбору владельца лифта посредством: а.) диспетчерского контроля, б.) постоянного контроля за работой лифта квалифицированным персоналом, находящимся на объекте в соответствии с Руководством (инструкцией по эксплуатации) объекта. В соответствии с п.п. «п» п.4 Правил владелец объекта обеспечивает приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организации при наличии нарушений по перечню согласно приложения к Правилам до устранения такой угрозы. То есть в случае не устранения нарушений, указанных в акте периодического технического освидетельствования, владелец лифта не должен допускать использование лифта по назначению. В соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством (инструкции по эксплуатации) изготовителя, а также проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном настоящим техническим регламентом (т.8 л.д.212-216).

    Показания в судебном заседании специалиста ФИО71 о том, что в 2018г. она работала аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В том числе ею проводилась проверка платежных документов МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.<адрес> документы свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. МУП «Центральный Жилсервис» самостоятельно производило обслуживание и ремонт лифтов без привлечения иных специализированных организаций. Также было установлено, что юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Показания в судебном заседании эксперта ФИО86, который в полном объеме подтвердил заключкение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг.

    Протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам дела:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием эксперта Свидетель №37, согласно которому осмотрено машинное помещение и лифтовая шахта, в ходе которого обнаружена нештатная «перемычка» между клеммами и в виде куска провода с медным сечением в оплетке белого цвета (т.1 л.д.80-92), обнаружен и изъят Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании;

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен Журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании. В Журнале имеются сведения о проведении ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, фамилии электромехаников, даты проведения ремонта. Последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    - постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120);

    - протокол осмотра предметов – мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», согласно которому из мобильного телефона изъята информация и помещена на оптический диск «DVD-R». Так, при прослушивании информации слышны плачь, слезы, крики о помощи и крики о том, что погиб ребенок в лифте (т.1 л.д.121-125);

    - протокол осмотра предметов – оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128);

    - постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131);

    - протокол осмотра предметов – частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139);

    - заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий (не менее двух) тупого предмета (предметов) или ударов о таковые. Не исключено образование данных телесных повреждений в результате зажатия нижней конечности дверями лифта (т.1 л.д.203-204);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием обходчика-лифтера ФИО45 - диспетчерской комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230);

    - протокол осмотра документов - Журнала ежесменных осмотров лифтов, согласно которого в последнем имеются записи о неисправностях и ремонте лифтов, в том числе и лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, а также дата, время и фамилии электромехаников, среди которых ремонтом данного лифта занимались электромеханики ФИО5 и ФИО4 (т.1 л.д.231-257);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258);

    - протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО4, согласно которой последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264);

    - протокол выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7);

    - протокол осмотра документов – указанных документов, изъятых в ходе выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.2 л.д.22-28);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов - схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29);

    - протокол обыска в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты Договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., Паспорт лифта, Копия акта периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, Должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., Документация об электронном аукционе, Копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., Копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, Инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.70-72);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены: договор Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого между МУП «Центральный Жилсервис» и собственниками помещений <адрес> в <адрес>, был заключен договор, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1. которого МУП «Центральный Жилсервис», как управляющая организация, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, к которому в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме; состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; обслуживание технических устройств, в том числе лифтов и общедомовых приборов учёта, а также технических помещений многоквартирного дома, текущий ремонт технических устройств, в том числе лифтов. Согласно п.п.3.1.1., 3.1.5., 3.1.6., ДД.ММ.ГГГГ. указанного договора, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора в интересах Собственника и в соответствии с целями, указанными в п.1.2. настоящего Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных обязательных норм и правил; организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, устранять аварии, а также выполнять заявки Собственника либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих Собственнику помещений, в сроки, установленные законодательством и Договором; разъяснять собственнику последствия выполнения его решений по сокращению объема и (или) перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества, влекущего за собой невозможность поддержания общего имущества в надлежащем состоянии; устранять недостатки и дефекты выполненных работ по текущему ремонту, выявленные в процессе эксплуатации в период гарантийного срока за счет собственных средств, гарантийный срок выполненных работ оставляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных работ; паспорт лифта, согласно которому указаны заводской , регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления лифта - 1991 год, владелец лифта – МУП «Центральный Жилсервис», адрес лифта - в первом подъезде <адрес>, проведение ДД.ММ.ГГГГг. периодического освидетельствования лифта экспертом (специалистом) Свидетель №13, а также указаны технические данные лифта, результаты проведения иных периодических технических освидетельствований лифта, а также электрические схемы лифта; акт от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которого установлены нарушения, в том числе создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, такие как отсутствие диспетчерской связи, порывы прядей двух тяговых канатов, неисправность электропроводки освещения лифта, отсутствие кожуха ПДК, отсутствие клеммной коробки электродвигателя лебёдки, неисправность вызова лифта на нужный этаж, износ ручьёв и люфт на валу КВШ, сильный подскок при переходе на малую скорость и остановке кабины, две лопнувшие подвески пружины противовеса, отсутствие обрамления ДШ-9, неисправность вкладышей и уплотнительных полуколец башмаков кабины, отсутствие смазки направляющих, неисправность кнопок «стоп», «звонок», «реверс», наличие сквозного отверстия в шахту в пороге ДШ-9, отсутствие освещения у входа в машинное помещение лифта, в машинном помещении лифта, в шахте лифта. По результатам освидетельствования установлено, что требования к безопасной эксплуатации лифта не соблюдаются, рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения указанных нарушений, предложено устранить дефекты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг. -рк; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о приеме на работу ФИО5 на должность электромеханика по ремонту и обслуживанию лифтов 3 разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг.; приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К; должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис»; акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг.; документация об электронном аукционе; копия срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; копия должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов; инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, в которой имеются подписи ФИО4 и ФИО5 об ознакомлении с нею; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между МУП «Центральный Жилсервис» и ФИО5; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г.; ведомость остатков на ДД.ММ.ГГГГг.; акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017 года (т.2 л.д.73-134);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу указанных осмотренных документов (т.2 л.д.135-136);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты: отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение периодического технического освидетельствования лифтов на предмет оценки соответствия лифтов ТР ТС «Безопасность лифтов» по ГК №Ф.2017.419945 от ДД.ММ.ГГГГг., акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., информация о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисления по статье затрат - содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018 года, отчет по дому по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (оборот денежных средств), счет /Д от ДД.ММ.ГГГГг., извещение об аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от ДД.ММ.ГГГГг., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес>, за период от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., анкета со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.142-149);

    - протокол осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.150-216);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.217-218);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис», согласно которому были изъяты личная карточка на имя ФИО2, личная карточка на имя ФИО5, копия Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь <адрес> «Центральный Жилсервис», срочный трудовой договор с руководителем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.4-8);

    - протокол осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.9-33);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.34);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг. в Администрации <адрес>, согласно которому, изъято личное дело ФИО1 (т.3 л.д.40-44);

    - протокол осмотра предметов (документов) согласно которого было осмотрено личное дело ФИО1 (т.3 л.д.45-54);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов – личного дела ФИО1 (т.3 л.д.55);

    - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» в <адрес>, согласно которому были изъяты: копия протокола № ППР17-4636, копия протокола № ППР17-4637, копия протокола № ППР17-4638, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд 2, Акт периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 (т.3 л.д.62-65);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.66-193);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195);

    - протокол следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно которому установлены следующие нарушения: несоответствие схем реальному положению контактов; при размыкании дверей шахты с 9 по 1 этаж цепь контроля запирания и закрытия дверей шахты с 9 по 4 этаж не размыкалась, с 3 по 1 этаж цепь двери шахты лифта работает. После чего происходит демонтаж перемычки и повторный прозвон цепи показывает нормальную работу цепи в штатном режиме с 9 по 1 этажи. После чего произведен экспериментальный запуск кабины лифта, при этом восстановлено состояние лифта на момент первичного осмотра экспертами. В рамках эксперимента кабина лифта устанавливается на первый этаж, при этом двери шахты второго этажа и двери лифта находились в открытом состоянии. После чего происходит экспериментальный вызов на третий посадочный этаж, лифт с открытыми дверями шахты и кабины лифта начал движение. Эксперимент повторяется 2 раза, каждый раз лифт начинает движение, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206);

    - протокол осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» государственный контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. с приложениями (в том числе акт периодического технического освидетельствования лифта в п.1 <адрес> в <адрес> (т.4 л.д.1-329);

    - постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330);

    - акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлено следующее: возможный сценарий аварии лифта зав. (рег. ): 1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент перемещения кабины лифта (деблокированно), что приводит к смерти пассажира лифта.

     Причины аварии: 1. Технические: выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины; отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала; отключение цепи контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В, замыкание контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой»; разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов»; недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки; неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты; перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины. 2. Организационные: не организован в полном объеме осмотр лифтов, обслуживание, ремонт лифтов и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано аварийно-техническое обслуживание лифтов в соответствии с положениями Правил и руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов; не организовано в полном объеме проведение технического освидетельствования лифтов в период назначенного срока службы; не организовано проведение обследования лифтов по истечении назначенного срока службы; не выполняются мероприятия по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования лифтов в сроки, указанные в актах технического освидетельствования лифтов и заключении по результатам его обследования; не обеспечивается надлежащее функционирование двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом; допускается хранение и размещение в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования лифтов, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием лифтов; не размещаются в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифтов, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей; не размещаются на основной посадочной площадке (этаже) лифтов информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования лифтов; не соответствует квалификация работников владельцев лифтов требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; не назначены распорядительным актом лица, ответственные за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не обеспечено электрической энергией оборудование систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течении не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения лифта. Лица, ответственные за причиненный потерпевшим вред: директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1, главной инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, электромеханик 3 разряда МУП «Центральный Жилсервис» ФИО5 (т.5 л.д.2-219);

    - акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес>: отсутствие в кабинах лифтов и на основном посадочном этаже лифта, информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правилами пользования объектом (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 4 н) Правил); не выполнены предписания лица, проводившего техническое освидетельствование и обледование лифтов пассажирских инд. №, 4638 от ДД.ММ.ГГГГ (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 5 Приложения 1 Правил); отсутствие двусторонней переговорной связи между кабинами лифтов и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 1 ст. 4 Технического регламента; п. 12 Приложения Правил); владелец лифтов не приостановил использование лифтов в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно Правил, до устранения такой угрозы: - не выполнение предписания лица, проводившего техническое освидетельствование лифтов; - отсутствие двусторонней переговорной связи между кабиной лифта и местом нахождения квалифицированного персонала (нарушено п. 4 (п) Правил). Лицом, допустившим указанные нарушения, признан директор МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 (т.5 л.д.225-236);

    - заключение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, причинение физической боли Потерпевший №5 и телесных повреждений Потерпевший №4, а именно выявлены следующие дефекты, неисправности, несоответствия, повлекшие развитие аварии: 1) выключатель контроля закрытия дверей кабины без воздействия на его ролик не разрывает цепь контроля закрытия дверей кабины (при разборке обнаружено, что пружина поломана), чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 4, п.п. е) сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие функционирование электрических устройств безопасности, указанных в паспорте лифта 2) не работает двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и местом нахождения обслуживающего персонала, чем нарушены требования ФИО89 53783-2010 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обеспечение лифта средствами для подключения двусторонней переговорной связи 3) отключена цепь контроля «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В. Перемкнуты контакты клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной перемычкой, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, паспорта лифта – схемы электрической принципиальной, предусматривающие схему электрическую принципиальную с перечнем элементов 4) разбиты элементы кнопки «Стоп» и кнопки «Вызов» на панели управления в кабине лифта, чем нарушены требования технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие наличие в кабине лифта кнопок управления лифтом «Стоп» и «Вызов» 5) недостаточная глубина входа ролика правого (из шахты) и левого (из шахты) замка двери шахты 1 этажа в паз отводки (должна находиться в пределах 10-15 мм), чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, предусматривающие правила глубины входа ролика в паз отводки 6) не работает устройство реверсирования автоматических дверей кабины, чем нарушены требования ФИО89 53780-2010 п. 5.4.1.9.1, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п. 3, п.п. а, предусматривающие устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия 7) перемещение кабины лифта с открытыми дверями шахты и открытой дверью кабины, чем нарушены требования сопроводительной технической документации на лифтовое оборудование, ФИО89 53783-2010 ФИО90 п.4, п.п. ж, предусматривающие электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта 8) проведение самостоятельной несогласованной эвакуации в нарушении правил использования лифта. Также, согласно выводов экспертизы, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (1. Кабина лифта перемещается на первую посадочную площадку (1 этаж), происходит открытие дверей шахты и дверей кабины лифта. 2. При выходе пассажир кабины лифта вывозит коляску с ребенком впереди себя, однако в этот момент происходит закрытие дверей шахты и дверей кабины лифта. Причины закрытия дверей: нажатие кнопки «вызов» этажей с 3 по 9/ нажатие кнопки приказа в кабине/ истечение срока времени ожидания. 3. Коляска с ребенком остается зажатой в проеме дверей лифта (предположительно застревают вращающиеся колеса коляски). Причины: зажатие происходит из-за неработающего устройства реверсирования автоматических дверей кабины (реверс дверей кабины не функционирует из-за отсутствия механической связи подвижного упора водило с выключателем блокировки реверса (ВБР). 4.кабина перемещается вверх по причине отключения цепи «Охрана шахты» провода 01-5, 02-5, 03-5, 04-5, 05-5, 06-5, 07-5, 08-5, 09-5 от клеммной рейки ХТ-1 В и внедрения в электрическую схему путем совмещения контактов клеммной рейки ХТ-3 А 64 с 69 нештатной «перемычкой». Происходит выход роликов дверей шахты из неподвижных отводок дверей кабины с последующим неполным закрытием створок дверей шахты первого этажа (дефект замка первого этажа). При этом происходит затягивание коляски с ребенком между порогом дверей кабины и порталом дверей шахты. 5. Происходит остановка (блокирование) кабины лифта между первым и вторым этажом. Точное место остановки установить невозможно, так как кабина лифта неоднократно перемещалась после первой аварийной ситуации. Предположительно, кабина остановилась ниже уровня точной остановки второго этажа на 10-20 мм, что подтверждает характер деформации щита, установленного под порогом дверей шахты второго этажа. 6. Происходит попытка самостоятельной эвакуации ребенка путем принудительного открытия дверей шахты лифта. 7. Приоткрыв дверь шахты лифта на расстояние достаточное для покидания кабины лифта, предпринимается попытка самостоятельной эвакуации пассажира кабины лифта. 8. В момент нахождения пассажира в проеме дверей шахты лифта происходит повторное перемещения кабины лифта (деблокирование), что приводит к смерти пассажира лифта). Относительно технических причин аварии лифта, в результате которых были причинены телесные повреждения Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг.: обстоятельства их получения, изложенные в протоколе допроса потерпевшего, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Относительно технических причин аварии лифта, в результате которой были причинены телесные повреждения Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.: в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», телесные повреждения Потерпевший №4 могли быть нанесены в результате зажатия нижней конечности дверями лифта. Указанные в исследовательской части заключения эксперта обстоятельства, косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24 Согласно примечанию к экспертизе, эксперты указали на необходимость рассмотрения экспертного заключения вместе с заключением технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.87-98);

    - заключение технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147);

    - протоколы явок с повинной, согласно которым ФИО2 признала свою вину в том, что недобросовестно относилась к возложенным на нее обязанностям, как руководителя участка по обслуживанию и ремонту лифта, в частности по обеспечению работы лифта в <адрес> подъезда 1 по <адрес>, что привело к гибели двух человек (т.11 л.д.143-144,145);

    - протокол явки с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно пояснил о том, что, являясь электромонтером по обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в ходе обслуживания лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. установил в блок логики лифта в машинном отделении, так называемую «перемычку», которая отвечает за открытие и закрытие дверей кабины лифта, чтобы иметь возможность осветить светом из кабины лифта двери шахты, так как ролики дверей шахты задевали порог кабины, однако он не знал в каком именно месте, и ему необходимо было установить это. Признал, что в результате того, что в блоке логики имелась перемычка, кабина лифта могла двигаться по шахте с открытыми дверями кабины, с закрытыми дверями шахты лифта. В результате указанных действий произошли события ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что забыл убрать поставленную перемычку по неосторожности, умысла эксплуатировать лифт в таком состоянии не имел (т.12 л.д.162-163);

    - Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п 3, п. п. «в, д, ж, з, и, н, п, р, с» п.4, п.16, п. п. «а, д, е, ж, и» п.17, п.23, п.26 указанных Правил владельцем лифта (далее - объекта) является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем лифта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер: организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля; организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы; выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования; обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, и квалифицированным персоналом; обеспечение сохранности документов; размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования объектом; приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению , до устранения такой угрозы; соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом; владелец объекта обеспечивает осуществление одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией; лицо, осуществляющее проведение указанных в пункте 16 настоящих Правил видов работ, должно обеспечить: наличие в штате квалифицированного персонала; наличие распорядительного документа, определяющего структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров; выполнение работ по монтажу, демонтажу объекта, по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту объекта, в случае отсутствия информации в руководстве (инструкции) по эксплуатации объекта о составе и периодичности работ по обслуживанию объекта должен быть определен состав работ, подлежащих выполнению со следующей периодичностью: ежемесячно, один раз в 3 месяца, один раз в 6 месяцев, один раз в 12 месяцев; организацию и выполнение аварийно-восстановительных и аварийно-технических работ; назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала: лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, электромеханика по лифтам из персонала по обслуживанию и ремонту объекта; информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта, при этом отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта, кроме того, сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта; техническое освидетельствование введенных в эксплуатацию объектов в течение назначенного срока службы осуществляется не реже одного раза в 12 месяцев, по истечении назначенного срока службы объекта его использование без проведения обследования и выполнения условий использования объекта, предусмотренных оформленным по результатам обследования заключением, не допускается. К перечню нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу согласно Приложения относится нарушение установленных паспортом или руководством по эксплуатации объекта требований в отношении электрических, механических и гидравлических устройств безопасности, неисправность цепи безопасности при срабатывании электрических устройств безопасности, указанных в паспорте и (или) руководстве по эксплуатации объекта, при которой не исключен пуск или не обеспечивается остановка электродвигателя главного привода, отсутствие инструкции по эксплуатации объекта (т. 8 л.д.217-233);

    - Технический регламент Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. . В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы. Согласно п.3 ст.3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства – члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документации включает в себя: руководство (инструкцию) по эксплуатации, паспорт, монтажный чертеж, принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов), копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии). Руководство (инструкция) по эксплуатации включает: инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; перечень быстро изнашиваемых деталей; методы безопасной эвакуации людей из кабины; указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией. В соответствии с п.3 ч.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. Оценка соответствия осуществляется в порядке, установленном статьей 6 настоящего технического регламента. В соответствии с п.4 ст.6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза. Результат оценки соответствия лифта оформляется актом и указывается в паспорте лифта. В соответствии с п. п. 1.3, 1.13, 1.14 ст.1 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие устройств защиты, блокировки для остановки или предотвращения движения кабины, если дверь шахты не закрыта, не заперта; дверь для технического обслуживания оборудования, аварийная дверь, крышка смотрового и аварийного люка, дверь кабины не закрыты; кабина, тяговые элементы, подвеска и (или) опора кабины, противовеса, элементы их крепления должны выдерживать нагрузки, возникающие при использовании по назначению и испытаниях лифта; оборудование кабины, предназначенной для перемещения людей, средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне (т.8 л.д.234-255,256-266);

    - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272);

    - Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации». В соответствии с ч.1 настоящий стандарт устанавливает порядок проведения контроля и испытаний, требования к условиям испытаний и средствам измерений, обработке и оформлению результатов контроля и испытаний при оценке соответствия лифта в период эксплуатации. В соответствии с п. п. «а, б» ч.3 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствия функционирования лифта руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя: не срабатывает устройство реверсирования автоматических дверей при нахождении в дверном проеме препятствия (при наличии); отсутствует (не работает) двусторонняя переговорная связь между кабиной лифта и мостом нахождения обслуживающего персонала (помещение, диспетчерский пункт). В соответствии с п. п. «е, ж» п.4 ФИО90 ФИО89 53783-2010 несоответствие функционирования устройств безопасности лифта установленным требованиям: электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, не функционируют в соответствии с установленными требованиями; электрические устройства безопасности, указанные в паспорте лифта, при срабатывании не размыкают цепь безопасности и не предотвращают пуск электродвигателя главного привода или не вызывают его остановку (т.21 л.д.179-241);

    - Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке». В соответствии с п.5.4.1.11б, п.5.3.3.4, п.5.3.1, п.5.5.6.9, п. 5.ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4.1.9.1 оборудование лифта — лебедка, а также связанные с ней механические и электрические устройства и блоки должны быть недоступны непосредственно для пользователей и посторонних лиц; дверь для доступа в машинное помещение должна быть сплошной и не должна открываться вовнутрь; усилие, необходимое для предотвращения закрывания автоматической двери с механическим приводом, не должно превышать 150 Н, за исключением первой трети перемещения двери. Кинетическая энергия двери шахты и механических деталей, с которыми эта дверь жестко связана, при средней скорости закрывания должна быть не более 10 Дж.; для реверсирования закрывающихся дверей при воздействии или перед воздействием створок на препятствие, находящееся в дверном проеме, предусматривают автоматическое устройство реверсирования; зазоры между сомкнутыми створками, а также между створками и обвязкой проема, между створками и порогом не должны превышать 8 мм; при приложении в любой точке нагрузки, равной 150 Н, в направлении открывания ведущей дверной панели (панелей) горизонтально-раздвижных или складчатых дверей указанные зазоры не должны превышать: а) 30 мм — для дверей бокового открывания; б) 45 мм — для дверей центрального открывания; крыша кабины и кабина, предназначенные для размещения людей, должны быть обеспечены средствами для подключения к двусторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала; машинное помещение должно быть обеспечено стационарным электрическим освещением (т.21 л.д.98-178);

    - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования товара (работы, услуги) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить его реализацию до устранения причин вреда (т.21 л.д.8-12);

    - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В соответствии с п. 10 указанного Постановления общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья (т.21 л.д.13-34);

    - Приказ Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ». В соответствии с п.2.1 Приказа владелец лифта должен обеспечить его содержание в исправном состоянии и безопасное использование по назначению путем организации надлежащего технического обслуживания и своевременного качественного ремонта (т.21 л.д.35-97);

    - Устав Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. . Согласно п.п.1.3,1.7,2.1,4.1.,4.3,5.4 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней на праве хозяйственного ведения, и осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчётный счет и иные счета в банках, печать со своим полным фирменным наименованием; предприятие создано в целях осуществления деятельности по управлению общим имуществом многоквартирных домов, организации содержания и ремонта объектов жилищного фонда надлежащего качества, предоставлению коммунальных услуг населению в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также договорами управления с собственниками помещений многоквартирных домов; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Республики Крым и нормативно-правовыми актами городского округа Симферополя: по согласованию с Уполномоченным органом принимать решения о создании филиалов и представительств, утверждать положения о них и назначать руководителей, заключать все виды договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в целях осуществления уставной деятельности, приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования, по согласованию с Уполномоченным органом осуществлять прием на работу главного бухгалтера, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним, в установленном порядке открывать банковские счета, осуществлять внешнеэкономическую деятельность, устанавливать для своих работников дополнительные отпуска, сокращенный рабочий день и иные социальные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществлять материально-техническое обеспечение производства и развитие объектов социальной сферы; директор предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Крым, Уставом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором (т.3 л.д.12-23)

    - свидетельство о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» за основным государственный регистрационным номером 1149102181403 от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.92);

    - свидетельство о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения - МУП «Центральный Жилсервис», ОГРН 1149102181403, от ДД.ММ.ГГГГг., серия 91 (т.11 л.д.93);

    - Решение 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94);

    - личное дело ФИО1 в котором имеются: распоряжение                        -рк от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 на должность директора МУП «Центральный Жилсервис»; срочный трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Администрация <адрес> заключила трудовой договор с ФИО1; распоряжение -рк от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 на должность директора МУП «Центральный Жилсервис»; срочный трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Администрация <адрес> заключила трудовой договор с ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с пунктами 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5, 2.3.8., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1.2. срочного трудового договора с руководителем ФИО1, последний обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Трудовым кодексом Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срочного трудового договора с руководителем ФИО1, последний является единоличным исполнительным органом Предприятия и действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия; организует работу Предприятия; действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжается имуществом Предприятия в порядке и пределах, установленных, действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; совершает сделки от имени Предприятия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; выдает доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств Предприятия; открывает в банках расчетные и другие счета; утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними; при установлении размера заработной платы работникам Предприятия руководствуется Трудовым Кодексом Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и Территориальным соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым; осуществляет в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера Предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним по согласованию с органом, координирующим деятельность предприятия; применяет к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; делегирует свои права заместителям, распределяет между ними обязанности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждает положения о представительствах и филиалах. В соответствии с пунктами 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. срочного трудового договора с руководителем ФИО1 последний обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы, увеличение объема платных услуг; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении Предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить капитальный ремонт и текущие ремонты недвижимого имущества (т.3 л.д.55, т.11 л.д.95-110);

    - актовая запись о смерти , согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. (т.24 л.д.7);

    - акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате острой сердечной недостаточности кровообращения, которая возникла вследствие кардиомиопатии неуточненной (т.24 л.д.10-13);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО2 принята на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО2, согласно которого она обязана выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354);

    - типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей МУП «Центральный Жилсервис» материальных ценностей (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355);

    - должностная инструкция начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. директором МУП «Центральный Жилсервис». В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 относится к категории руководителей и участвует в решении вопросов, касающихся морального и материального поощрения работников участка, вносит предложения о привлечении рабочих участка к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной, технологической и трудовой дисциплины, систематическое невыполнение по их вине установленных заданий, за брак в работе и др. (п. п. 1.1. ч.1; п. п. 16,17 ч.2). В своей деятельности ФИО2 руководствуется: законодательными актами Российской Федерации, Уставом организации, приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, в соответствии с которой должна знать: правила устройства и безопасности лифтов и условия выполнения работ (ПУБЭЛ); правила устройства электроустановок (ПУЭ), дислокацию объектов производства работ, особенности и условия выполнения работ; электротехнические схемы обслуживаемых лифтов и систем диспетчеризации; инструкцию по проведению периодического технического освидетельствования пассажирских и грузопассажирских лифтов без нагрузки кабин испытательным грузом; нормативную и технологическую документацию по организации и проведении работ; должностные инструкции лиц, находящихся в её непосредственном подчинении (п. п. 1.6., 1.7. ч.1), а также обязана: обеспечивать своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику; своевременно составлять заявки на материалы, комплектующие, средства малой механизации и оборудование для обеспечения качественного проведения работ; выдавать задание мастерам, бригадам, контролировать качество и сроки выполнения работ; осуществлять постоянный контроль за исправным состоянием приспособлений, инструментов, защитных средств, нормальным освещением рабочих мест; постоянно производить работу по повышению квалификации рабочих участка, следить за сроками повторной проверки знаний всех подчиненных ему рабочих; оформлять документы и принимать участие в работе комиссии по приемке лифтов и диспетчерского оборудования после монтажа согласно требований ПУБЭЛ и другой нормативной документации (п. п.1, 2, 4, 9, 11, 15 ч.2). Начальник участка по обслуживанию лифтов ФИО2 несет ответственность за качестве выполненных работ на лифтах и их соответствие ТУ и ПУБЭЛ; выполнение рабочими должностных инструкций и инструкций по ОТ, ТБ, а также соблюдения ими трудовой дисциплины; своевременное производство периодических осмотров и испытаний; невыполнение всех обязанностей, возложенных на нее настоящей инструкцией (п. п. 1, 2, 3, 11 ч.4) (т.11 л.д.358-360);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234);

    - инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО4 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО4 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО4 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.12 л.д.144-145);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО5 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140);

    - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО5 (т.12 л.д.141-143);

    - инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГг. за номером , с которой ознакомлен электромеханик ФИО5 Согласно инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, ФИО5 обязан руководствоваться и знать: законодательство Российской Федерации; назначение, устройство, принцип действия механизмом и электрооборудования лифтов; основные положения элементарной электромеханики и электроники; электрические схемы обслуживания лифтов; правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов; правила устройства электроустановок, касающихся электрооборудования лифтов; технологические процессы ремонтов лифта (п/п. А, Б, В, Ж, З, К п. 2.4 ч.2). При этом ФИО5 согласно вышеуказанной инструкции должен уметь производить ремонт лифтов, отдельных узлов, агрегатов согласно техпроцессам и устранять неисправности (п/п. А п. 2.5 ч.2); а также несет ответственность за качество выполненных работ; выполнение приказов, распоряжений, указаний непосредственных руководителей, а также нарушение требований нормативно-правовых актов по охране труда в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3. ч.5) (т.2 л.д.99-101);

    - приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К, согласно которого ФИО3 принят на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность главного инженера (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.273);

    - копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого МУП «Центральный Жилсервис» заключил трудовой договор с ФИО3 В соответствии с пунктами 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. трудового договора ФИО3 обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно государственных стандартов, технических условий; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. трудового договора, ФИО3 обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, Уставом Предприятия, настоящим трудовым договором, Правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией (т.12 л.д.275-279);

    - должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», утвержденной директором МУП «Центральный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлен ФИО3 В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 1.6., 1.7 части 1, пунктами 2.2., 2.6., 2.9., 2.10, 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.18., 2.21. части 2 должностной инструкции, ФИО3 относится к категории руководителей; свои трудовые отношения с предприятием регулирует трудовым законодательством, коллективным договором и настоящей инструкцией; ему непосредственно подчиняются работники участка по ремонту и обслуживания лифтов, специалист по охране труда; определяет научно-техническую политику предприятия, обеспечивает надлежащий технический уровень производимых работ, высокое качество оказываемых услуг и совершенствование системы подготовки и повышения квалификации персонала; обеспечивает высокое качество, долговечность выполнения работ и оказания услуг согласно гос.стандартов, технических условий; руководит деятельностью технических служб объединения, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; принимает участие в расследовании причин аварий, несчастных случаев и принимает меры для их устранения и их предупреждения; обеспечивает подготовку и повышение квалификации работников, проверку знаний и норм по охране труда работниками подразделений предприятия; обеспечивает сохранность и правильность технической эксплуатации жилого фонда, нежилых строений и сооружений и установленного в них оборудования на закрепленной за предприятием территории; организовывает периодические обследование жилого фонда для определения технического состояния и условия благоустройства жилых домов, технического состояния инженерного оборудования домов, принимает меры по ликвидации выявленных недостатков; утверждает графики профилактических осмотров домов и квартир, контролирует их выполнение; осуществляет контроль за проведением работ по ремонту жилого фонда, их качеством и технологической последовательностью; принимает работы и проверяет акты об их выполнении; принимает участие в работе комиссии по приему в эксплуатацию домов после ремонта и реконструкции; контролирует исправность и сохранность инженерного оборудования и контрольно-измерительных приборов; принимает меры для обеспечения безопасности людей, в случае обнаружения аварийного состояния элементов жилых домов (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.280-283).

    Совокупность доказательств стороны обвинения по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух лиц, по мнению суда, не подтверждает виновность ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминированных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК Российской Федерации.

    Так, ФИО1 в ходе предварительного следствия, ФИО3 в ходе как предварительного, так и судебного следствия, свою вину в совершении инкриминированных преступлений не признали.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО2 (в отношении которой были оглашены и исследованы показания, данные в ходе предварительного следствия), не сообщили об осведомленности ФИО1 и ФИО3 об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, не проведении электромеханиками среднемесячного ремонта лифта.

    Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетели Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №1, Свидетель №38, Свидетель №21, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО91, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №45, ФИО59, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО34, Свидетель №10, Свидетель №29 в своих показаниях, кроме обстоятельств событий, произошедших в лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> 22,25 февраля, ДД.ММ.ГГГГг., фактически поясняют об особенностях работы указанного лифта, имевшихся поломках. При этом, последние не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО93.

    Свидетели Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №12, Свидетель №11, являющиеся электромеханиками, диспетчерами МУП «Центральный Жилсервис», в своих показаниях фактически указали о характере своей работы, выполняемых должностных обязанностях, наличии информации в связи с выполняемой работой об определенных поломках лифтов, недостатках в работе лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис». Вместе с тем, указанные свидетели не были осведомлены об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, свидетели не подтверждают факт осведомленности об этом ФИО1, ФИО3, ФИО2

    Свидетель Свидетель №33, являющийся начальником службы внутридомовых сетей МУП «Центральный Жилсервис» в своих показаниях указал о докладах ФИО2 на еженедельных совещаниях о необходимости ремонта определенных лифтов, приостановлении работы части лифтов. Однако из данных показаний не усматривается, что данные доклады ФИО2 касались непосредственно лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Отсутствие в большинстве обслуживаемых предприятием лифтов диспетчерской связи, о чем указал в своих показаниях свидетель, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не является непосредственной причиной произошедших событий в феврале-марте 2018г.

    Свидетели Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, являющиеся сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в своих показаниях пояснили об обстоятельствах деблокирования и извлечения из лифта тел ФИО24, ФИО23 Данные показания свидетельствуют лишь о последствиях эксплуатации лифта с отключенными системами безопасности вследствие установленной подсудимым ФИО4 нештатной перемычки.

    Свидетели Свидетель №15, работающий государственным инспектором Крымского управления Ростехнадзора, Свидетель №16, Свидетель №13, являющиеся специалистами ООО "Инженерный центр технической диагностики» в своих показаниях указали на результаты периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., выявленных двух существенных нарушениях, препятствующих дальнейшей эксплуатации лифта первого подъезда <адрес> в <адрес> до их устранения, а именно отсутствии двухсторонней диспетчерской связи, износа тяговых канатов. При этом, Свидетель №13, непосредственно проводивший освидетельствование указанного лифта, указал на отсутствие на момент освидетельствования нештатных перемычек в области третьей клеммной рейки. Вместе с тем, как установлено судом, в декабре 2017г. была проведена замена тяговых канатов в указанном лифте. Дальнейшая эксплуатация лифта без установления двусторонней диспетчерской связи, без установки нештатной перемычки в блоке управления лифтом, с учетом установленных фактических обстоятельств, не привела бы к последствиям, связанным с травмированием и смертью потерпевших.

    Свидетель Свидетель №37, являющийся экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым «Экспертно-технический центр», принимавший участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. и производивший осмотр лифта и лифтового оборудования первого подъезда <адрес> в <адрес>, в своих показаниях указал на выявленные многочисленные нарушения в электрическом оборудовании лифта, являющиеся существенными, но не влияющими на безопасную работу лифта. Указал на обнаружение в машинном отделении в блоке логики на одной из клеммных реек конструктивно не предусмотренной перемычки между клеммами, свидетельствующей об изменении электрической схемы, что является грубейшим нарушением. Также были обнаружены 10 концов проводов откинутых из клемм на первой клеммной рейке. Указанные показания свидетельствуют о ненадлежащем выполнении своих обязанностей электромеханиками, начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», однако, по мнению суда, не свидетельствуют об осведомленности ФИО1, ФИО3 об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, умышленном не приостановлении эксплуатации лифта в период времени после ДД.ММ.ГГГГг.

    Свидетель Свидетель №17, являющийся заведующим отделом по надзору за подъемными сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым, в своих показаниях фактически указал лишь на положения, регламентирующие безопасное использование лифта, содержащиеся в Правилах организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах.

    Специалист ФИО71, работавшая в 2018г. аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>, в своих показаниях указала на то, что изученные документы МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.г. свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. Юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Показания специалиста ФИО71, а также свидетеля Свидетель №17 фактически не подтверждают какие-либо факты и обстоятельства, связанные с наличием у ФИО1, ФИО3 умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в машинном помещении обнаружена нештатная «перемычка» (т.1 л.д.80-92), протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО4, согласно которой последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264), не свидетельствуют об установлении перемычки с ведома ФИО1, ФИО3, либо по их указанию подсудимым ФИО4, наличии у них преступного умысла, направленного на эксплуатацию лифта вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Протокол осмотра предметов (документов) - Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании, подтверждает лишь обстоятельства проведения ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120), протоколы осмотров указанных телефона (т.1 л.д.121-125), оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128), частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134), фактически лишь подтверждают произошедшее событие ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшими Симоновыми, однако, не свидетельствуют о причинах произошедшего события.

    Протокол осмотра места происшествия - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139), с учетом экспертного заключения и показаний эксперта ФИО86, не свидетельствует о причастности ФИО3 и ФИО1 к совершению инкриминированных им преступлений.

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230), протокол осмотра данного документа (т.1 л.д.231-257), подтверждают факты обслуживания лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, электромеханиками ФИО5 и ФИО4, осуществление последним ремонта лифта ДД.ММ.ГГГГг.

    Протокол выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7), протокол осмотра указанных документов (т.2 л.д.22-28), содержат общие сведения о деятельности МУП «Центральный Жилсервис», прямо не относящиеся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшими Симоновыми.

    Протоколы обысков в МУП «Центральный Жилсервис» в ходе которых были изъяты документы, связанные хозяйственной деятельностью указанного юридического лица, документы в части трудовых отношений между муниципальным предприятием и его работниками (т.2 л.д.70-72,142-149, т.3 л.д.4-8), протокол выемки в Администрации <адрес> личного дела ФИО1 (т.3 л.д.40-44), протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе обыска и выемки (т.2 л.д.73-134,150-216, т.3 л.д.9-33,45-54), в том числе договора Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., паспорта лифта, расположенного в первом подъезде <адрес>, акта от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, журнала технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта, документов, связанных с хозяйственной деятельностью, трудовыми отношениями с работниками, не являются доказательствами виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминированных им преступлений с учетом установленных судом причин технического характера, приведших к эксплуатации лифта с отключенными электромехаником ФИО4 системами его безопасности.

    Протокол обыска в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» <адрес>, согласно которому были изъяты копии протоколов и акты периодического технического освидетельствования лифтов, в том числе по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 с приложениями (т.3 л.д.62-65), протокол осмотра изъятых документов (т.3 л.д.66-193, т.4 л.д.1-329), также не свидетельствуют о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминированных им преступлений.

    Протокол следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которому подтверждается наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206), не свидетельствует об установлении нештатной перемычки с ведома ФИО3 и ФИО1, либо по их указанию подсудимым ФИО4 Как и не подтверждает наличие умысла указанных подсудимых на эксплуатацию лифта вопреки требованиям безопасной эксплуатации.

    Акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлен возможный сценарий аварии лифта, технические и организационные причины аварии (т.5 л.д.2-219); акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес> (т.5 л.д.225-236); заключение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого, установлены технические причины аварии лифта, повлекшие смерть ФИО23 и малолетнего                  ФИО24, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступила смерть ФИО23 и ФИО24 (т.17 л.д.87-98); заключение технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147), свидетельствуют лишь о причинах, приведших к смерти ФИО93 ДД.ММ.ГГГГг. вследствие эксплуатации неисправного лифта. Вместе с тем, указанные акты и заключения фактически подтверждают виновность иных подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 238,293 УК Российской Федерации. С учетом показаний в судебном заседании эксперта ФИО86 о непосредственной причине неконтролируемого перемещения кабины лифта, приведшей к последствиям в виде смерти ФИО93, с учетом показаний подсудимого ФИО4, указанные акты и заключения сами по себе не подтверждают наличие умысла у ФИО3 и ФИО1 на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

    Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО24 (т.1 л.д.151-162), заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО23 (т.1 л.д.180-186), констатируют лишь характер, локализацию и способ образования телесных повреждений, повлекших наступление смерти указанных лиц.

    Протоколы явок с повинной ФИО2 (т.11 л.д.143-144,145), ФИО4 (т.12 л.д.162-163), содержат добровольные сообщения указанных лиц о совершенных ими преступлениях, без указания на возможных соучастников. Характер сообщенных сведений, по мнению суда, не свидетельствует о причастности ФИО3 и ФИО1 к совершению инкриминированных им преступлений.

    Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. (т.8 л.д.217-233); Технический регламент Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. (т.8 л.д.234-255,256-266); Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272); Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», с приложениями (т.21 л.д.179-241); Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке» (т.21 л.д.98-178); Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (т.21 л.д.8-12); Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (т.21 л.д.13-34); Приказ Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ» (т.21 л.д.35-97), содержат общие нормы, правила, регламентирующие безопасное использование и содержание лифтов. Однако, последние, с учетом установленного умышленного вмешательства электромеханика ФИО4 в электронную систему управления лифтом, не являются доказательствами нарушения ФИО3 и ФИО1 действующего законодательства, регламентирующего безопасную эксплуатацию лифтов.

    Постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131); Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97); частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135), Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258), схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29), документов, изъятых в ходе обыска в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.135-136,л.д.217-218, т.3 л.д.34); документов, изъятых в ходе выемки в Администрации <адрес> (т.3 л.д.55), документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195), документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330), свидетельствуют лишь о придании предметам, документам статуса вещественных доказательств, и, сами по себе, не имеют прямого доказательственного значения.

    Устав Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.12-23), свидетельство о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» (т.11 л.д.92); свидетельство о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения (т.11 л.д.93); решение 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94); личное дело ФИО1 (т.3 л.д.55, т.11 л.д.95-110); актовая запись о смерти в отношении ФИО1 (т.24 л.д.7); акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о причинах смерти (т.24 л.д.10-13); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО2 на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354); типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355); должностная инструкция начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2 (т.11 л.д.358-360); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО4 на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234); инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов (т.2 л.д.99-101, т.12 л.д.144-145); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО5 на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО5 (т.12 л.д.141-143); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО3 в МУП «Центральный Жилсервис» на должность главного инженера (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.273); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. о заключении МУП «Центральный Жилсервис» трудового договора с ФИО3 (т.12 л.д.275-279); должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.280-283), имеют доказательственное значение лишь в части подтверждения фактов осуществления Предприятием хозяйственной деятельности, наличии тех, либо иных обязанностей у работников Предприятия, однако не свидетельствуют о допущенном, согласно предъявленного обвинения, бездействии должностными лицами МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 и ФИО3

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», деяния, перечисленные в статье 238 УК Российской Федерации, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

    Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.238 УК Российской Федерации, предполагает наличие у лица (субъекта преступления) умысла на оказание конкретной услуги, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и (или) здоровья, т.е. лицо должно осознавать, что оказывает определенную услугу, не соответствующую требованиям безопасности.

    Как установлено судом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра пассажирского лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ в шахте лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения. После окончания ремонтных работ ФИО4 не убрал указанную нештатную перемычку, не показал лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию.

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 подтвердил выводы заключения технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о том, что для производства экспертизы был предоставлен акт периодического технического освидетельствования пассажирского лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На момент произошедших событий, была устранена лишь часть указанных в акте освидетельствования нарушений. Зафиксированные в последнем нарушения, относятся к числу реальных угроз для жизни и здоровья пользователей лифта, однако фактически не влияли на перемещение кабины лифта. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГг., основной причиной произошедших событий с потерпевшими является установленная нештатная перемычка и отключение цепи контроля «охрана шахты». Вместе с тем, указанные два нарушения не взаимосвязаны. Отключение цепи контроля «охрана шахты» не является выведением из строя системы безопасности лифта. «Охрана шахты» в основном влияет на проникновение в шахту лифта, то есть это одна из систем безопасности, при которой с открытыми дверями лифт не начнет движение. Установленная нештатная перемычка фактически отключила все системы безопасности лифта. То есть, перемкнутые нештатной перемычкой контакты клеммной рейки ХТ-3А с 64 по 69, отключили все выключатели системы безопасности лифта, которые идут последовательной цепью. То есть любой из этих выключателей, при выключении, нарушает цепь безопасности лифта. При установленной нештатной перемычке фактически цепь безопасности не действовала, лифт двигался без учета этих выключателей безопасности. Установление нештатной перемычки напрямую повлияло на произошедшие события с потерпевшими. Все иные перечисленные недостатки и нарушения при эксплуатации лифта имеют вторичный характер и не влияли на перемещение кабины лифта. В данном конкретном случае из-за установленной нештатной перемычки погибло два человека, и пострадало еще двое потерпевших. Соответственно, отсутствие установленной перемычки, предотвратило бы произошедшие события. В данном конкретном случае, если бы не была установлена нештатная перемычка, дверь шахты лифта не закрылась бы из-за мешавшей в этом детской коляски. Выключатель безопасности двери шахты лифта сработал бы, и кабина лифта не пришла бы в движение при его вызове с другого этажа, либо вследствие случайного нажатия соответствующей кнопки приказа в кабине лифта самой потерпевшей ФИО23 Фактически бы просто дверями зажало детскую коляску.

    Таким образом, как установлено судом, указанная нештатная перемычка, факт установления которой по собственной инициативе не отрицал как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО4, с учетом показаний эксперта ФИО86, явилась непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и как следствие, повлекшей смерть потерпевших ФИО93 в марте 2018г.

    Кроме того, электромеханики ФИО4 и ФИО5, будучи обязанными на основании инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, а также на основании иных нормативно-правовых актов, регламентирующих безопасное использование и эксплуатацию лифта (указанных в описательно-мотивировочной части приговора), производить техническое обслуживание и ремонт лифтов согласно графику, не выполнили свои непосредственные обязанности по среднемесячному ремонту и обслуживанию лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в феврале 2018г. Указанное бездействие подсудимых фактически также способствовало наступлению последствий в виде смерти ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> при надлежащем проведении ежемесячного технического обслуживания лифта подсудимые могли и должны были выявить установленную ДД.ММ.ГГГГг. нештатную перемычку, привести работу лифта в соответствие с требованиями нормативных и иных документов, регламентирующих безопасную работу лифтов и лифтового оборудования.

    Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями электромеханика ФИО4, выразившимися в установке в блоке управления лифтом нештатной перемычки, а также бездействием электромехаников ФИО4 и ФИО5, выразившимся в не проведении в феврале 2018г. среднемесячного ремонта лифта, и последствиями в виде смерти ФИО93 ДД.ММ.ГГГГг.

    Также судом установлено, что ФИО2, являясь начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в нарушение действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение должностной инструкции, в соответствии с которой ФИО2 по должности обеспечивала своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику (п.1 ч.2), выдавала задания мастерам, бригадам с контролем качества и сроков выполнения работ (п.4 ч.2), неся ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов (п.1 ч.4), после выполнения ДД.ММ.ГГГГг. электромехаником ФИО4 ремонтных работ лифтового оборудования, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, вследствие доверительных отношений с подчиненными работниками, в том числе с ФИО4, лично не вышла на соответствующий участок с целью приема выполненных последним ремонтных работ на лифтовом оборудовании, лично не проконтролировала качество выполнения соответствующих работ, что повлекло использование электромехаником ФИО4 в работе с лифтовым оборудованием нештатной перемычки, дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной нештатной перемычки. Что повлекло по неосторожности смерть ФИО24, ФИО23

    Кроме того, в нарушение действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение требований должностной инструкции (п.п.1,4 ч.2, п.1 ч.4) ФИО2 не обеспечила и не проконтролировала проведение электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта и технического обслуживания в феврале 2018г. лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, что повлекло дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 в лифтовом оборудовании ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычки, и, как следствие, повлекло по неосторожности смерть ФИО24, ФИО23

    Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между указанным бездействием ФИО2 в январе-феврале 2018г. как начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», и наступлением последствий в виде причинения смерти ФИО24, ФИО23 вследствие ненадлежащей работы лифта из-за установленной электромехаником ФИО4 в электронном оборудовании лифта нештатной перемычки, и последующей ненадлежащей работе лифта.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2, данными как в ходе предварительного, так и судебного следствия, протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-92,259-264), протоколом осмотра Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.231-257), протоколом следственного эксперимента (т.3 л.д.198-206), заключением технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг.

    Таким образом, руководитель Предприятия ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанным согласно срочного трудового договора -рк от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе организовывать работу предприятия, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия, содержать в надлежащем состоянии находившееся в хозяйственном ведении предприятия имущества и т.п., фактически осуществлял общее руководство Предприятием.

    Главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., должностной инструкции главного инженера, руководит деятельностью технических служб Предприятия, контролирует результаты их работы, обеспечивает высокое качество выполнения работ, оказания услуг согласно государственных стандартов, технических условий и т.п.

    Анализ и оценка собранных по делу доказательств, установленные фактические обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в обязанности директора Предприятия ФИО1, главного инженера Предприятия ФИО3, не входили непосредственный, личный контроль за качеством и сроками выполнения ремонтных работ конкретными работниками по заданиям руководителей структурных участков, в том числе ФИО2 Что фактически следует из обязанностей руководителя, прописанных в срочном трудовом договоре, обязанностей главного инженера, прописанных в трудовом договоре и должностной инструкции, а также из показаний в судебном заседании подсудимой ФИО2, ранее занимавшей должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», показаний главного инженера Предприятия ФИО3

    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом показаний электромеханика ФИО4 о том, что об установленной им по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычке в блоке управления лифтом он никому не сообщил, по мнению суда, руководитель предприятия ФИО1, главный инженер ФИО3, не знали, и объективно не могли знать о допущенном ФИО4 грубом нарушении требований действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов (установленной нештатной перемычке), которое согласно показаний эксперта ФИО86 явилось непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и как следствие, приведшей к смерти потерпевших ФИО93 в марте 2018г. Также, судом не установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что ФИО1 и ФИО3 достоверно знали о непроведении электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта лифта в феврале 2018г. (в том числе, с учетом произошедших событий с Симоновыми уже ДД.ММ.ГГГГг.), а также ненадлежащем контроле за работой электромехаников со стороны начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 в январе-феврале 2018г.

    Таким образом, стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих факт осведомленности ФИО1 и ФИО3 об установленной нештатной перемычке в блоке управления лифтом, не приостановлении ими эксплуатации лифта с установленной перемычкой, умышленном продолжении оказания МУП «Центральный Жилсервис» услуг жильцам дома по эксплуатации лифта, которые заведомо для них не соответствовали требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, что повлекло травмирование и смерть потерпевших.

    Как следует из представленных стороной защиты протоколов аппаратных совещаний за январь-март 2018г., начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов Предприятия не доводила информацию, связанную с ненадлежащей работой лифтов, в том числе в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Также не сообщала о невозможности надлежащего исполнения своих обязанностей по должности в силу каких-либо объективных причин.

    Установленные фактические обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у ФИО1 и ФИО3 отсутствовал умысел на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей.

    По мнению суда, оценка совокупности доказательств стороны обвинения объективно не подтверждает наличие указанного умысла у ФИО1 и ФИО3

    Поскольку согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО86 все иные, кроме установленной нештатной перемычки, обнаруженные при осмотре лифта нарушения, имели вторичное значение и не влияли на перемещение кабины лифта с отключенными электромехаником ФИО4 системами безопасности лифта, указанное в объективной стороне инкриминированного ФИО1 состава преступления бездействие, выразившееся в не организации в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. устранения неполадок в лифте по результатам технического освидетельствования; продолжении эксплуатации лифта с техническими неисправностями в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем; не издании в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., приказа (распоряжения) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия прохождения повышения квалификации персоналом электромехаников; отсутствии контроля за назначением ответственных лиц по организации эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не организации работы по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем; не организации работы по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес> информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, по мнению суда, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими указанными негативными последствиями для жизни и здоровья потерпевших.

    Также, с учетом показаний эксперта ФИО86 указанное в объективной стороне инкриминированного ФИО3 состава преступления бездействие, выразившееся в не организации устранения недостатков работы лифта в полном объеме по результатам технического освидетельствования, продолжении эксплуатации в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неисправного лифта; не организации и не обеспечении проведения мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечения назначения ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, не обеспечения распределения участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора, должностной инструкции, по мнению суда, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими указанными негативными последствиями для жизни и здоровья потерпевших.

    При этом, суд также считает необходимым указать на то, что согласно акта периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. (в контексте не устранения выявленных в ходе проведения последнего нарушений обосновывается стороной обвинения бездействие ФИО1 и ФИО3), при освидетельствовании лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес> был выявлен ряд несоответствий, дефектов, нарушений в работе лифта, однако рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения лишь двух нарушений: отсутствия диспетчерской связи, замены тяговых канатов. Вместе с тем, в акте отмечены положительные результаты технического контроля оборудования лифта; функционирование устройств безопасности лифта в соответствии с установленными требованиями; положительные результаты испытаний электрических цепей и электрооборудования. Согласно Журнала ежесменных осмотров лифтов, 29 и ДД.ММ.ГГГГг. электромеханиками ФИО4 и Свидетель №12 была произведена замена тросов КВШ на указанном лифте. Дальнейшая эксплуатация лифта без наличия диспетчерской связи, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не повлияла на наступление события ДД.ММ.ГГГГг., непосредственной причиной которого стали действия, бездействие подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2

    Также, указание в предъявленном обвинении ФИО1 на не издание в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. приказа (распоряжения) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия прохождении электромеханиками повышения квалификации; в обвинении ФИО3 на не организацию и не обеспечение проведения мероприятий по повышению квалификации персонала, противоречит представленным стороной защиты протоколам проверки знаний правил работы в электроустановках. Согласно которым, Отраслевая комиссия по проверке знаний в области электроэнергетики Крымтехнадзора ДД.ММ.ГГГГг. осуществила проверку знаний, в том числе электромехаников ФИО72, ФИО5 с присвоением указанным лицам 3 группы по электробезопасности.

    Указания в предъявленном ФИО1, ФИО3 обвинении на отсутствие контроля со стороны указанных лиц за назначением ответственных лиц по организации эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не организацию работы по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис», не организацию работы по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, являются необоснованными. В том числе с учетом характера работы и должностных обязанностей начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, не подтверждает наличие в деяниях ФИО73 и ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК Российской Федерации.

    С учетом указанных обстоятельств установления нештатной перемычки электромехаником ФИО4, времени обнаружения установленной перемычки фактически ДД.ММ.ГГГГг., с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по мнению суда, отсутствуют основания для переквалификации инкриминированных органом следствия ФИО1 и ФИО3 деяний на ст.293 УК Российской Федерации.

    Совокупность доказательств стороны обвинения по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекших причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №5, по мнению суда, не подтверждает виновность ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминированных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК Российской Федерации.

     Так, ФИО1 в ходе предварительного следствия, ФИО3 в ходе как предварительного, так и судебного следствия, свою вину в совершении инкриминированных преступлений не признали.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО2 (в отношении которой были оглашены и исследованы показания, данные в ходе предварительного следствия), не сообщили об осведомленности ФИО1 и ФИО3 об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, не проведении электромеханиками среднемесячного ремонта лифта.

    Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетели Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №1, Свидетель №38, Свидетель №21, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО91, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №45, ФИО59, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО34, Свидетель №10, Свидетель №29 в своих показаниях, кроме обстоятельств событий, произошедших в лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> 22,25 февраля, ДД.ММ.ГГГГг., фактически поясняют об особенностях работы указанного лифта, имевшихся поломках. При этом, последние не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения физической боли Потерпевший №5

    Свидетели Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №12, Свидетель №11, являющиеся электромеханиками, диспетчерами МУП «Центральный Жилсервис», в своих показаниях фактически указали о характере своей работы, выполняемых должностных обязанностях, наличии информации в связи с выполняемой работой об определенных поломках лифтов, недостатках в работе лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис». Вместе с тем, указанные свидетели не были осведомлены об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, свидетели не подтверждают факт осведомленности об этом ФИО1, ФИО3, ФИО2

    Свидетель Свидетель №33, являющийся начальником службы внутридомовых сетей МУП «Центральный Жилсервис» в своих показаниях указал о докладах ФИО2 на еженедельных совещаниях о необходимости ремонта определенных лифтов, приостановлении работы части лифтов. Однако из данных показаний не усматривается, что данные доклады ФИО2 касались непосредственно лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Отсутствие в большинстве обслуживаемых предприятием лифтов диспетчерской связи, о чем указал в своих показаниях свидетель, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не является непосредственной причиной произошедших событий в феврале-марте 2018г.

    Свидетели Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, являющиеся сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в своих показаниях пояснили об обстоятельствах деблокирования и извлечения из лифта тел ФИО24, ФИО23 Данные показания свидетельствуют лишь о последствиях эксплуатации лифта с отключенными системами безопасности, вследствие установленной подсудимым ФИО4 нештатной перемычки.

    Свидетели Свидетель №15, работающий государственным инспектором Крымского управления Ростехнадзора, Свидетель №16, Свидетель №13, являющиеся специалистами ООО "Инженерный центр технической диагностики» в своих показаниях указали на результаты периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., выявленных двух существенных нарушениях, препятствующих дальнейшей эксплуатации лифта первого подъезда <адрес> в <адрес> до их устранения, а именно отсутствии двухсторонней диспетчерской связи, износа тяговых канатов. При этом, Свидетель №13, непосредственно проводивший освидетельствование указанного лифта, указал на отсутствие на момент освидетельствования нештатных перемычек в области третьей клеммной рейки. Вместе с тем, как установлено судом, в декабре 2017г. была проведена замена тяговых канатов в указанном лифте. Дальнейшая эксплуатация лифта без установления двусторонней диспетчерской связи, без установки нештатной перемычки в блоке управления лифтом, с учетом установленных фактических обстоятельств, не привела бы к последствиям, связанным с травмированием потерпевших.

    Свидетель Свидетель №37, являющийся экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым «Экспертно-технический центр», принимавший участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. и производивший осмотр лифта и лифтового оборудования первого подъезда <адрес> в <адрес>, в своих показаниях указал на выявленные многочисленные нарушения в электрическом оборудовании лифта, являющиеся существенными, но не влияющими на безопасную работу лифта. Указал на обнаружение в машинном отделении в блоке логики на одной из клеммных реек конструктивно не предусмотренной перемычки между клеммами, свидетельствующей об изменении электрической схемы, что является грубейшим нарушением. Также были обнаружены 10 концов проводов откинутых из клемм на первой клеммной рейке. Указанные показания свидетельствуют о ненадлежащем выполнении своих обязанностей электромеханиками, начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис». Однако, по мнению суда, не свидетельствуют об осведомленности ФИО1, ФИО3 об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, умышленном не приостановлении эксплуатации лифта в период времени после ДД.ММ.ГГГГг.

    Свидетель Свидетель №17, являющийся заведующим отделом по надзору за подъемными сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым, в своих показаниях фактически указал лишь на положения, регламентирующие безопасное использование лифта, содержащиеся в Правилах организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах.

    Специалист ФИО71, работавшая в 2018г. аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>, в своих показаниях указала на то, что изученные документы МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.г. свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. Юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Показания специалиста ФИО71, а также свидетеля Свидетель №17 фактически не подтверждают какие-либо факты и обстоятельства, связанные с наличием у ФИО1, ФИО3 умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в машинном помещении обнаружена нештатная «перемычка» (т.1 л.д.80-92), протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО4, согласно которой последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264), не свидетельствуют об установлении перемычки с ведома ФИО1, ФИО3, либо по их указанию подсудимым ФИО4, наличии у них преступного умысла, направленного на эксплуатацию лифта вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Протокол осмотра предметов (документов) - Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании, подтверждает лишь обстоятельства проведения ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120), протоколы осмотров указанных телефона (т.1 л.д.121-125), оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128), частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134), фактически лишь подтверждают произошедшее событие ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшими Симоновыми, однако, не свидетельствуют о причинах как произошедшего события, так и события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.

    Протокол осмотра места происшествия - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139), с учетом экспертного заключения и показаний эксперта ФИО86, не свидетельствует о причастности ФИО3 и ФИО1 к совершению инкриминированных им преступлений.

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230), протокол осмотра данного документа (т.1 л.д.231-257), подтверждают факты обслуживания лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, электромеханиками ФИО5 и ФИО4, осуществление последним ремонта лифта ДД.ММ.ГГГГг.

    Протокол выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7), протокол осмотра указанных документов (т.2 л.д.22-28), содержат общие сведения о деятельности МУП «Центральный Жилсервис», прямо не относящиеся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшей Потерпевший №5

    Протоколы обысков в МУП «Центральный Жилсервис» в ходе которых были изъяты документы, связанные хозяйственной деятельностью указанного юридического лица, документы в части трудовых отношений между муниципальным предприятием и его работниками (т.2 л.д.70-72,142-149, т.3 л.д.4-8), протокол выемки в Администрации <адрес> личного дела ФИО1 (т.3 л.д.40-44), протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе обыска и выемки (т.2 л.д.73-134,150-216, т.3 л.д.9-33,45-54), в том числе договора Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., паспорта лифта, расположенного в первом подъезде <адрес>, акта от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, журнала технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта, документов, связанных с хозяйственной деятельностью, трудовыми отношениями с работниками, не являются доказательствами виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминированных им преступлений с учетом установленных судом причин технического характера, приведших к эксплуатации лифта с отключенными электромехаником ФИО4 системами его безопасности.

    Протокол обыска в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» <адрес>, согласно которому были изъяты копии протоколов и акты периодического технического освидетельствования лифтов, в том числе по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 с приложениями (т.3 л.д.62-65), протокол осмотра изъятых документов (т.3 л.д.66-193, т.4 л.д.1-329), также не свидетельствуют о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминированных им преступлений.

    Протокол следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которому подтверждается наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206), не свидетельствует об установлении нештатной перемычки с ведома ФИО3 и ФИО1, либо по их указанию подсудимым ФИО4 Как и не подтверждает наличие умысла указанных подсудимых на эксплуатацию лифта вопреки требованиям безопасной эксплуатации.

    Акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлен возможный сценарий аварии лифта, технические и организационные причины аварии (т.5 л.д.2-219); акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес> (т.5 л.д.225-236); заключение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого, установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение физической боли Потерпевший №5, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого наступило травмирование Потерпевший №5 (т.17 л.д.87-98); заключение технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147), свидетельствуют лишь о причинах, приведших к причинению физической боли Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг. вследствие эксплуатации неисправного лифта. Вместе с тем, указанные акты и заключения фактически подтверждают виновность иных подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 238,293 УК Российской Федерации. С учетом показаний в судебном заседании эксперта ФИО86 о непосредственной причине неконтролируемого перемещения кабины лифта, приведшей к последствиям в виде травмирования Потерпевший №5, с учетом показаний подсудимого ФИО4, указанные акты и заключения сами по себе не подтверждают наличие умысла у ФИО3 и ФИО1 на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

    Протоколы явок с повинной ФИО2 (т.11 л.д.143-144,145), ФИО4 (т.12 л.д.162-163), содержат добровольные сообщения указанных лиц о совершенных ими преступлениях, без указания на возможных соучастников. Характер сообщенных сведений, по мнению суда, не свидетельствует о причастности ФИО3 и ФИО1 к совершению инкриминированных им преступлений.

    Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. (т.8 л.д.217-233); Технический регламент Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. (т.8 л.д.234-255,256-266); Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272); Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», с приложениями (т.21 л.д.179-241); Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке» (т.21 л.д.98-178); Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (т.21 л.д.8-12); Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (т.21 л.д.13-34); Приказ Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ» (т.21 л.д.35-97), содержат общие нормы, правила, регламентирующие безопасное использование и содержание лифтов. Однако, последние, с учетом установленного умышленного вмешательства электромеханика ФИО4 в электронную систему управления лифтом, не являются доказательствами нарушения ФИО3 и ФИО1 действующего законодательства, регламентирующего безопасную эксплуатацию лифтов.

    Постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131); Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97); частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135), Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258), схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29), документов, изъятых в ходе обыска в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.135-136,л.д.217-218, т.3 л.д.34); документов, изъятых в ходе выемки в Администрации <адрес> (т.3 л.д.55), документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195), документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330), свидетельствуют лишь о придании предметам, документам статуса вещественных доказательств, и, сами по себе, не имеют прямого доказательственного значения.

    Устав Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.12-23), свидетельство о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» (т.11 л.д.92); свидетельство о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения (т.11 л.д.93); решение 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94); личное дело ФИО1 (т.3 л.д.55, т.11 л.д.95-110); актовая запись о смерти в отношении ФИО1 (т.24 л.д.7); акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о причинах смерти (т.24 л.д.10-13); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО2 на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354); типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355); должностная инструкция начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2 (т.11 л.д.358-360); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО4 на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234); инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов (т.2 л.д.99-101, т.12 л.д.144-145); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО5 на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО5 (т.12 л.д.141-143); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО3 в МУП «Центральный Жилсервис» на должность главного инженера (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.273); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. о заключении МУП «Центральный Жилсервис» трудового договора с ФИО3 (т.12 л.д.275-279); должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.280-283), имеют доказательственное значение лишь в части подтверждения фактов осуществления Предприятием хозяйственной деятельности, наличии тех, либо иных обязанностей у работников Предприятия, однако не свидетельствуют о допущенном, согласно предъявленного обвинения, бездействии должностными лицами МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 и ФИО3

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», деяния, перечисленные в статье 238 УК Российской Федерации, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

    Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.238 УК Российской Федерации, предполагает наличие у лица (субъекта преступления) умысла на оказание конкретной услуги, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и (или) здоровья, т.е. лицо должно осознавать, что оказывает определенную услугу, не соответствующую требованиям безопасности.

    Как установлено судом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра пассажирского лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ в шахте лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения. После окончания ремонтных работ ФИО4 не убрал указанную нештатную перемычку, не показал лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию.

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 подтвердил выводы заключения технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о том, что для производства экспертизы был предоставлен акт периодического технического освидетельствования пассажирского лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На момент произошедших событий, была устранена лишь часть указанных в акте освидетельствования нарушений. Зафиксированные в последнем нарушения, относятся к числу реальных угроз для жизни и здоровья пользователей лифта, однако фактически не влияли на перемещение кабины лифта. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГг., основной причиной произошедших событий с потерпевшими является установленная нештатная перемычка и отключение цепи контроля «охрана шахты». Вместе с тем, указанные два нарушения не взаимосвязаны. Отключение цепи контроля «охрана шахты» не является выведением из строя системы безопасности лифта. «Охрана шахты» в основном влияет на проникновение в шахту лифта, то есть это одна из систем безопасности, при которой с открытыми дверями лифт не начнет движение. Установленная нештатная перемычка фактически отключила все системы безопасности лифта. То есть, перемкнутые нештатной перемычкой контакты клеммной рейки ХТ-3А с 64 по 69, отключили все выключатели системы безопасности лифта, которые идут последовательной цепью. То есть любой из этих выключателей, при выключении, нарушает цепь безопасности лифта. При установленной нештатной перемычке фактически цепь безопасности не действовала, лифт двигался без учета этих выключателей безопасности. Установление нештатной перемычки напрямую повлияло на произошедшие события с потерпевшими. Все иные перечисленные недостатки и нарушения при эксплуатации лифта имеют вторичный характер и не влияли на перемещение кабины лифта. В данном конкретном случае из-за установленной нештатной перемычки погибло два человека, и пострадало еще двое потерпевших. Соответственно, отсутствие установленной перемычки, предотвратило бы произошедшие события. В данном конкретном случае, если бы не была установлена нештатная перемычка, дверь шахты лифта не закрылась бы из-за мешавшей в этом детской коляски. Выключатель безопасности двери шахты лифта сработал бы, и кабина лифта не пришла бы в движение при его вызове с другого этажа, либо вследствие случайного нажатия соответствующей кнопки приказа в кабине лифта самой потерпевшей ФИО23 Фактически бы просто дверями зажало детскую коляску. Телесные повреждения у Потерпевший №5 и обстоятельства их получения косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24

    Таким образом, как установлено судом, указанная нештатная перемычка, факт установления которой по собственной инициативе не отрицал как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО4, с учетом показаний эксперта ФИО86, явилась непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и как следствие, приведшей к причинению вреда здоровью потерпевших Потерпевший №5 в феврале 2018г.

    Кроме того, электромеханики ФИО4 и ФИО5, будучи обязанными на основании инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, а также на основании иных нормативно-правовых актов, регламентирующих безопасное использование и эксплуатацию лифта (указанных в описательно-мотивировочной части приговора), производить техническое обслуживание и ремонт лифтов согласно графику, не выполнили свои непосредственные обязанности по среднемесячному ремонту и обслуживанию лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в феврале 2018г. Указанное бездействие подсудимых фактически также способствовало наступлению последствий в виде травмирования ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №5 Поскольку при надлежащем проведении ежемесячного технического обслуживания лифта подсудимые могли и должны были выявить установленную ДД.ММ.ГГГГг. нештатную перемычку, привести работу лифта в соответствие с требованиями нормативных и иных документов, регламентирующих безопасную работу лифтов и лифтового оборудования.

    Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями электромеханика ФИО4, выразившимися в установке в блоке управления лифтом нештатной перемычки, а также бездействием электромехаников ФИО4 и ФИО5, выразившимся в не проведении в феврале 2018г. среднемесячного ремонта лифта, и последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГг.

    Также судом установлено, что ФИО2, являясь начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в нарушение действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение должностной инструкции, в соответствии с которой ФИО2 по должности обеспечивала своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику (п.1 ч.2), выдавала задания мастерам, бригадам с контролем качества и сроков выполнения работ (п.4 ч.2), неся ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов (п.1 ч.4), после выполнения ДД.ММ.ГГГГг. электромехаником ФИО4 ремонтных работ лифтового оборудования, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, вследствие доверительных отношений с подчиненными работниками, в том числе с ФИО4, лично не вышла на соответствующий участок с целью приема выполненных последним ремонтных работ на лифтовом оборудовании, лично не проконтролировала качество выполнения соответствующих работ, что повлекло использование электромехаником ФИО4 в работе с лифтовым оборудованием нештатной перемычки, дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной нештатной перемычки. Что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – причинение физической боли Потерпевший №5

    Кроме того, в нарушение действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение требований должностной инструкции (п.п.1,4 ч.2, п.1 ч.4) ФИО2 не обеспечила и не проконтролировала проведение электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта и технического обслуживания в феврале 2018г. лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, что повлекло дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 в лифтовом оборудовании ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычки, и, как следствие, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – причинение физической боли Потерпевший №5

    Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между указанным бездействием ФИО2 в январе-феврале 2018г. как начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», и наступлением последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан в виде причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №5, вследствие ненадлежащей работы лифта из-за установленной электромехаником ФИО4 в электронном оборудовании лифта нештатной перемычки, и последующей ненадлежащей работе лифта.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2, данными как в ходе предварительного, так и судебного следствия, протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-92,259-264), протоколом осмотра Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.231-257), протоколом следственного эксперимента (т.3 л.д.198-206), заключением технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг.

    Таким образом, руководитель Предприятия ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанным согласно срочного трудового договора -рк от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе организовывать работу предприятия, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия, содержать в надлежащем состоянии находившееся в хозяйственном ведении предприятия имущества и т.п., фактически осуществлял общее руководство Предприятием.

    Главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., должностной инструкции, руководит деятельностью технических служб Предприятия, контролирует результаты их работы, обеспечивает высокое качество выполнения работ, оказания услуг согласно государственных стандартов, технических условий и т.п.

    Анализ и оценка собранных по делу доказательств, установленные фактические обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в обязанности директора Предприятия ФИО1, главного инженера Предприятия ФИО3, не входили непосредственный, личный контроль за качеством и сроками выполнения ремонтных работ конкретными работниками по заданиям руководителей структурных участков, в том числе ФИО2 Что фактически следует из обязанностей руководителя, прописанных в срочном трудовом договоре, обязанностей главного инженера, прописанных в трудовом договоре и должностной инструкции, а также из показаний в судебном заседании подсудимой ФИО2, ранее занимавшей должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», показаний главного инженера Предприятия ФИО3

    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом показаний электромеханика ФИО4 о том, что об установленной им по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычке в блоке управления лифтом он никому не сообщил, по мнению суда, руководитель предприятия ФИО1, главный инженер ФИО3, не знали, и объективно не могли знать о допущенном ФИО4 грубом нарушении требований действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов (установленной нештатной перемычке), которое согласно показаний эксперта ФИО86 явилось непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и как следствие, приведшей к причинению вреда здоровью потерпевших Потерпевший №5 Также, судом не установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что ФИО1 и ФИО3 достоверно знали о непроведении электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта лифта в феврале 2018г. (в том числе, с учетом произошедших событий с Симоновыми уже ДД.ММ.ГГГГг.), а также ненадлежащем контроле за работой электромехаников со стороны начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 в январе-феврале 2018г.

    Таким образом, стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих факт осведомленности ФИО1 и ФИО3 об установленной нештатной перемычке в блоке управления лифтом, не приостановлении ими эксплуатации лифта с установленной перемычкой, умышленном продолжении оказания МУП «Центральный Жилсервис» услуг жильцам дома по эксплуатации лифта, которые заведомо для них не соответствовали требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, что повлекло травмирование и смерть потерпевших.

    Как следует из представленных стороной защиты протоколов аппаратных совещаний за январь-март 2018г., начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов Предприятия не доводила информацию, связанную с ненадлежащей работой лифтов, в том числе в первом подъезде <адрес> в <адрес>. Также не сообщала о невозможности надлежащего исполнения своих обязанностей по должности в силу каких-либо объективных причин.

    Установленные фактические обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у ФИО1 и ФИО3 отсутствовал умысел на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей.

    По мнению суда, оценка совокупности доказательств стороны обвинения объективно не подтверждает наличие указанного умысла у ФИО1 и ФИО3

    Поскольку согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО86 все иные, кроме установленной нештатной перемычки, обнаруженные при осмотре лифта нарушения, имели вторичное значение и не влияли на перемещение кабины лифта с отключенными электромехаником ФИО4 системами безопасности лифта, указанное в объективной стороне инкриминированного ФИО1 состава преступления бездействие, выразившееся в не организации в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. устранения неполадок в лифте по результатам технического освидетельствования; продолжении эксплуатации лифта с техническими неисправностями в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем; не издании в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., приказа (распоряжения) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия прохождения повышения квалификации персоналом электромехаников; отсутствии контроля за назначением ответственных лиц по организации эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не организации работы по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем; не организации работы по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес> информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, по мнению суда, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими указанными негативными последствиями для жизни и здоровья потерпевших.

    Также, с учетом показаний эксперта ФИО86 указанное в объективной стороне инкриминированного ФИО3 состава преступления бездействие, выразившееся в не организации устранения недостатков работы лифта в полном объеме по результатам технического освидетельствования, продолжении эксплуатации в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неисправного лифта; не организации и не обеспечении проведения мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечения назначения ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, не обеспечения распределения участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора, должностной инструкции, по мнению суда, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими указанными негативными последствиями для жизни и здоровья потерпевших.

    При этом, суд также считает необходимым указать на то, что согласно акта периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. (в контексте не устранения выявленных в ходе проведения последнего нарушений обосновывается стороной обвинения бездействие ФИО1 и ФИО3), при освидетельствовании лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес> был выявлен ряд несоответствий, дефектов, нарушений в работе лифта, однако рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения лишь двух нарушений: отсутствия диспетчерской связи, замены тяговых канатов. Вместе с тем, в акте отмечены положительные результаты технического контроля оборудования лифта; функционирование устройств безопасности лифта в соответствии с установленными требованиями; положительные результаты испытаний электрических цепей и электрооборудования. Согласно Журнала ежесменных осмотров лифтов, 29 и ДД.ММ.ГГГГг. электромеханиками ФИО4 и Свидетель №12 была произведена замена тросов КВШ на указанном лифте. Дальнейшая эксплуатация лифта без наличия диспетчерской связи, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не повлияла на наступление события ДД.ММ.ГГГГг., непосредственной причиной которого стали действия, бездействие подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2

    Также, указание в предъявленном обвинении ФИО1 на не издание в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. приказа (распоряжения) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия прохождении электромеханиками повышения квалификации; в обвинении ФИО3 на не организацию и не обеспечение проведения мероприятий по повышению квалификации персонала, противоречит представленным стороной защиты протоколам проверки знаний правил работы в электроустановках. Согласно которым, Отраслевая комиссия по проверке знаний в области электроэнергетики Крымтехнадзора ДД.ММ.ГГГГг. осуществила проверку знаний, в том числе электромехаников ФИО72, ФИО5 с присвоением указанным лицам 3 группы по электробезопасности.

    Указания в предъявленном ФИО1, ФИО3 обвинении на отсутствие контроля со стороны указанных лиц за назначением ответственных лиц по организации эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не организацию работы по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис», не организацию работы по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, являются необоснованными. В том числе с учетом характера работы и должностных обязанностей начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, не подтверждает наличие в деяниях ФИО73 и ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5).

    С учетом указанных обстоятельств установления нештатной перемычки электромехаником ФИО4, времени обнаружения установленной перемычки фактически ДД.ММ.ГГГГг., с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по мнению суда, отсутствуют основания для переквалификации инкриминированных органом следствия ФИО1 и ФИО3 деяний на ст.293 УК Российской Федерации.

    Совокупность доказательств стороны обвинения по эпизоду оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекших причинение телесных повреждений Потерпевший №4, по мнению суда, не подтверждает виновность ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминированных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК Российской Федерации.

    Так, ФИО1 в ходе предварительного следствия, ФИО3 в ходе как предварительного, так и судебного следствия, свою вину в совершении инкриминированных преступлений не признали.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО2 (в отношении которой были оглашены и исследованы показания, данные в ходе предварительного следствия), не сообщили об осведомленности ФИО1 и ФИО3 об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, не проведении электромеханиками среднемесячного ремонта лифта.

    Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетели Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №1, Свидетель №38, Свидетель №21, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО91, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №45, ФИО59, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО34, Свидетель №10, Свидетель №29 в своих показаниях, кроме обстоятельств событий, произошедших в лифте первого подъезда <адрес> в <адрес> 22,25 февраля, ДД.ММ.ГГГГг., фактически поясняют об особенностях работы указанного лифта, имевшихся поломках. При этом, последние не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №4

    Свидетели Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №12, Свидетель №11, являющиеся электромеханиками, диспетчерами МУП «Центральный Жилсервис», в своих показаниях фактически указали о характере своей работы, выполняемых должностных обязанностях, наличии информации в связи с выполняемой работой об определенных поломках лифтов, недостатках в работе лифтового участка МУП «Центральный Жилсервис». Вместе с тем, указанные свидетели не были осведомлены об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, расположенном в первом подъезде <адрес> в <адрес>, свидетели не подтверждают факт осведомленности об этом ФИО1, ФИО3, ФИО2

    Свидетель Свидетель №33, являющийся начальником службы внутридомовых сетей МУП «Центральный Жилсервис» в своих показаниях указал о докладах ФИО2 на еженедельных совещаниях о необходимости ремонта определенных лифтов, приостановлении работы части лифтов. Однако из данных показаний не усматривается, что данные доклады ФИО2 касались непосредственно лифта первого подъезда <адрес> в <адрес>. Отсутствие в большинстве обслуживаемых предприятием лифтов диспетчерской связи, о чем указал в своих показаниях свидетель, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не является непосредственной причиной произошедших событий в феврале-марте 2018г.

    Свидетели Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, являющиеся сотрудниками ФГКУ «Первый пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» в своих показаниях пояснили об обстоятельствах деблокирования и извлечения из лифта тел ФИО24, ФИО23 Данные показания свидетельствуют лишь о последствиях эксплуатации лифта с отключенными системами безопасности вследствие установленной подсудимым ФИО4 нештатной перемычки.

    Свидетели Свидетель №15, работающий государственным инспектором Крымского управления Ростехнадзора, Свидетель №16, Свидетель №13, являющиеся специалистами ООО "Инженерный центр технической диагностики» в своих показаниях указали на результаты периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг., выявленных двух существенных нарушениях, препятствующих дальнейшей эксплуатации лифта первого подъезда <адрес> в <адрес> до их устранения, а именно отсутствии двухсторонней диспетчерской связи, износа тяговых канатов. При этом, Свидетель №13, непосредственно проводивший освидетельствование указанного лифта, указал на отсутствие на момент освидетельствования нештатных перемычек в области третьей клеммной рейки. Вместе с тем, как установлено судом, в декабре 2017г. была проведена замена тяговых канатов в указанном лифте. Дальнейшая эксплуатация лифта без установления двусторонней диспетчерской связи, без установки нештатной перемычки в блоке управления лифтом, с учетом установленных фактических обстоятельств, не привела бы к последствиям, связанным с травмированием и смертью потерпевших.

    Свидетель Свидетель №37, являющийся экспертом испытательной лаборатории Государственного казенного предприятия Республики Крым «Экспертно-технический центр», принимавший участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. и производивший осмотр лифта и лифтового оборудования первого подъезда <адрес> в <адрес>, в своих показаниях указал на выявленные многочисленные нарушения в электрическом оборудовании лифта, являющиеся существенными, но не влияющими на безопасную работу лифта. Указал на обнаружение в машинном отделении в блоке логики на одной из клеммных реек конструктивно не предусмотренной перемычки между клеммами, свидетельствующей об изменении электрической схемы, что является грубейшим нарушением. Также были обнаружены 10 концов проводов откинутых из клемм на первой клеммной рейке. Указанные показания свидетельствуют о ненадлежащем выполнении своих обязанностей электромеханиками, начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», однако, по мнению суда, не свидетельствуют об осведомленности ФИО1, ФИО3 об установленной электромехаником ФИО4 нештатной перемычке в блоке управления лифтом, умышленном не приостановлении эксплуатации лифта в период времени после ДД.ММ.ГГГГг.

    Свидетель Свидетель №17, являющийся заведующим отделом по надзору за подъемными сооружениями Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым, в своих показаниях фактически указал лишь на положения, регламентирующие безопасное использование лифта, содержащиеся в Правилах организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах.

    Специалист ФИО71, работавшая в 2018г. аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>, в своих показаниях указала на то, что изученные документы МУП «Центральный Жилсервис» за период 2015-2017г.г. свидетельствовали об отсутствии расходов юридического лица на вопросы, связанные с повышением квалификации электромехаников. Юридическим лицом производились расходы на содержание лифтового оборудования, однако на что конкретно, в отношении каких именно лифтов, установить не представилось возможным.

    Показания специалиста ФИО71, а также свидетеля Свидетель №17 фактически не подтверждают какие-либо факты и обстоятельства, связанные с наличием у ФИО1, ФИО3 умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в машинном помещении обнаружена нештатная «перемычка» (т.1 л.д.80-92), протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО4, согласно которой последний пояснил и показал в машинном отделении лифта куда он ставил перемычки в блоке управления лифтом (т.1 л.д.259-264), не свидетельствуют об установлении перемычки с ведома ФИО1, ФИО3, либо по их указанию подсудимым ФИО4, наличии у них преступного умысла, направленного на эксплуатацию лифта вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Протокол осмотра предметов (документов) - Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании, подтверждает лишь обстоятельства проведения ремонтных работ на лифте, установленном в подъезде <адрес> в <адрес>, последняя запись датирована 2013г. (т.1 л.д.93-96);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. - первого подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому были осмотрены двери лифта, шахта лифта, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», части поврежденной коляски, детские вещи: шапка, кофта, брюки, комбинезон (т.1 л.д.98-120), протоколы осмотров указанных телефона (т.1 л.д.121-125), оптического диска с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini» (т.1 л.д.126-128), частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.132-134), фактически лишь подтверждают произошедшее событие ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшими Симоновыми, однако, не свидетельствуют о причинах произошедшего события, а также события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.

    Протокол осмотра места происшествия - второго подъезда <адрес> в <адрес>, согласно которому при осмотре внутри кабины лифта, снаружи на каждом этаже с 1 по 9 не было обнаружено каких-либо информационных табличек о требованиях безопасности при эксплуатации лифта (т.1 л.д.136-139), с учетом экспертного заключения и показаний эксперта ФИО86, не свидетельствует о причастности ФИО3 и ФИО1 к совершению инкриминированных им преступлений.

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был обнаружен и изъят Журнал ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.226-230), протокол осмотра данного документа (т.1 л.д.231-257), подтверждают факты обслуживания лифта, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, электромеханиками ФИО5 и ФИО4, осуществление последним ремонта лифта ДД.ММ.ГГГГг.

    Протокол выемки в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС, ноутбука марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, Государственного Контракта №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.3-7), протокол осмотра указанных документов (т.2 л.д.22-28), содержат общие сведения о деятельности МУП «Центральный Жилсервис», прямо не относящиеся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГг. с потерпевшим Потерпевший №4

    Протоколы обысков в МУП «Центральный Жилсервис» в ходе которых были изъяты документы, связанные хозяйственной деятельностью указанного юридического лица, документы в части трудовых отношений между муниципальным предприятием и его работниками (т.2 л.д.70-72,142-149, т.3 л.д.4-8), протокол выемки в Администрации <адрес> личного дела ФИО1 (т.3 л.д.40-44), протоколы осмотра предметов, изъятых в ходе обыска и выемки (т.2 л.д.73-134,150-216, т.3 л.д.9-33,45-54), в том числе договора Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., паспорта лифта, расположенного в первом подъезде <адрес>, акта от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта рег. , расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, журнала технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. имеются подписи электромехаников ФИО4 и ФИО5, начальника участка ФИО2 о проведении среднемесячного ремонта указанного лифта, документов, связанных с хозяйственной деятельностью, трудовыми отношениями с работниками, не являются доказательствами виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминированных им преступлений с учетом установленных судом причин технического характера, приведших к эксплуатации лифта с отключенными электромехаником ФИО4 системами его безопасности.

    Протокол обыска в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» <адрес>, согласно которому были изъяты копии протоколов и акты периодического технического освидетельствования лифтов, в том числе по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № Ф.2017.419945 с приложениями (т.3 л.д.62-65), протокол осмотра изъятых документов (т.3 л.д.66-193, т.4 л.д.1-329), также не свидетельствуют о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминированных им преступлений.

    Протокол следственного эксперимента с участием специалистов на предмет установления неисправностей в работе лифта в подъезде <адрес> в <адрес>, согласно которому подтверждается наличие причинно-следственной связи между вмешательством в электрическую схему лифта, выявленные дефекты и неисправности с аварией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.198-206), не свидетельствует об установлении нештатной перемычки с ведома ФИО3 и ФИО1, либо по их указанию подсудимым ФИО4 Как и не подтверждает наличие умысла указанных подсудимых на эксплуатацию лифта вопреки требованиям безопасной эксплуатации.

    Акт о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, происшедшей ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого установлен возможный сценарий аварии лифта, технические и организационные причины аварии (т.5 л.д.2-219); акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами в лифтах пассажирских ПП-400А инд. №, 4638 по адресу: <адрес> (т.5 л.д.225-236); заключение технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого, установлены технические причины аварии лифта, повлекшие причинение телесных повреждений Потерпевший №4, указан возможный сценарий аварии лифта, в результате которого произошло травмирование Потерпевший №4 (т.17 л.д.87-98); заключение технического расследования причин аварии на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГг. (т.17 л.д.100-147), свидетельствуют лишь о причинах, приведших к причинению телесных повреждений Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг. вследствие эксплуатации неисправного лифта. Вместе с тем, указанные акты и заключения фактически подтверждают виновность иных подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 238,293 УК Российской Федерации. С учетом показаний в судебном заседании эксперта ФИО86 о непосредственной причине неконтролируемого перемещения кабины лифта, приведшей к последствиям в виде травмирования Потерпевший №4, с учетом показаний подсудимого ФИО4, указанные акты и заключения сами по себе не подтверждают наличие умысла у ФИО3 и ФИО1 на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

    Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №4 (т.1 л.д.203-204), констатирует лишь характер, локализацию и способ образования телесных повреждений у потерпевшего.

    Протоколы явок с повинной ФИО2 (т.11 л.д.143-144,145), ФИО4 (т.12 л.д.162-163), содержат добровольные сообщения указанных лиц о совершенных ими преступлениях, без указания на возможных соучастников. Характер сообщенных сведений, по мнению суда, не свидетельствует о причастности ФИО3 и ФИО1 к совершению инкриминированных им преступлений.

    Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек, эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитене, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. (т.8 л.д.217-233); Технический регламент Таможенного союза ТР «Безопасность лифтов», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. (т.8 л.д.234-255,256-266); Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правила проведения технического расследования аварий на опасных объектах - лифтах, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторах (за исключением эскалаторов в метрополитенах)» (т.8 л.д.267-272); Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», с приложениями (т.21 л.д.179-241); Национальный стандарт Российской Федерации ФИО89 53780-2010 «Лифты. Общие требования к безопасности и установке» (т.21 л.д.98-178); Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (т.21 л.д.8-12); Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (т.21 л.д.13-34); Приказ Государственного комитета Российской Федерации по Строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ» (т.21 л.д.35-97), содержат общие нормы, правила, регламентирующие безопасное использование и содержание лифтов. Однако, последние, с учетом установленного умышленного вмешательства электромеханика ФИО4 в электронную систему управления лифтом, не являются доказательствами нарушения ФИО3 и ФИО1 действующего законодательства, регламентирующего безопасную эксплуатацию лифтов.

    Постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», оптического диска с информацией с указанного мобильного телефона (т.1 л.д.129,131); Журнала проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании (т.1 л.д.97); частей поврежденной коляски, детских вещей (т.1 л.д.135), Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.258), схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, списка лифтов Центральный ЖС (т.2 л.д.29), документов, изъятых в ходе обыска в МУП «Центральный Жилсервис» (т.2 л.д.135-136,л.д.217-218, т.3 л.д.34); документов, изъятых в ходе выемки в Администрации <адрес> (т.3 л.д.55), документов, изъятых в ООО Инженерный центр «Техническая диагностика» (т.3 л.д.194-195), документов, изъятых в ходе обыска в ООО ИЦ «Техническая диагностика» (т.4 л.д.330), свидетельствуют лишь о придании предметам, документам статуса вещественных доказательств, и, сами по себе, не имеют прямого доказательственного значения.

    Устав Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.12-23), свидетельство о государственной регистрации юридического лица МУП «Центральный Жилсервис» (т.11 л.д.92); свидетельство о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения (т.11 л.д.93); решение 8-й сессии 1 созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о приведении учредительных документов КП «ЖЭО <адрес>» в соответствие с законодательством Российской Федерации (т.11 л.д.94); личное дело ФИО1 (т.3 л.д.55, т.11 л.д.95-110); актовая запись о смерти в отношении ФИО1 (т.24 л.д.7); акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о причинах смерти (т.24 л.д.10-13); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО2 на работу на должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.348-352); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с МУП «Центральный Жилсервис» (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.353-354); типовой договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 (т.3 л.д.135-136, т.11 л.д.355); должностная инструкция начальника участка по обслуживанию лифтов ФИО2 (т.11 л.д.358-360); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО4 на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 5 разряда (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.232); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.233-234); инструкция для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов (т.2 л.д.99-101, т.12 л.д.144-145); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО5 на работу в МУП «Центральный Жилсервис» на должность электромеханика 3 разряда (т.12 л.д.140); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО5 (т.12 л.д.141-143); приказ от ДД.ММ.ГГГГг. -К о принятии ФИО3 в МУП «Центральный Жилсервис» на должность главного инженера (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.273); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. о заключении МУП «Центральный Жилсервис» трудового договора с ФИО3 (т.12 л.д.275-279); должностная инструкция главного инженера МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3 (т.3 л.д.135-136, т.12 л.д.280-283), имеют доказательственное значение лишь в части подтверждения фактов осуществления Предприятием хозяйственной деятельности, наличии тех, либо иных обязанностей у работников Предприятия, однако не свидетельствуют о допущенном, согласно предъявленного обвинения, бездействии должностными лицами МУП «Центральный Жилсервис» ФИО1 и ФИО3

    Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», деяния, перечисленные в статье 238 УК Российской Федерации, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

    Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.238 УК Российской Федерации, предполагает наличие у лица (субъекта преступления) умысла на оказание конкретной услуги, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и (или) здоровья, т.е. лицо должно осознавать, что оказывает определенную услугу, не соответствующую требованиям безопасности.

    Как установлено судом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра пассажирского лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в целях устранения выявленной им неисправности, а также облегчения производства ремонтных работ в шахте лифта, установил в блоке управления лифтом на клеммной рейке ХТ-3А нештатную перемычку, при помощи которой соединил клеммы 64 с 69, что привело к отключению систем безопасности лифта и возможности передвижения внутри шахты лифта при открытых дверях кабины лифта, получая при этом дополнительный источник освещения. После окончания ремонтных работ ФИО4 не убрал указанную нештатную перемычку, не показал лично выполненную работу начальнику участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2, переключил лифт в режим нормальной работы, запустил его в эксплуатацию.

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО86 подтвердил выводы заключения технической судебной экспертизы на опасном объекте от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о том, что для производства экспертизы был предоставлен акт периодического технического освидетельствования пассажирского лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На момент произошедших событий, была устранена лишь часть указанных в акте освидетельствования нарушений. Зафиксированные в последнем нарушения, относятся к числу реальных угроз для жизни и здоровья пользователей лифта, однако фактически не влияли на перемещение кабины лифта. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГг., основной причиной произошедших событий с потерпевшими является установленная нештатная перемычка и отключение цепи контроля «охрана шахты». Вместе с тем, указанные два нарушения не взаимосвязаны. Отключение цепи контроля «охрана шахты» не является выведением из строя системы безопасности лифта. «Охрана шахты» в основном влияет на проникновение в шахту лифта, то есть это одна из систем безопасности, при которой с открытыми дверями лифт не начнет движение. Установленная нештатная перемычка фактически отключила все системы безопасности лифта. То есть, перемкнутые нештатной перемычкой контакты клеммной рейки ХТ-3А с 64 по 69, отключили все выключатели системы безопасности лифта, которые идут последовательной цепью. То есть любой из этих выключателей, при выключении, нарушает цепь безопасности лифта. При установленной нештатной перемычке фактически цепь безопасности не действовала, лифт двигался без учета этих выключателей безопасности. Установление нештатной перемычки напрямую повлияло на произошедшие события с потерпевшими. Все иные перечисленные недостатки и нарушения при эксплуатации лифта имеют вторичный характер и не влияли на перемещение кабины лифта. В данном конкретном случае из-за установленной нештатной перемычки погибло два человека, и пострадало еще двое потерпевших. Соответственно, отсутствие установленной перемычки, предотвратило бы произошедшие события. В данном конкретном случае, если бы не была установлена нештатная перемычка, дверь шахты лифта не закрылась бы из-за мешавшей в этом детской коляски. Выключатель безопасности двери шахты лифта сработал бы, и кабина лифта не пришла бы в движение при его вызове с другого этажа, либо вследствие случайного нажатия соответствующей кнопки приказа в кабине лифта самой потерпевшей ФИО23 Фактически бы просто дверями зажало детскую коляску. Телесные повреждения у Потерпевший №4 и обстоятельства их получения косвенно подтверждают наличие аналогичных технических неисправностей, которые стали причиной наступления смерти ФИО23 и ФИО24

    Таким образом, как установлено судом, указанная нештатная перемычка, факт установления которой по собственной инициативе не отрицал как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО4, с учетом показаний эксперта ФИО86, явилась непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и как следствие, приведшей к причинению вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №4 в феврале 2018г.

    Кроме того, электромеханики ФИО4 и ФИО5, будучи обязанными на основании инструкции для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, а также на основании иных нормативно-правовых актов, регламентирующих безопасное использование и эксплуатацию лифта (указанных в описательно-мотивировочной части приговора), производить техническое обслуживание и ремонт лифтов согласно графику, не выполнили свои непосредственные обязанности по среднемесячному ремонту и обслуживанию лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в феврале 2018г. Указанное бездействие подсудимых фактически также способствовало наступлению последствий в виде травмирования ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №4 Поскольку при надлежащем проведении ежемесячного технического обслуживания лифта подсудимые могли и должны были выявить установленную ДД.ММ.ГГГГг. нештатную перемычку, привести работу лифта в соответствие с требованиями нормативных и иных документов, регламентирующих безопасную работу лифтов и лифтового оборудования.

    Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями электромеханика ФИО4, выразившимися в установке в блоке управления лифтом нештатной перемычки, а также бездействием электромехаников ФИО4 и ФИО5, выразившимся в не проведении в феврале 2018г. среднемесячного ремонта лифта, и последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГг.

    Также судом установлено, что ФИО2, являясь начальником участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», в нарушение действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение должностной инструкции, в соответствии с которой ФИО2 по должности обеспечивала своевременное и качественное проведение работ в соответствии с технической документацией согласно графику (п.1 ч.2), выдавала задания мастерам, бригадам с контролем качества и сроков выполнения работ (п.4 ч.2), неся ответственность за качество выполненных работ на лифтах и их соответствие Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов (п.1 ч.4), после выполнения ДД.ММ.ГГГГг. электромехаником ФИО4 ремонтных работ лифтового оборудования, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, вследствие доверительных отношений с подчиненными работниками, в том числе с ФИО4, лично не вышла на соответствующий участок с целью приема выполненных последним ремонтных работ на лифтовом оборудовании, лично не проконтролировала качество выполнения соответствующих работ, что повлекло использование электромехаником ФИО4 в работе с лифтовым оборудованием нештатной перемычки, дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной нештатной перемычки. Что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – причинение телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №4, однако причинивших ему физическую боль.

    Кроме того, в нарушение действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов, в нарушение требований должностной инструкции (п.п.1,4 ч.2, п.1 ч.4) ФИО2 не обеспечила и не проконтролировала проведение электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта и технического обслуживания в феврале 2018г. лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес>, что повлекло дальнейшую эксплуатацию фактически неисправного лифта вследствие установленной электромехаником ФИО4 в лифтовом оборудовании ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычки, и, как следствие, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – причинение телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №4, однако причинивших ему физическую боль.

    Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между указанным бездействием ФИО2 в январе-феврале 2018г. как начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», и наступлением последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан в виде причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №4, однако причинивших ему физическую боль, вследствие ненадлежащей работы лифта из-за установленной электромехаником ФИО4 в электронном оборудовании лифта нештатной перемычки, и последующей ненадлежащей работе лифта.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2, данными как в ходе предварительного, так и судебного следствия, протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-92,259-264), протоколом осмотра Журнала ежесменных осмотров лифтов (т.1 л.д.231-257), протоколом следственного эксперимента (т.3 л.д.198-206), заключением технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг.

    Таким образом, руководитель Предприятия ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом МУП «Центральный Жилсервис», будучи обязанным согласно срочного трудового договора -рк от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе организовывать работу предприятия, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Предприятия, содержать в надлежащем состоянии находившееся в хозяйственном ведении предприятия имущества и т.п., фактически осуществлял общее руководство Предприятием.

    Главный инженер МУП «Центральный Жилсервис» ФИО3, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., должностной инструкции, руководит деятельностью технических служб Предприятия, контролирует результаты их работы, обеспечивает высокое качество выполнения работ, оказания услуг согласно государственных стандартов, технических условий и т.п.

    Анализ и оценка собранных по делу доказательств, установленные фактические обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в обязанности директора Предприятия ФИО1, главного инженера Предприятия ФИО3, не входили непосредственный, личный контроль за качеством и сроками выполнения ремонтных работ конкретными работниками по заданиям руководителей структурных участков, в том числе ФИО2 Что фактически следует из обязанностей руководителя, прописанных в срочном трудовом договоре, обязанностей главного инженера, прописанных в трудовом договоре и должностной инструкции, а также из показаний в судебном заседании подсудимой ФИО2, ранее занимавшей должность начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис», показаний главного инженера Предприятия ФИО3

    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом показаний электромеханика ФИО4 о том, что об установленной им по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГг. нештатной перемычке в блоке управления лифтом он никому не сообщил, по мнению суда, руководитель предприятия ФИО1, главный инженер ФИО3, не знали, и объективно не могли знать о допущенном ФИО4 грубом нарушении требований действующего законодательства, регламентирующего безопасное использование и эксплуатацию лифтов (установленной нештатной перемычке), которое согласно показаний эксперта ФИО86 явилось непосредственной и основной причиной, приведшей к эксплуатации лифта в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГг. фактически с отключенными системами безопасности лифта, и как следствие, приведшей к причинению вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №4 в феврале 2018г. Также, судом не установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что ФИО1 и ФИО3 достоверно знали о непроведении электромеханиками ФИО4 и ФИО5 среднемесячного ремонта лифта в феврале 2018г. (в том числе, с учетом произошедших событий с Симоновыми уже ДД.ММ.ГГГГг.), а также ненадлежащем контроле за работой электромехаников со стороны начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2 в январе-феврале 2018г.

    Таким образом, стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих факт осведомленности ФИО1 и ФИО3 об установленной нештатной перемычке в блоке управления лифтом, не приостановлении ими эксплуатации лифта с установленной перемычкой, умышленном продолжении оказания МУП «Центральный Жилсервис» услуг жильцам дома по эксплуатации лифта, которые заведомо для них не соответствовали требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, что повлекло травмирование и смерть потерпевших.

    Как следует из представленных стороной защиты протоколов аппаратных совещаний за январь-март 2018г., начальник участка по ремонту и обслуживанию лифтов Предприятия не доводила информацию, связанную с ненадлежащей работой лифтов, в том числе в первом подъезде лома по <адрес> в <адрес>. Также не сообщала о невозможности надлежащего исполнения своих обязанностей по должности в силу каких-либо объективных причин.

    Установленные фактические обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у ФИО1 и ФИО3 отсутствовал умысел на предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей.

    По мнению суда, оценка совокупности доказательств стороны обвинения объективно не подтверждает наличие указанного умысла у ФИО1 и ФИО3

    Поскольку согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО86 все иные, кроме установленной нештатной перемычки, обнаруженные при осмотре лифта нарушения, имели вторичное значение и не влияли на перемещение кабины лифта с отключенными электромехаником ФИО4 системами безопасности лифта, указанное в объективной стороне инкриминированного ФИО1 состава преступления бездействие, выразившееся в не организации в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. устранения неполадок в лифте по результатам технического освидетельствования; продолжении эксплуатации лифта с техническими неисправностями в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем; не издании в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., приказа (распоряжения) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия прохождения повышения квалификации персоналом электромехаников; отсутствии контроля за назначением ответственных лиц по организации эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не организации работы по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора с руководителем; не организации работы по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес> информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, по мнению суда, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими указанными негативными последствиями для жизни и здоровья потерпевших.

    Также, с учетом показаний эксперта ФИО86 указанное в объективной стороне инкриминированного ФИО3 состава преступления бездействие, выразившееся в не организации устранения недостатков работы лифта в полном объеме по результатам технического освидетельствования, продолжении эксплуатации в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неисправного лифта; не организации и не обеспечении проведения мероприятий по повышению квалификации обслуживающего персонала, не обеспечения назначения ответственных лиц за организацию эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала, не обеспечения распределения участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис» в целях проведения своевременного и качественного ремонта, в нарушение норм технических регламентов, ГОСТов, Правил и Приказов органов государственной власти, Законов, Устава муниципального предприятия, договора управления многоквартирным домом, трудового договора, должностной инструкции, по мнению суда, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими указанными негативными последствиями для жизни и здоровья потерпевших.

    При этом, суд также считает необходимым указать на то, что согласно акта периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГг. (в контексте не устранения выявленных в ходе проведения последнего нарушений обосновывается стороной обвинения бездействие ФИО1 и ФИО3), при освидетельствовании лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> в <адрес> был выявлен ряд несоответствий, дефектов, нарушений в работе лифта, однако рекомендовано приостановить использование лифта по назначению до устранения лишь двух нарушений: отсутствия диспетчерской связи, замены тяговых канатов. Вместе с тем, в акте отмечены положительные результаты технического контроля оборудования лифта; функционирование устройств безопасности лифта в соответствии с установленными требованиями; положительные результаты испытаний электрических цепей и электрооборудования. Согласно Журнала ежесменных осмотров лифтов, 29 и ДД.ММ.ГГГГг. электромеханиками ФИО4 и Свидетель №12 была произведена замена тросов КВШ на указанном лифте. Дальнейшая эксплуатация лифта без наличия диспетчерской связи, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не повлияла на наступление события ДД.ММ.ГГГГг., непосредственной причиной которого стали действия, бездействие подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2

    Также, указание в предъявленном обвинении ФИО1 на не издание в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. приказа (распоряжения) по вопросам финансирования за счет бюджета предприятия прохождении электромеханиками повышения квалификации; в обвинении ФИО3 на не организацию и не обеспечение проведения мероприятий по повышению квалификации персонала, противоречит представленным стороной защиты протоколам проверки знаний правил работы в электроустановках. Согласно которым, Отраслевая комиссия по проверке знаний в области электроэнергетики Крымтехнадзора ДД.ММ.ГГГГг. осуществила проверку знаний, в том числе электромехаников ФИО72, ФИО5 с присвоением указанным лицам 3 группы по электробезопасности.

    Указания в предъявленном ФИО1, ФИО3 обвинении на отсутствие контроля со стороны указанных лиц за назначением ответственных лиц по организации эксплуатации лифтов из числа квалифицированного персонала; не организацию работы по распределению участков лифтового хозяйства среди электромехаников МУП «Центральный Жилсервис», не организацию работы по установлению на основном посадочном этаже и в кабине лифта в первом подъезде <адрес> в <адрес> информации о средствах связи с обслуживающим персоналом, правил пользования лифтом, технических данных лифта, являются необоснованными. В том числе с учетом характера работы и должностных обязанностей начальника участка по ремонту и обслуживанию лифтов МУП «Центральный Жилсервис» ФИО2

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, не подтверждает наличие в деяниях ФИО73 и ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4).

    С учетом указанных обстоятельств установления нештатной перемычки электромехаником ФИО4, времени обнаружения установленной перемычки фактически ДД.ММ.ГГГГг., с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по мнению суда, отсутствуют основания для переквалификации инкриминированных органом следствия ФИО1 и ФИО3 деяний на ст.293 УК Российской Федерации.

    В соответствии с ч.1 ст.5 УК Российской Федерации, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

    С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, оценки совокупности предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК Российской Федерации, ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5), ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деяниях указанных составов преступлений.

    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценки совокупности предоставленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК Российской Федерации, ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5), ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деяниях указанных составов преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст.134 УПК Российской Федерации за ФИО3 следует признать право на реабилитацию.

    Вместе с тем, право на реабилитацию не подлежит признанию за ФИО1, вследствие его смерти.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО3 следует отменить.

    Потерпевшими ФИО6, Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства подан гражданский иск о компенсации морального вреда,     возмещении причиненного материального ущерба, связанного с расходами на ритуальные услуги, возмещении вреда, причиненного потерей кормильца.

    При этом, гражданскими ответчиками указаны в том числе подсудимый ФИО3, а также ФИО46, являющийся отцом умершего обвиняемого ФИО1, и его наследником.

    Учитывая оправдание подсудимых ФИО1, ФИО3 на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деяниях составов инкриминированных преступлений, гражданский иск потерпевших в части взыскания с ФИО46, ФИО3 морального вреда, материального ущерба, связанного с расходами на ритуальные услуги, вреда, причиненного потерей кормильца, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.2 ст.306 УПК Российской Федерации, согласно которой оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    В ходе предварительного следствия, на основании постановлений Киевского районного суда <адрес> были наложены аресты на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО74 и ФИО3

    В соответствии с ч.9 ст.115 УПК Российской Федерации арест отменяется в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, а также когда отпадает необходимость в его применении.

    Учитывая отсутствие в деяниях ФИО1, ФИО3 составов инкриминированных преступлений, оснований для сохранения наложенного ареста на имущество оправданных, не имеется.

    Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

    ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК Российской Федерации.

    Назначить ФИО4 наказание по:

    - ч.3 ст.238 УК Российской Федерации – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – 8 месяцев ограничения свободы.

    Согласно ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

    На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации ФИО92 ФИО10 от назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – 9 месяцев ограничения свободы.

    Согласно ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

    На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации ФИО92 ФИО10 от назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Взять ФИО4 под стражу немедленно, в зале суда. Поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю через ИВС УМВД России по <адрес>

    Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания              ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238, ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК Российской Федерации.

    Назначить ФИО5 наказание по:

    - ч.3 ст.238 УК Российской Федерации – 3 года лишения свободы.

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – 5 месяцев ограничения свободы.

    Согласно ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

    На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации ФИО5 ФИО11 от назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    - ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – 6 месяцев ограничения свободы.

    Согласно ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

    На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации ФИО5 ФИО11 от назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы условным.

    Установить ФИО5 испытательный срок в 2 года, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.293, ч.1 ст.293, ч.1 ст.293 УК Российской Федерации.

    Назначить ФИО2 наказание по:

    - ч.3 ст.293 УК Российской Федерации – 4 года лишения свободы.

    - ч.1 ст.293 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – штраф в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    - ч.1 ст.293 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы условным.

    Установить ФИО2 испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

                ФИО1 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по ч.3 ст.238 УК Российской Федерации, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

                ФИО1 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

                ФИО1 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить.

                ФИО3 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по ч.3 ст.238 УК Российской Федерации, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

                ФИО3 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

                ФИО3 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

               В соответствии со ст.134 УПК Российской Феедрации признать за ФИО3 право на реабилитацию.

               Разъяснить оправданному ФИО3, что в соответствии со ст.ст.135,136 УПК Российской Федерации он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - части поврежденной коляски, детские вещи: шапка голубая, кофта синяя, брюки синие, комбинезон голубой, находящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить;

    - журнал ежемесячных осмотров лифтов, журнал проведения ремонтов на частичном техническом обслуживании, акт периодического технического освидетельствования лифта от 12.10.2017г. по адресу: <адрес>, подъезд 1, акт периодического технического освидетельствования лифта от 12.10.2017г. по адресу: <адрес>, подъезд 2, акт периодического технического освидетельствования лифта от 12.10.2017г. по адресу: <адрес>, подъезд, акт оказанных услуг от 09.11.2017г., Государственный контракт № Ф.2017.419945, журнал технического осмотра лифта на частичном обслуживании по адресу: <адрес>, 1 подъезд, находящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - хранить при деле;

     - отчет по дому оборотов за период с 01.07.2015г. по 31.12.2017г., счет от 09.11.2017г., акт оказания услуг от 09.11.2017г., информацию о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на 10.07.2017г., информацию о состоянии лифтового хозяйства по состоянию на 15.01.2018г., начисления по статье затрат содержание лифтов по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статье затрат по ЖЭУ-7, Балаклавская, <адрес>, начисления по статьям затрат по ЖЭО за февраль 2018г., отчет по дому оборотов за период с 01.07.2015г. по 31.12.2017г., счет /Д от 09.11.02017г., извещение об аварии на опасном объекте от 02.03.2018г., заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 20.02.2018г., дополнительное соглашение к Полису (договору) серии 111 от 13.03.2017г., список жалоб по критериям: Балаклавская, <адрес> за период с 01.01.2016г. до 31.12.2016г., приложение к заявлению, коммерческое предложение «Гаргаза», заявление об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 10.03.2017г., анкету со сведениями о технической документации и эксплуатации лифта, приказ от 09.01.2017г., копию схемы маршрутов лифтеров-обходчиков на дисп. «Балаклавская», копию схемы маршрутов лифтеров-обходчиков по <адрес>, список лифтов Центральный ЖС, личную карточку на имя ФИО2, личную карточку на имя ФИО5, срочный трудовой договор с руководителем от 13.02.2017г., договор Управления многоквартирным домом от 31.08.2015г., паспорт лифта, копию акта периодического технического освидетельствования от 12.10.2017г., распоряжение от 09.02.2018г. -рк, приказ от 04.07.2006г. -К, приказ от 01.04.2016г. -К, приказ от 30.10.2016г. -К, приказ от 30.04.2014г. -К, типовой договор о полной индивидуальной ответственности от 30.12.2016г., приказ от 19.10.2015г. -К, должностную инструкцию главного инженера МУП «Центральный Жилсервис», акт оказанных услуг от 09.11.2017г., документацию об электронном аукционе, копию срочного трудового договора от 09.02.2018г., копию должностной инструкции начальника участка по обслуживанию лифтов, инструкцию для электромеханика по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, трудовой договор от 19.10.2015г., трудовой договор от 01.04.2016г., трудовой договор от 31.12.2014г., ведомость остатков на 31.01.2018г., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонтов лифтов за январь 2018г., ведомость остатков на 30.12.2017г., акт списания материалов участка по обслуживанию и ремонту лифтов за декабрь 2017г., находящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить в МУП «Центральный Жилсервис»;

     - личное дело ФИО1, находящееся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить в Администрацию <адрес>;

    - Государственный Контракт №Ф.2017.419945 на услуги в области испытаний, исследований и анализа целостных механических и электрических систем от 26.09.2017г., находящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить в ООО «Инженерный центр технической диагностики».

    - оптический диск «DVD-R» с информацией с мобильного телефона «Nubia Z9 Mini», копию протокола № ППР17-4636, копию протокола № ППР17-4637, копию протокола № ППР17-4638, копию Устава Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле;

    - мобильный телефон «Nubia Z9 Mini», переданный на хранение потерпевшему ФИО6, - считать возвращенным по принадлежаности;

    - ноутбук марки «ASUS», модель F553M, S\N OCWB335, переданный на хранение Свидетель №44, - считать возвращенным по принадлежаности.

    Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2», государственный регистрационный номер <данные изъяты> номер кузова , зарегистрированный на ФИО3, – отменить со снятием запрета распоряжаться данным имуществом.

    Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный номер <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО1, – отменить со снятием запрета распоряжаться данным имуществом.

    Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Родниковского сельского совета, площадью 10 000 кв.м., кадастровый , зарегистрированный на ФИО1, – отменить со снятием запрета распоряжаться данным имуществом.

    Гражданский иск потерпевших ФИО6, Потерпевший №2 в части взыскания с ФИО46, ФИО3 морального вреда, материального ущерба, связанного с расходами на ритуальные услуги, вреда, причиненного потерей кормильца – оставить без рассмотрения на основании ч.2 ст.306 УПК Российской Федерации.

    Согласно ч.2 ст.309 УПК Российской Федерации признать за потерпевшими ФИО6, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении с ФИО5, ФИО4, ФИО2, МУП «Центральный Жилсервис» морального вреда, материального ущерба, связанного с расходами на ритуальные услуги, возмещении вреда в случае смерти кормильца. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

    Осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

    Центрального районного суда <адрес>                                                                                                           С.В. Деменок

1-49/2022 (1-532/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Шабалов Сергей Иванович
Рассомакин Андрей Андреевич
Видавская Татьяна Ивановна
Абхаирова Э.Ш.
Катаров Игорь Анатольевич
Акулов Сергей Михайлович
Войтчак Геннадий Валентинович
Пилинский Сергей Владимирович
ТКАЧЕНКО АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ
Бабаскин Виталий Александрович
Званцев Егор Валерьевич
Еременко Павел Евгеньевич
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Вороной Александр Владимирович
Статьи

238

Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2021Передача материалов дела судье
10.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.01.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
12.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Провозглашение приговора
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее