Решение по делу № 2а-9157/2019 от 03.10.2019

Дело № 2А-9157/19

50RS0031-01-2019-012164-47

Решение

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Ладынцевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере всего 20 502 руб. Требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате транспортного налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Из представленных в суд истцом пояснений усматривается, что указанная сумма задолженности по транспортному налогу складывается из: налога за 2016г. в размере 4 998 руб., пени 90,42 руб.; налога за 2014г. в размере 10 044,66 руб., пени 280,50 руб.; налога за 2015г. 4 998 руб., пени за 2015г. 90,42 руб., по объектам налогообложения автомобили: ТС1 №, период владения с 23.04.2008г. по 03.06.2014г., ТС2 №, период владения с 10.08.2012г. по настоящее время.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что налог за 2016 оплачен, по налогу за период 2014-2015г.г. взыскание не возможно, подлежит применению налоговая амнистия.

Выслушав явившегося, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как указывает истец, следует из материалов дела, ответчику в связи с наличием на праве собственности транспортных средств истец в соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» начислил ответчику сумму налога, направил ответчику соответствующие уведомление, из которого усматривается, что налог транспортный взыскивается за 2016г. в размере 4 998 руб., за 2016г. пени 90,42 руб., налог за 2014г. в размере 10 044,66 руб., пени 280,50 руб. за 2014г., налог за 2015г. 4 998 руб., пени за 2015г. 90,42 руб., по объектам налогообложения автомобили ТС1 №, период владения с 23.04.2008г. по 03.06.2014г., ТС2 №, период владения с 10.08.2012г. по настоящее время (л.д.15-16).

В адрес ответчика также направлялось требование (л.д.18), с размером неисполненной обязанности по оплате налога 25 500 руб., пени 461,34 руб.

Ответчик представил суду доказательства оплаты налога за 2016г. в размере 5 459,34 руб. с учетом пени (квитанция от 19.04.2019).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что налог за 2016г. ответчиком оплачен, оснований для удовлетворения требований в данной части суд не усматривает.

В отношении налога за 2014-15 г. ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец направил ответчику налоговое уведомление за три налоговых периода с 2014 по 2016г.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу 29 декабря 2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 того же закона).

Поскольку в силу положений названного федерального закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 г., а также задолженности по пени за данный период.

В отношении недоимки по налогу 2015г. суд полагает, что истцом также пропущен срок обращения в суд, поскольку доказательств своевременного обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (шесть месяцев с 03.04.2018г.) истец суду не представил. Судебный приказ был вынесен 25.03.2019г. Сведений о том, что обращаясь к мировому судье, истец просил восстановить пропущенный срок, материалы дела не содержат. С учетом изложенного суд соглашается с доводами ответчика в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Ладынцевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в общей сумме 20 502 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья