Решение по делу № 33-555/2024 от 17.01.2024

Судья ФИО1                                                      дело №

    (№ дела в суде первой инстанции 2-2717/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                 <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Адыгея ФИО5, изучив апелляционную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 и Финансовому уполномоченному ФИО4 о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 и обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, которая не соответствует требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-74), а апелляционная жалоба направлена через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и получено судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77), то есть за пределами установленного месячного срока для обжалования.

При этом, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, к жалобе не приложено заявление о восстановлении процессуального срока с указанием обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 и Финансовому уполномоченному ФИО4 о признании незаконным решения финансового уполномоченного с апелляционной жалобой представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                              ФИО5