Решение по делу № 22-2954/2022 от 20.04.2022

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22- 2954/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Жданова В.В. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Алексеевой Т.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 марта 2022 года, которым

Жданову Василию Валерьевичу, родившемуся дата в ****, осужденному

2 июля 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления Жданова В.В., адвоката Власовой В.С., поддержавших доводы жалоб, возражения прокурора Сухаревой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Алексеева Т.А. поставила вопрос об отмене судебного решения и переводе Жданова В.В. в колонию-поселение, указав, что суд оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей заявленное ходатайство, а также не учел, что Жданов В.В. характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет. Кроме того, характеристику, представленную психологом, находит необъективной.

Та же просьба и доводы в ее обоснование содержатся и в апелляционной жалобе осужденного Жданова В.В.

В возражениях прокурор Русаков С.С. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалобы осужденного Жданова В.В. и адвоката Алексеевой Т.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Жданова В.В., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о его примерном поведении.

Как следует из материалов дела ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции к Жданову В.В. не применялась. Осужденный был поощрен лишь единожды – 5 апреля 2022 года, а на облегченные условия содержания переведен незадолго до рассмотрения ходатайства – 17 февраля 2022 года.

Кроме того, сведений о возмещении морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему П. в размере 255000 рублей, осужденный не представил.

Согласно психологической характеристике, имеющейся в деле, в поведении осужденного выявлены негативные факторы, препятствующие его переводу в колонию–поселение, в частности, конфликтность, агрессивное поведение, невозможность привлечения к работе на выводных объектах.

Оснований не доверять характеристике, выданной психологом, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Что касается позиции администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.

При таком положении решение суда об отказе в переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 марта 2022 года в отношении Жданова Василия Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Алексеевой Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись