Решение по делу № 2-894/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-894/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001473-61

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону» к администрации г. Гуково, АО «Донэнерго», Микаиловой А.М., Микаиловой Е.М., Микаиловой М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Гончарову А.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ими за счет собственных средств осуществлено строительство объекта: газопровода-ввода среднего давления к служебному зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>; назначение объекта недвижимости – иное сооружение (газопровод – ввод), протяженностью 69 м, местоположение объекта недвижимости: <адрес> Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 06.12.2018 газопровод введен в эксплуатацию, принят на баланс ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону». С момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени истец владеет и использует данный объект в своей хозяйственной деятельности, как собственник имущества несет бремя его содержания. В силу требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. На основании изложенного просит признать за ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону» право собственности на объект недвижимости: газопровод-ввод среднего давления к служебному зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес> назначение объекта недвижимости – иное сооружение (газопровод – ввод), протяженностью 69 м, местоположение объекта недвижимости: <адрес>

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке и поставкам газа посредством использования газораспределительной системы, являющейся имущественным производственным комплексом, состоящим из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

По смыслу ст. 7 ФЗ «О газоснабжении в РФ», газораспределительная система...... находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно - правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ основаниях. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, в соответствии ч. 2 ст. 51 ГрК РФ.

На основании статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п.1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3 ст. 222 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону» в соответствии с проектом № 18-310-84 ГСН и техническими условиями осуществлено строительство объекта: газопровода-ввода среднего давления к служебному зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>; назначение объекта недвижимости – иное сооружение (газопровод – ввод), протяженностью 69 м, местоположение объекта недвижимости: <адрес>.

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 06.12.2018 газопровод введен в эксплуатацию, принят на баланс ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону». Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

23.04.2020 Департаментом имущественных отношений г. Гуково истцу выдано разрешение на использование земельного участка при строительстве спорного газопровода, 26.03.2020 истцом с ответчиками Микаиловой А.М., Микаиловой Е.М., Микаиловой М.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> Гончаровым А.А. заключены договоры безвозмездной аренды земельных участков, в пределах которых расположен спорный газопровод.

Определением суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено было ООО «СИТИ- Эксперт».

Согласно заключению ООО «СИТИ - Эксперт» от 26.10.2022, газопровод-ввод среднего давления к служебному зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>; назначение объекта недвижимости – иное сооружение (газопровод – ввод), протяженностью 69 м, местоположение объекта недвижимости: <адрес> полностью соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, требованиям градостроительных норм, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; соответствует требованиям технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870, в том числе в части требований к сетям газораспределения и газопотребления на этапе эксплуатации (включая техническое обслуживание и текущие ремонты).

Суд придает доказательственное значение заключению ООО «СИТИ - Эксперт» , которое соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет высшее техническое образование и стаж экспертной работы.

Таким образом, установлено, что спорный газопровод – ввод среднего давления возведен в соответствии со строительными, техническими, санитарными требованиями, установленными законодательством. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, что выполненное истцом строительство газопровода создаст угрозу для жизни и здоровья граждан.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону» удовлетворить.

Признать за ПАО «Газпром газораспределение Ростов – на – Дону» право собственности на объект недвижимости: газопровод-ввод среднего давления к служебному зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>; назначение объекта недвижимости – иное сооружение (газопровод – ввод), протяженностью 69 м, местоположение объекта недвижимости: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022.

2-894/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"
Ответчики
Администрация г. Гуково
Микаилова Малика Мухадимовна
Микаилова Айша Магомедовна
Микаилова Марьям Магомедовна
Микаилова Ева Магомедовна
ГОНЧАРОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Микаилова Иман Магомедовна
Микаилова Латифа Магомедовна
АО "Донэнерго"
Другие
Департамент имущественных отношений г. Гуково
Управление Росреестра Ростовской области
Суд
Гуковский городской суд Ростовской области
Судья
Петриченко Ирина Геннадиевна
Дело на странице суда
gukovsky.ros.sudrf.ru
02.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Подготовка дела (собеседование)
11.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
31.10.2022Производство по делу возобновлено
21.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2022Дело оформлено
21.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее