Решение по делу № 1-253/2018 от 23.08.2018

Дело № 1-253/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитников Земцова И.В., Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова И.С.., судимого:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Будусова М.В., судимого:

.......

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Агафонов И.С. и Будусов М.В. вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – ....... в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел и действуя ранее достигнутой договоренности, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Агафонов И.С. в тайнике-закладке, расположенной в лесном массиве за остановкой ......., нашел наркотическое средство – ....... в значительном размере, массой 0,460 граммов, заказанное в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «.......» Будусовым М.В. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данное наркотическое средство соучастники поделили между собой: часть незаконно приобретенного наркотического средства – ....... массой 0,254 граммов незаконно без цели сбыта хранил при себе Будусов М.В., другую часть указанного незаконного приобретенного наркотического средства, массой 0,206 граммов незаконно без цели сбыта хранил при себе Агафонов И.С. В тот же день около 19 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном около дома № по <адрес> Агафонов И.С. и Будусов М.В. были задержаны сотрудниками полиции. При задержании Будусов М.В. выбросил на землю незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – ....... массой 0,254 граммов, а Агафонов И.С. попытался проглотить незаконно хранящееся при нем в пакете наркотическое средство – ....... массой 0,206 граммов, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции и пакет с наркотическим средством выпал на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном около дома № по <адрес>, оба свертка с указанным наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Агафонов И.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Будусов М.В. и Н. в лесном массиве в тайнике-закладке по координатам, присланным на телефон Будусова М.В., кто прислал данные координаты, он не знает, нашли наркотическое средство. Ранее Будусов М.В. не мог найти это место. Н. нашел тайник-закладку, поднял наркотическое средство и передал ему. Далее они перешли в другое место, где он с Будусовым М.В. поделили между собой наркотическое средство. Себе он оставил наркотик в пакетике, а Будусов М.В. оторвал от своей пачки сигарет бумагу и отсыпал в нее наркотик. Затем их задержали сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, он хотел проглотить пакетик с наркотиком, но не смог, выплюнул пакетик на землю, поскольку к нему была применена физическая сила и наручники. Он говорил сотрудникам полиции, что видел, как Будусов М.В. что-то выбросил на землю, впоследствии в указанном месте была обнаружена сим-карта и бумажный сверток с наркотиком. Затем в присутствии понятых оба свертка были изъяты сотрудниками полиции. Массу наркотического средства не оспаривает. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной, дал признательные показания.

Подсудимый Будусов М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, поскольку обнаруженное и изъятое в месте задержания наркотическое средство ему не принадлежит, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился на остановке «.......» с Агафоновым И.С. и Н., с которыми дошли до остановки «.......», где Агафонов И.С. остался на остановке, а он с Н. зашли в лес, в котором Н. нашел сверток в изоленте с наркотиком. На его телефон сообщение о месте закладки наркотика не приходило. После чего они втроем пошли к остановке «.......», по дороге он зашел на автозаправочную станцию, где купил пачку сигарет. Зайдя в лесной массив, он с Агафоновым И.С. решили поделить наркотик, часть наркотика он отсыпал себе в чек, который остался от покупки сигарет, и держал его в руке, а оставшийся наркотик в полиэтиленовом пакете остался у Агафонова И.С. Затем он хотел ехать домой, но увидел двух сотрудников полиции, среди которых был П., которые сразу побежали к Агафонову И.С. Сотрудники полиции стали скручивать руки Агафонова И.С. Он с Н. в это время по указанию сотрудников полиции стояли. Он достал телефон и стал снимать сотрудника полиции П. на телефон, затем П. подбежал к нему и ударил в живот, от удара он упал, а П. забрал у него телефон. Сверток в чеке он зарыл в землю, его не изъяли, а в бумагу от пачки сигарет он ничего не пересыпал. Он выбросил сим-карту, которая находилась у него в руке, изъятый сверток он в руках не держал. После произошедшего его и Н. увезли сотрудники ППС. К свертку, который нашли в бумаге из-под сигарет, он не имеет никакого отношения. При задержании он сообщал, что у него не имеется наркотического средства, он не говорил о том, что выкинул наркотическое средство. При нем не изымали пачку из-под сигарет «.......». Изъятая в автомобиле ....... пачка сигарет ему не принадлежит, его пачка сигарет была почти целая. Утверждает, что при написании им явки с повинной, а также даче им объяснений и показаний сотрудники полиции оказывали на него давление. Полагает, что сотрудники полиции сфальсифицировали улики, а сотрудник полиции П. оговаривает его ввиду предвзятого к нему отношения. Агафонов тоже может путать события того дня.

Свидетель П. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и М. находились в составе скрытого патрулирования на территории <адрес>. В вечернее время на пересечении <адрес> ими были замечены трое молодых людей Будусов М.В., Агафонов И.С. и Н., известные ему как наркопотребители, которые зашли в лесной массив, и у дома № по <адрес> данные лица были задержаны. При задержании Агафонов И.С. попытался проглотить пакетик, положив его в рот, в связи с чем М. схватил его, не давая проглотить и пакет выпал на землю, поэтому к Агафонову И.С. была применена физическая сила и спецсредства - наручники во избежание уничтожения улик. Затем сотрудники ППС Будусова М.В. и Н. доставили в отдел полиции. Он с М. и Агафоновым И.С. остались ждать следственно-оперативную группу. Агафонов И.С. пояснил, что при задержании он видел, как Будусов М.В. скинул сверток из белой бумаги и показал место. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых наркотические средства в обоих свертках: в пакетике из полиэтилена и бумаге из-под пачки сигарет «.......» были изъяты. После этого Агафонов И.С. был доставлен в отдел полиции. Сотрудники полиции, доставлявшие Будусова М.В. и Н., рассказали, что в патрульном автомобиле ......., на месте, где сидел Будусов М.В., была обнаружена и изъята пачка сигарет «.......», в которой была оторвана верхняя часть внутренней обертки, схожая с той, которую выбросил Будусов М.В. при задержании. При задержании у Будусова М.В. была в кармане пачка сигарет «.......», а при проведении личного досмотра в отделе полиции ее уже не было. При личном досмотре у Будусова М.В. и Н. были изъяты сотовые телефоны. После задержания Агафонов И.С. и Будусов М.В. собственноручно написали явку с повинной, никакого давления на них не оказывалось, угроз не высказывалось, об обстоятельствах деяния ранее ему известно не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел к своему знакомому Агафонову И.С., который с его телефона позвонил Будусову М.В., о чем они разговаривали, он не слышал. После чего Агафонов И.С. сказал, что нужно встретиться с Будусовым М.В., тогда он понял, что встреча необходима для приобретения наркотиков, так как за два дня до этого Агафонов И.С. и Будусов М.В. встречались в его присутствии в районе «.......», где Будусов М.В. рассказывал, что заказал наркотики через интернет, но не смог найти тайник в лесу. Он с Агафоновым И.С. встретились с Будусовым М.В. на остановке «.......», все вместе пошли к остановке «.......», он понимал, что они идут искать наркотики. Не доходя до остановки, они свернули на тропинку в лес и пошли вдоль труб теплотрассы в сторону завода «.......». В этот момент Будусов М.В. показал Агафонову И.С. фотографии на своем телефоне с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. Посмотрев на фотографии, Агафонов И.С. почти сразу нашел тайник с наркотиками, которые находились в свертке из красной изоленты. Агафонов И.С. держал сверток у себя, и они сразу же пошли в парк по <адрес>. В парке Агафонов И.С. и Будусов М.В. стали делить наркотик, он шел впереди и не видел как они делили. Затем Будусов М.В. обогнал его. В этот момент к ним навстречу шли оперативники, Будусов М.В. узнал их и поздоровался, а Агафонов И.С. пытался проглотить прозрачный пакет с застежкой зип-лок, к нему сразу же подбежали оперативники, применили к нему специальные приемы, после чего Агафонов И.С. выплюнул пакет на землю, и он увидел, что в пакете были кристаллы белого цвета. Агафонова И.С. уложили на землю и надели наручники. Одновременно он также увидел, как Будусов М.В. выкинул свою сим-карту МТС на землю, в этом же месте сотрудники полиции обнаружили сверток из бумаги от пачки сигарет «.......», в свертке было такое же вещество, что и в пакете, который пытался проглотить Агафонов И.С. Будусов М.В. вначале отрицал, что это он выкинул сверток, но после обнаружения у него пачки сигарет «.......», он признался, что это он выкинул сверток с наркотиком. После этого он с Будусовым М.В. были доставлены в отдел полиции, где он был досмотрен, у него был изъят телефон. Ничего запрещенного у него обнаружено не было (л.д. 80-82).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном около дома № по <адрес> (л.д. 4-10);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого у Н. были изъяты сотовые телефоны «.......» (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,206 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль ......., изъята пачка сигарет «.......» (л.д. 39-42);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Будусова М.В. изъят сотовый телефон «.......» (л.д. 43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,254 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 53-54);

- протоколом явки Агафонова И.С. с повинной, согласно которой Агафонов И.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как его угостили пакетиком с наркотиком, он держал его в руке, при задержании сотрудниками полиции он хотел пакетик проглотить, но не смог. Наркотическое средство он хотел употребить сам (л.д. 55);

- протоколом явки Будусова М.В. с повинной, согласно которой Будусов М.В. после разъяснения ему прав и предупреждения об ответственности за заведомо ложный донос, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как поделили наркотик, он взял себе сверток из бумаги, который хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции. Признает, что при задержании он бросил сверток с наркотическим средством на землю, впоследствии данный сверток был обнаружен сотрудниками полиции (л.д. 56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводам которого представленное вещество массами 0,239 граммов и 0,191 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотические средства, их упаковки, пачка сигарет «.......» (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны «.......», изъятые в ходе личных досмотров Н. и Будусова М.В. (л.д. 77).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Агафонова И.С. и Будусова М.В. в инкриминируемом им деянии.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,460 граммов наркотического средства – ....... является значительным размером.

К доводам подсудимого Будусова М.В. и его защитника Ульяновой Л.К. о том, что обнаруженное сотрудниками полиции на месте задержания в свертке из бумаги от пачки сигарет «.......» наркотическое средство, массой 0,254 граммов, Будусов М.В. не выбрасывал, указанный сверток ему не принадлежит, поскольку он пересыпал наркотическое средство в бумагу из-под кассового чека, который он закопал в землю, этот сверток не был обнаружен сотрудниками полиции; также ему не принадлежит найденная в автомобиле ....... пачка от сигарет «.......», суд относится критически, считает их недостоверными, не состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля Н., согласно которым при задержании сотрудниками полиции Будусов М.В. выбросил свою сим-карту «.......» на землю, в том же месте сотрудники полиции обнаружили сверток из бумаги от пачки сигарет с таким же веществом, что и в пакете, который пытался проглотить Агафонов И.С., при этом Будусов М.В. вначале отрицал, что данный сверток выкинул он, однако после обнаруженной у него пачки сигарет с оторванным внутри куском бумаги, Будусов М.В. признался, что он выбросил обнаруженный сверток с наркотиком. Также из показаний подсудимого Агафонова И.С. следует, что найденное в тайнике-закладке наркотическое средство он с Будусовым М.В. поделили между собой, часть наркотического средства Будусов М.В. отсыпал себе в бумагу из-под пачки сигарет, а часть он оставил себе в прозрачном пакетике. Он видел, как при задержании Будусов М.В. что-то выбросил из рук на землю, после чего в том месте был обнаружен сверток в бумаге из-под пачки сигарет. В соответствии с показаниями свидетеля П. установлено, что Агафонов И.С. показал сотрудникам полиции место, куда Будусов М.В. выбросил сверток с наркотическим средством, находящимся в бумаге из-под пачки сигарет, впоследствии пачка сигарет с оторванным внутри куском бумаги была обнаружена на заднем сиденье автомобиля ......., в котором задержанный Будусов М.В. доставлялся в отдел полиции.

Показания свидетелей Н., П. и подсудимого Агафонова И.С. являются логичными, последовательными, согласуются между собой и материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеназванных лиц судом не установлено.

Суд считает заслуживающим внимание показания подсудимого Будусова М.В., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым он придерживается показаний, указанных в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он оторвал внутри пачки сигарет «.......» кусок бумаги, в который Агафонов И.С. насыпал ему наркотик, свернув бумагу, он держал сверток в руке, заметив сотрудников полиции, он выбросил сверток на землю. Когда его доставляли в отдел полиции, у него из кармана выпала пачка сигарет, от которой он отрывал бумагу. Показания Будусовым М.В. были даны в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса ни от подозреваемого, ни от его защитника об оказании какого-либо давления со стороны следствия не поступало, содержание протокола удостоверены собственноручными подписями Будусова М.В. и его защитника.

При этом, сам подсудимый Будусов М.В. в судебном заседании пояснил, что поменял свои показания после консультации с адвокатом.

Не принимается довод подсудимого Будусова М.В. и о том, что явку с повинной, объяснения, данные при задержании, показания в качестве подозреваемого он давал под оказанием давления со стороны сотрудников полиции, опасаясь за свою жизнь и здоровье, суд считает надуманными, не соответствующими действительности, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку явка с повинной Будусовым М.В. написана собственноручно, при написании явки с повинной и даче объяснений ему были разъяснены права, сотрудники полиции, проводившие задержание Будусова М.В., при его допросе в качестве подозреваемого не присутствовали, каких-либо замечаний от Будусова М.В. либо его защитника в ходе проведения допросов не поступало, при этом обстоятельств, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на Будусова М.В. со стороны сотрудников полиции не установлено.

Считая вину подсудимых доказанной полностью, суд квалифицирует действия Агафонова И.С. и Будусова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание Агафонову И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, который по месту жительства соседями, по месту работы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Агафонова И.С. с повинной (л.д. 55), активное способствование раскрытию расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании троих несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что Агафонову И.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности Агафонова И.С. назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено Агафоновым И.С. до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Агафонову И.С. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание Будусову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, состоит на учете у ........

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Будусова М.В. с повинной (л.д. 56), частичное признание Будусовым М.В. своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает, что Будусову М.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности Будусова М.В. назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Учитывая, что преступление Будусовым М.В. совершено до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность Будусова М.В., являющегося потребителем наркотических средств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, считает, что наказание Будусов М.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Агафонова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Агафонову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Агафонову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Агафонова И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Будусова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Будусову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 244 часов обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Будусову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Будусова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья И.А. Климова