Решение от 19.11.2020 по делу № 11-60/2020 от 22.10.2020

Дело № 11-60/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                 Молотиевского А.Г.,

при секретаре             Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области от ... об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Касмуканова М. А. задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Касмуканова М.А. задолженности по кредитному договору ...-... от ..., заключенному между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и Касмукановым М.А. в размере 63 325,10 руб., государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области от ... отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С определением не согласилось ООО «Лидер» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Касмуканова М.А. задолженности по кредитному договору ...-... от ..., заключенному между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и Касмукановым М.А. в размере 63 325,10 руб., государственной пошлины.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм, поскольку в материалах приказного дела отсутствует соответствующий расчет задолженности предъявленной ко взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая полное отсутствие какого-либо расчета задолженности по кредитному договору ...-... от ..., выводы мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям отсутствия возможности установления факта обоснованности и бесспорности требований взыскателя, являются законными и обоснованными, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.11.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: