Решение от 16.07.2015 по делу № 2-2775/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2775/2015

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

22 октября 2015 года

гражданское дело по иску ОРОО в интересах Я к ООО о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОРОО обратилось в суд с указанным иском в интересах Я Просил взыскать с ответчика в пользу Я неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нарушение срока передачи домовладения, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию стоимости невыполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, половину из которого взыскать в пользу ОРОО.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО в пользу Я взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению нотариально оформленной доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также с ООО в пользу ОРОО взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В мотивировочной части поименованного судебного решения содержатся выводы суда об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания <данные изъяты> рублей стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков

Между тем, резолютивная часть решения указания об удовлетворении исковых требований в данной части не содержит.

В судебном заседании по вопросу вынесения по делу дополнительного судебного решения стороны не участвовали, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как указано ранее, решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО в пользу Я взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению нотариально оформленной доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также с ООО в пользу ОРОО взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В мотивировочной части поименованного судебного решения содержатся выводы суда об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания <данные изъяты> рублей стоимости работ по устранению выявленных строительных недостатков

Между тем, резолютивная часть решения указания об удовлетворении исковых требований в данной части не содержит.

Таким образом, по одному из заявленных истцом требований, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, решение суда принято не было.

Поскольку при рассмотрении дела получило подтверждение то обстоятельство, что при строительстве дома <адрес>, принадлежащего Я, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы, то есть данный дом не является товаром надлежащего качества.

Ввиду того, что в судебном заседании установлено наличие указанных недостатков, причиной их возникновения является некачественное проведение строительно-монтажных работ, при этом недостатки не были оговорены продавцом ООО при продаже, а при покупке квартиры истец произвел ее полную оплату, требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в размере, установленном заключением экспертизы – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: