Решение по делу № 2-2623/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2623/2023

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                          18 декабря 2023 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Е. В. к Елохиной И. Г. о реальном разделе жилого дома,

по встречному иску Елохиной И. Г. к Моисеенко Е. В. о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Елохиной И.Г. о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в обоснование требований указав, что является собственником /данные изъяты/ доли (после перераспределения долей) в праве собственности на жилой дом площадью /данные изъяты/ кв.м. Сособственником /данные изъяты/ долей (после перераспределения долей) жилого дома является Елохина И.Г. Указанный дом состоит из двух обособленных жилых помещений с разными входами, реально разделен на две изолированные части, порядок пользования сложился.

В настоящее время истец и ответчик решили выделить свои доли в праве долевой собственности на домовладение и поэтому вынуждены обратиться в суд.

Елохина И.Г. обратилась со встречным иском к Моисеенко Е.В. о реальном разделе жилого дома, указав, что сторонам принадлежит жилой дом, порядок пользования сложился, жилой дом состоит из двух обособленных жилых помещений.

Моисеенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Косташенко А.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Елохина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Саталкин Д.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, а также представленное ходатайство третьего лица, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Согласно части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

По смыслу статьи 36 Жилищного кодекса РФ помещения в многоквартирном доме характеризуются наличием общего имущества, а именно помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров, технических этажей, чердаков, подвалов, в которых имеются инженерные коммуникации, иного обслуживающего более одного помещения в данном доме оборудования, иных помещений в данном доме, не принадлежащих отдельным собственникам и предназначенных для удовлетворения социально - бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыш, ограждающих несущих и ненесущих конструкций данного дома, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного помещения.

Таким образом, признаком многоквартирного дома является не только наличие в нем нескольких квартир, но также наличие общего имущества и общих помещений, в которые можно выйти из каждой квартиры, наличие выхода либо в общий коридор или на общий земельный участок. В противном случае обособленное жилое помещение, не обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в доме, не будет являться квартирой в многоквартирном доме в смысле, вкладываемом в это понятие Жилищным кодексом РФ.

Данная правовая позиция изложена также в письме Минстроя России от 07 июля 2014 г. № 12315-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с реализацией законодательства Российской Федерации по вопросам организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». В частности Минстроем разъяснено, что статьей 16 Жилищного кодекса РФ определены виды жилых помещений, которые имеют отношение к понятию «многоквартирный дом». В качестве главного квалифицирующего признака квартиры в части 3, указанной статьи указана возможность прямого доступа из квартиры в помещения общего пользования. Если из жилых помещений в доме нет прямого доступа в помещения общего пользования в таком доме, а есть выходы непосредственно на земельный участок, на котором расположен дом, то такие жилые помещения не являются квартирами, а дом не является многоквартирным».

Согласно Письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 17 октября 2011 г. № ОГ-Д23-1694, в связи с тем, что признаки дома блокированной застройки не определены достаточно четко, собственник жилого помещения, являющегося одновременно и домом блокированной застройки, вправе поставить его на учет в бюро технической инвентаризации как жилой дом блокированной застройки.

Судом установлено, что Моисеенко Е.В. и Елохина И.Г. являются сособственниками (по /данные изъяты/ доли у каждой) жилого дома с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

Елохина Е.Г. за счет собственных средств произвела реконструкцию жилого дома, и площадь жилого дома увеличилась до /данные изъяты/ кв.м.

В соответствии с Соглашением об изменении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от /дата/ стороны перераспределили доли следующим образом:

Елохиной И.Г. – /данные изъяты/ доли в праве общей собственности на жилой дом;

Моисеенко Е.В. – /данные изъяты/ доли в праве общей собственности на жилой дом (л.д. 107).

Моисеенко Е.В. занимает следующие помещения: помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, общей площадью /данные изъяты/ кв.м.

Елохина И.Г. пользуется следующими помещениями: помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью 5 кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, общей площадью /данные изъяты/ кв.м.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из выписки из ЕГРН на жилой дом следует, что он расположен на земельных участках с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ (л.д. 115-119).

Елохина И.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ № /номер/ (л.д. 61-62).

Моисеенко Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/.

В материалы дела представлен технический план здания, а именно жилого дома № /номер/, инвентарный номером /номер/ по состоянию на /дата/ (л.д. 98-106).

Также в материалы дела представлены технические планы выделяемых частей жилого дома (л.д. 98-106, 17-22), технический паспорт жилого дома по состоянию на /дата/ (л.д. 79-83), технический паспорт жилого дома по состоянию на /дата/ (л.д. 84-87).

Суд пришел к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований необходимы специальные познания, и имеются основания для назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения возможности раздела жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением суда от /дата/ 2023 г. по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Суд посчитал возможным поручить проведение экспертизы эксперту АНО «Экспертный центр «Кабинет судебных экспертиз /номер/», так как у суда нет оснований не доверять эксперту данной организации, и на основании ст.96 ч.1 ГПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца.

Из выводов судебной строительно-технической экспертизы следует, что раздел жилого дома с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, возможен путем выделения в собственность объектов, в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом.

Эксперт считает, что жилое помещение (квартира №/номер/ – условно) Елохиной И.Г. площадью /данные изъяты/ кв.м и жилое помещение (квартира №/номер/ – условно) Моисеенко Е.В. площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенные по адресу: /адрес/, являются изолированными частями спорного жилого дома (жилыми блоками), отвечающими признакам жилого дома, как самостоятельного объекта недвижимости.

Стороны пользуются домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными от других частей дома (блоков) и имеют отдельный вход и систему коммуникаций, не имеют мест общего пользования и общих инженерных сетей и коммуникаций с другими частями дома (блоками), в том числе с учетом СП 4.13130.2013, СНиП 31-02-2001.

Вследствие объект недвижимости с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, обладает признаками жилого дома блокированной застройки (в том числе СП 4.13130.2013, СНиП 31-02-2001).

Жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Суд отмечает, что экспертиза проведена экспертами, обладающими достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в области строительства, имеющих достаточный стаж работы, а само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, эксперту разъяснены его права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд, в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Оснований не доверять выводам эксперта и заключению экспертизы у суда не имеется.

Выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит мотивированные и последовательные выводы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания жилого дома блоками жилого дома блокированной застройки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, которой установлено, что реально жилой дом разделен на два жилых помещения, каждая часть жилого дома автономна, выходы из двух, отдельных частей дома осуществляются на отдельные земельные участки, каждая часть дома оборудована.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд соглашается с доводами сторон о том, что жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, является жилым домом блокированной застройки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за собственниками жилого дома подлежит признанию право собственности на объекты недвижимости: дома блокированной застройки, в соответствии с предложенным экспертом вариантом реального раздела жилого дома, а право долевой собственности на жилой дом подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно Письму от 1 августа 2012 г. ЕД-4-3/12767@ Федеральной налоговой службы при рассмотрении вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество с последующей государственной регистрацией этого права суды общей юрисдикции руководствуются правовыми нормами, содержащимися в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Налоговом кодексе Российской Федерации.

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено ст. 91 ГПК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанных с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Данная позиция при рассмотрении указанного вопроса отражена в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации (Письмо от 17.05.2010 № 5/общ-1714).

При подаче иска и встречного иска Моисеенко Е.В. и Елохиной И.Г. уплачена госпошлина по 300 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 8, 96).

В силу вышеизложенных положения закона, с истцов в доход бюджета городского округа Клин Московской области подлежит взысканию госпошлина, не доплаченная при подаче иска исходя из кадастровой стоимости жилого дома.

Как следует из выписки из ЕГРН на жилой дом, его стоимость на момент подачи первоначального иска составляет 1496025,57 руб.

Таким образом, с Елохиной И.Г. и Моисеенко Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 15080,12 рублей (13200+ 2480,13) -300, то есть по 7450,06 руб. с каждой.

Суд учитывает, что на момент подачи первоначального иска, стороны являлись собственниками по /данные изъяты/ доле каждый жилого дома и требования направлены на выдел каждому части его дома по сложившемуся порядку пользования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования – удовлетворить.

    Встречные исковые требования – удовлетворить.

    Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м. назначение – жилой дом, наименование – жилой дом, количество этажей – 2, расположенного по адресу: /адрес/.

Выделить из домовладения в счет принадлежащей /данные изъяты/ доли Моисеенко Е. В. в собственность объект недвижимости площадью /данные изъяты/ кв.м (помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м), вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилое, наименование объекта недвижимости – жилой дом блокированной застройки, одноэтажный, по адресу: /адрес/.

    Признать за Моисеенко Е. В. право собственности на объект недвижимости площадью /данные изъяты/ кв.м (помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м), вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилое, наименование объекта недвижимости – жилой дом блокированной застройки, одноэтажный, по адресу: /адрес/, в координатах согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Егоровым И.Н.:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х, м	Координаты Y, м
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Выделить из домовладения в счет принадлежащей /данные изъяты/ доли Елохиной И. Г. в собственность объект недвижимости площадью /данные изъяты/ кв.м (помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м), вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилое, наименование объекта недвижимости – жилой дом блокированной застройки, двухэтажный, по адресу: /адрес/.

    Признать за Елохиной И. Г. право собственности на объект недвижимости площадью /данные изъяты/ кв.м (помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м), вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилое, наименование объекта недвижимости – жилой дом блокированной застройки, двухэтажный, по адресу: /адрес/, в координатах согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Егоровым И.Н.:

Обозначение характерных точек границ	Координаты Х, м	Координаты Y, м
Здание /номер/ (/номер/)
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
Здание /номер/ (/номер/)
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Прекратить право общей долевой собственности Моисеенко Е. В. и Елохиной И. Г. на жилой дом общей площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, назначение – жилой дом, наименование – жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.

Взыскать с Моисеенко Е. В., /дата/ года рождения, в бюджет г.о. /адрес/ госпошлину в размере 7540 руб. 06 коп.

Взыскать с Елохиной И. Г., /дата/ года рождения, в бюджет г.о. /адрес/ госпошлину в размере 7540 руб. 06 коп.

Решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером /номер/.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Моисеенко Е. В. на объект недвижимости площадью /данные изъяты/ кв.м (помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м), вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилое, наименование объекта недвижимости – жилой дом блокированной застройки, одноэтажный, по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Елохиной И. Г. на объект недвижимости площадью /данные изъяты/ кв.м (помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м; помещение /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м), вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилое, наименование объекта недвижимости – жилой дом блокированной застройки, двухэтажный, по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.

Судья                                         К.П. Кручинина