Решение по делу № 2-4844/2019 от 09.09.2019

№ 2–4844/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 31 октября 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием представителя истца - Голубевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карельской Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 413634, 25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7336, 34 руб.,

установил:

первоначально истец обратился во *** суд *** с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование иска указав, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, согласно приложенному графику. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности. На требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответила, в связи с чем истец просил взыскать задолженность, которая состоит на дату подачи иска в размере 413634, 25 руб.

Определением *** суда *** от ***г гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карельской Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Заочным решением Гатчинского городского суда от ***г по гражданскому делу № исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Карельской Ирине Львовне были удовлетворены.

***г от Карельской И.Л. в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения суда. В обосновании заявленных требований Карельской И.Л. было указано, что подпись в договоре займа она не ставила, договора с банком не заключала.

На основании определения Гатчинского городского суда от ***г по гражданскому делу № заявление Карельской Ирины Львовны об отмене заочного решения суда от *** по гражданскому делу № было удовлетворено. Заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** по гражданскому делу № отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца – Голубева Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представила суду на обозрение оригиналы документов, собственноручно заполненных ответчиком.

Ответчик – Карельская И.Л. надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ей доставлено СМС-уведомление о необходимости явки в суд, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 и ст. 167 ГПК РФ (л.д. ***).

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** Карельская И.Л. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчица указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ***, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Имеются подписи от имени ответчика на расписке о получении Карты/ПИНа, Информации о карте, Предоставлении информации в бюро кредитных историй, на Тарифном плане, заявлении о разблокировании карты. В Банк представлена копия паспорта ответчика.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

С условиями предоставления и обслуживания карт, и тарифами по картам ответчик ознакомлена, с ними согласилась, о чем собственноручно расписалась.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана и активирована кредитная карта. Согласно Условиям заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа.

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно совершала расходные операции по получении наличных денежных средств.

***г Карельская И.Л. обращалась в банк с заявлением о разблокировании карты.

Согласно выписке по счету ответчик многократно использовала кредитные средства, и производила частичное гашение задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявив о незаключенности договора займа, ответчик не представили суду никаких доказательств, не заявила ходатайств о проведении по делу судебных экспертиз, уклонилась от явки в судебные заседания.

В этом случае ссуд признает доводы ответчика не состоятельными и бездоказательными, не являющимися основанием для отказа в иске.

Никаких иных ходатайств ответчик по делу не заявила, на пропуск срока исковой давности для обращения с подобным иском в суд не ссылалась.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Карельской И.Л.

Мировым судьей *** был вынесен судебный приказ № о взыскании с Карельской И.Л. в пользу банка задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 413634, 25 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 т668, 17 руб.

На основании заявления Карельской И.Л. судебный приказ по делу № от *** о взыскании в пользу АО «Русский Стандарт» с Карельской И.Л. задолженности по кредитному договору от ***, судьей судебного участка № ***, исполняющей обязанности мирового судьи *** на судебном участке №, *** был отменен.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составила 413634, 25 руб.

Расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному соглашению, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 336 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Карельской Ирины Львовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** в размере 413 634 руб. 25 коп., госпошлину 7 336 руб. 34 коп., а всего 420 970 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***